RE: Debunk-Donnerstag - Gin & Tonic hilft bei Heuschnupfen
Ja, die Qualität des Wissenschaftsjournalismus ist ein Riesenproblem. Vielleicht ist es der tristen finanziellen Situation der Printmedien geschuldet, aber aus irgend einem Grund schaffen sie es nicht, Leute anzustellen, die sich tatsächlich auskennen.
So erklären sich auch diverse Meldungen darüber, was sich alles wieder als besonders gesund oder krebserregend erwiesen hat... Sobald man dann in die Quellen geht, mag man am Liebsten zum Schreien beginnen. Da haltet dann meistens eine in vitro Studie her. Hilft es dann nicht, geben die Leute den Wissenschaftlern die Schuld. Dabei sind es meistens nicht die Wissenschaftler, sondern die berichtenden Journalisten, die Stoffe aufgrund unvalidierter Daten zu Wundermitteln erklären.
Genauso in die andere Richtung: da regt man sich dann darüber auf, dass "die EU" das und das noch nicht längst verboten hat. Der einfache Grund dahinter: Die Wissenschaft sieht tatsächlich (noch) kein Problem. Die öffentliche Wahrnehmung ist aber durch hysterischen, sich auf bruchstückhafte Daten beziehenden Journalismus gelenkt.
Man muss noch nicht einmal direkt Leute anstellen. Bei denjenigen nachzufragen, deren Ergebnisse man verwenden will, wäre häufig schon genug. Oder einfach mal in wissenschaftlichen Datenbanken schauen, wie diese Ergebnisse rezipiert wurden.
Was mich besonders, gerade in Verbindung mit dem Thema des Artikels stört, ist die damit einhergehende Unverantwortlichkeit. Natürlich gibt es gewisse Korrelationen dafür, dass Alkohol in moderaten Mengen präventive Funktionen gegenüber bestimmten Krankheiten haben kann - doch nur das bedeutet doch nicht automatisch, dass der Konsum damit gesund ist. Vor allem dann, wenn es Alternativen ohne schädliche Nebenwirkungen gibt.
Es wird von einem oder zwei positiven Effekten auf das gesamte Treatment geschlossen. Das ist doch unsinnig. Gerade eben erst wieder so einen Artikel gelesen.