| Bis Ende 2017 wurden Kryptowährungen von den Behörden größtenteils ignoriert. Doch als der Run seinen bisherigen Höchststand anstrebte, begannen die Verwaltungen, über die Regulierung des Kryptomarktes nachzudenken. Es ging angabegemäß darum, Regeln zum Schutz der Anleger einzuführen. Ob nicht auch fiskalische Interessen (Steuereinnahmen) dahinter steckten, wurde bisher noch nicht so offen diskutiert, kann aber nicht ausgeschlossen werden (Anm. d. Verf.). | Until the end of 2017 cryptocurrencies have been ignored by many regulators. But when the run went to its historic highs, atuhorities started thinking about regulating cryptocurrencies. According to their information they wanted to save the investors. If there have also been other ideas (for example tax revenues) was not so openly discussed, but maybe (TN). |
| Verschiedene Crypto-Unternehmer aus San Francisco und Singapur streben nun eine Regulierung der digitalen Vermögenswerte wie bei Aktien an. Nach deren Ansicht könnte dies dazu führen, dass betrügerische Aktivitäten reduziert und stabiles Wachstum im Kryptobereich gefördert werden. Dies könnte dann wieder institutionelle Investoren anziehen und damit auch die Preise steigen lassen. | Some Crypto-entrpreneurs from San Francisco and Singapore seek a regulation for digital assets, comparable to company stocks. According to their opinion this could lead to restrict fraudulent activities and promote stable growth. This could attract institutional investors and lead to rising prices. |
| Andere Krypto-Unternehmen denken allerdings, dass Regulierung ein Verrat an der Herkunft von Bitcoin und allen Kryptowährungen ist und somit nicht vorgenommen werden darf. | On the other hand side other Crypto-entrepreneurs think that regulation is a betrayal of the origin of bitcoin and other cryptocurrencies. |
| Was denkt Ihr dazu? Regulierung, um evtl. wieder Preissteigerungen zu sehen? Oder Abstand von der Regulierung: Der Kryptomarkt ist einzig und allein ein Marktgeschehen und kann sich selbst heilen? | What do you think? Regulation in order to get rising prices? Or distance from regulation: Cryptomarket is only market action and is able to heal itself? |
Regulierung und Reformation sind aus den Erfahrungen der jüngeren Geschichte schlechte Wörter.
Die Regulierung von Bitcoin und anderen Kryptos sehe ich daher als zweischneidiges Messer. Wenn die Finanzmafia ihre an den regulierten Märkten erprobten und dort aus gutem Grund verbotenen Techniken aufs Krypto-Universum ausrollen, sind wir die Dummen. Denn wir haben weder die Summen/Hebel noch die Erfahrungen/technischen Möglichkeiten dazu. Wir können aufgrund der Dezentralität niemanden ausschließen, was eigentlich gut ist. Wir wollen ein gerechtes Geldsystem, welches allen gehört und niemanden ausschließt. Also müssen wir Mechanismen im System finden, um Anreize für einen lauteren Gebrauch zu bieten.
Derzeit haben in dezentralen Blockchains zentrale Entitäten, sog. Türsteher, die bestimmen, wer VIP im Krypto-Club wird - dank staatlichen Abwürgereaktionen begründet mit Unsinn a la Geldw/äsche, Terror/finan/zierung und Steu/erhin/terziehung. Das ist eine Abweichung der Idee Jeder kann mitmachen.
Aber der Ansatz ist gut, praktikable Lösungen zu diskutieren - allerdings immer im Hinblick auf deren Umsetzbarkeit. Werbeblock: Ich hab da mal angefangen mit einigen Beiträgen wie Heil Blockchain - Das Blockchain-Trilemma und der heilige Gral und Wie smart sind Smart-Contracts?
Hey @bc-i, vielen Dank für Deine Gedanken und für die Links zu Deinen Postings. Die hatte ich noch nicht gesehen, werde sie mir aber anschauen.
Moin
Ich hab das schon öfters hier auf STEEMIT geschrieben...
Der Bitcoin ist in Deutschland zu 100% reguliert. Und soweit ich weiß gibt's 600€ grenze/steuerfreiheit für die,die diev1 Jahres haltefrist nicht einhalten wollen
Posted using Partiko Android
Hallo zurück.
Bitcoin ist reguliert, weil der Schöpfer ihm Regeln gab. Staaten können den Umgang damit reglementieren - aber auch nur in gewissen Grenzen und nicht vollumfänglich.
Das was Du meinst, ist wie der Staat daran noch mitverdienen kann. Um Bitcoin zu handeln, brauche ich keinen Staat und auch die Türsteher zum Kryptosystem (Kryptobörsen) wären eigentlich unnötig. Solche zentralen Entitäten werden wohl aber reguliert, weil sie kleine zentrale Punkte (Unternehmen/Steuerzahler) in einem größeren zentralen System (Staat) sind.
Dezentralität lässt sich nicht zentral regulieren, weil sie weit/oft verteilt (dezentral) ist und von den Nutzern/Anwendern selbst bestimmt (reguliert) wird.
Die anfängliche Anonymität von Bitcoin wurde durch gegängelte Kryptobörsen, die KYC/AML und bald auch XYZ durchführen müssen aufgelöst. Dank künftigen Kryptoregister fliegt auch der letzte Schleier der Pseudonymität dank staatlicher Kontrollsucht davon. Reguliert sind nämlich nur die Ein- und Ausgänge ins Krypto-Universum. Darin herrscht Freiheit oder Anarchie - je nach persönlicher Betrachtungsweise.
Ja sehr interessant was du geschrieben hast!
Ich beziehe mich meist auf die Regulierung des Staates...
Weil viele denken das sie soviel Steuern zahlen müssen wenn sie bitcoin kaufen. Was Blödsinn ist.
Aber deine Argumente gefallen mir sehr viel besser... versteht leider kaum einer
Posted using Partiko Android
As a follower of @followforupvotes this post has been randomly selected and upvoted! Enjoy your upvote and have a great day!