Nota Crítica 15 /Actos de Habla y su relación con la ficción. Y una recomendación de lectura

Estimados amigos, es hora de retomar el discurso crítico. Con esta Nota, quiero acercarme a algunos aspectos de la ficción, pero desde la perspectiva de la Teoría de los Actos de Habla. Veamos:

_{Zentangle, 2013. Ilustración propia. No conservo archivo del proceso.}

La Teoría de los Actos de Habla propuesta por John Austin en Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones (1995), sucintamente, considera el lenguaje como acción; más precisamente, un hablante ejecuta tres acciones al emitir un enunciado: un acto locucionario (emitir el enunciado y hacer uso de él), un acto ilocucionario (fuerza del enunciado: prometer, preguntar, ordenar, etc.) y un acto perlocucionario (consecuencias o efectos sobre el auditorio). Posteriormente, el teórico John Searle en Actos de habla (1996) introduce modificaciones que apuntan en dos direcciones. Primero, distingue tres actos: de emisión (emitir palabras), proposicionales (referir, predicar, etc.) e ilocucionarios (tal como en Austin). En segundo lugar, se refiere a las reglas mediante las cuales es posible realizar actos de habla. Diferencia dos: reglas constitutivas (las propias de la gramática de la lengua) y regulativas (las que regulan el uso, como las de cortesía). En cuanto a la literatura como acto de habla, respectivamente, dicen:

 

Hay usos «parásitos» del lenguaje, que no son «en serio», o no constituyen su «uso normal pleno». Pueden estar suspendidas las condiciones normales de referencia, o puede estar ausente todo intento de llevar a cabo un acto perlocucionario típico, todo intento de obtener que mi interlocutor haga algo. Así, Walt Whitman no incita realmente al águila de la libertad a remontar el vuelo (Austin, 1995, p. 104)

  ∞∞∞  

Las referencias a entidades de ficción (y también a entidades legendarias, mitológicas, etc.) no constituyen contraejemplos. Se puede hacer referencia a ellas como personajes de ficción, precisamente porque existen en el mundo de la ficción (…) necesitamos distinguir el hablar normalmente sobre el mundo real de formas parásitas de discurso tales como la ficción, el actuar en el teatro, etc. (Searle, 1996, p. 86)

 

Por su parte, respecto de la ficción y su relación con la Teoría de los Actos de Habla, el teórico Richard Ohmann (1999, En: Mayoral, J. (Coord.) discutió algunas incidencias básicas. Su examen lo lleva a postular a la literatura como un conjunto de imitaciones de actos de habla, cuya particularidad residiría en el carácter específico de su fuerza ilocutiva “al permitir que se lleve a efecto la mímesis” (29). De lo cual concluye que la suspensión de las condiciones naturales de las fuerzas ilocutivas presentes en los actos de habla centra la atención del lector en la locución y los efectos perlocutivos (33).

Conclusiones de este tipo importan en cuanto que, como señala más adelante Ohmann, el texto como realidad comunicativa y sígnica adquiere importancia más allá de su función mediadora y por la significativa consecuencia perlocutiva de instaurar un mundo ficcional. Dicho de otro modo, la forma del texto, a diferencia de lo que ocurre en los actos de habla serios, se hace relevante como vehículo de información estética (y desde nuestra perspectiva adquiere un valor espacial), al tiempo que crea una ontología poblada por sujetos, objetos y propiedades que se instalan en ese mundo y lo construyen.

∞∞∞

 

Me permitiré recomendar con mucho énfasis la lectura del relato "Los asesinos", de Ernest Hemingway. Es una oportunidad de lujo para mirar como la literatura puede manejar con especial maestría todo lo que somos capaces de hacer con las palabras.

∞∞∞

Referencias

 

Austin, J. (1995). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. (Traducción de Genaro R. Carrió y Eduardo A. Rabossi). Barcelona: Editorial Paidós.

Ohmann, R. (1999). “Los Actos de Habla y la definición de literatura”. (Trad. Fernando Alba y José Ántonio Mayoral). En: Mayoral, J. (Coord.). Pragmática de la comunicación literaria. Madrid: Arco/Libros. Pp. 11-34.

Searle, J. (1996). Actos de habla. (Trad. Luis M. Valdés Villanueva). Madrid: Cátedra.

 

Gracias por la compañía. Bienvenidos siempre.

Soy miembro de @EquipoCardumen
Spy miembro de @TalentClub

---

Posted from my blog with SteemPress : http://adncabrera.vornix.blog/2019/01/13/nota-critica-15-actos-de-habla-y-su-relacion-con-la-ficcion-y-una-recomendacion-de-lectura/

---