리플은 재고의 가치도 없는 사기업이 발행하고 100%의 네트워크 권한까지 가지고 있는 전자화폐이니 논외로 하겠습니다.

언급하신 다른 코인들은 대부분 DPOS 방식을 사용하는 좀 애매한 포지션의 암호화폐 인데 탈 중앙화 의 성격에서 어떻게 정의해야 할지 논란이 많은 상황이죠.

개인적으로 DPOS방식은 탈중앙화와는 좀 거리가 있는것 같습니다. 성능을 위해 가장 중요한 가치를 포기했다고나 할까요?

물론 현재 시점에서 이더리움이나 비트코인을 보면 성능 개선이 그리 쉽지 않다는 것을 알수있죠.
비트코인도 성능 개선을 위한 세그윗 이나 라이트닝등으로 시도가 지속적으로 있었지만 합의도 쉽지않고 그로인한 정치적 분쟁과 하드포크가 이루어지며 혼란의 시기를 보내고 있습니다.

댄라리머는 현재 기술로 취할수 있는 가장 현실적인 방법으로 그런 구조를 선택했다고 할수있죠. 하지만 진정한 탈 중앙화에서는 많이 멀어진것 같습니다.

DPOS 방식은 한정된 숫자의 증인과 채굴 네트워크로인해 지배구조가 만들어 질수 있는 빌미를 제공 하게 되었습니다.
증인들이 모여 모종의 합의를 이루기가 단순해졌죠. 그런 합의 아래 네트워크의 방향을 결정 해버릴수 있게 됩니다. ( 사실 현재 비트코인도 채굴풀의 대형화 때문에 비슷한 문제가 있습니다 )
이런 시도가 아직 이루어진것은 아니지만 마음만 먹으면 쉽게 가능한것이고 결국 탈중앙화의 가치는 많이 회손되는 것이죠.

이렇게 생각은 하고 있지만 암호화폐 생태계에 정답은 없는 상태이죠. 당장은 여러형태의 시도가 많이 나와주는것이 좋습니다. 여러 시도를 통해서 어떤것이 더 쓸모있고 선택되어 질지는 아무도 모르기때문이죠.

제 개인적으로 "특정 가치"를 아무리 좋아해도 사회에서 받아들여지지 않는 다면 버려질테니까요.