有真有假，才是世界的常態

昨天寫了這一篇〈非一般的銀行：AriseBank〉，然後就出門去了。在車上滑手機時，突然看到一些感覺比較不對勁的東西。於是倉促地在車上點開文章，加了一小段的更新文，說明這個ICO案子有詐騙的嫌疑，雖然其實也應該沒有人在看 XD

因為自己原本覺得這是可信的，後來知道原來網路上有一些人在說這是scam，這樣的事特別讓我在意。所以今早又再看了一下。

我現在沒有太多時間做深入的比對，只是把剛好看到的東西貼出來。所以這是一篇沒有結論的文。如果你剛好讀到了，或許可以一起討論。

首先，我重新看回我的Medium訂閱，發現AriseBank的資訊基本上只有一個主要來源，那就是這一篇：

BitShares and Arise Team Up: The World’s First Decentralized Bank and Exchange Join Forces

這個計畫始終強調跟BitShares的合作，但其實BitSharesTalk或Reddit的討論其實並不熱絡，就只是在「揭發騙局」而已。相關討論中最常見的是這一篇文章是：

Investor Warning: Arisebank ICO “strategic partnership” with Bitshares is a scam

論壇裡火力最集中的攻擊點，是關於這個計畫背後的人物Jared Rice，說這人的底細極不乾淨。

另一點是，這麼強調跟BitShares的合作，但是點開ICO頁面，卻發現不能使用BTS購買AriseCoin，這也是相當耐人尋味的。而這也成了被攻擊的點。

昨天ICO開始，AriseBank的Twitter不斷有人問為什麼不能使用BTS。這個帳號的回應也頗微妙，一概DM（Direct message）處理。

更奇妙的是，BitShares的靈魂人物之一 @stan 原來也轉貼過AriseBank的文章。但是，對於Scam的指控，我卻看不到有什麼正式一點的所謂「官方」出來澄清什麼。

---

AriseBank把事情說得很大，說他們收購了一家受美國聯邦存款保險公司（FDIC）保障的百年銀行（但沒公布是哪一家）。

去看看AriseBank的網站，不得不說，跟很多ICO相比，他們的資訊看起來非常完整。整個計畫的架構也很吸引人。

而且，美術設計做得極好。如果最後真的是scam的話，那只能說這是一個顏值取勝的騙局了 XD

---

不過，話說回來，這似乎也不是什麼太重大的事。

因為這也是無數個或真或假、或成或敗的眾多ICO之一，只是，這麼地剛好，這個project進入了我的關注範圍裡，如此而已。

這確實就是crypto世界的常態。但會因為這樣而一面倒地覺得國家監管很重要嗎？倒也不是。國家從來就不是個能夠讓人相信的東西。

而且，接觸區塊鏈和虛擬貨幣的世界一段日子後，或許你也會對所謂的「官方」有不一樣的定義和理解，甚至認為那是不存在，或不應該存在的東西。我們知道區塊鏈的本質就是去中心化，建立在這個新技術上的組織，是如何運作的呢？比如Stan在BitShares的角色，或許也不是我們所以為的，像傳統機構的「發言人」那樣。

我不知道。這一切都是還沒有任何結果的思考。而這個世界裡的各種現象，以及一次又一次的觀察，都是刺激思考的材料。