You are viewing a single comment's thread from:RE: 求助小伙伴,Steemit未来的盈利模式在哪里?View the full contextyellowbird (68)in #cn • 7 years ago 说道注意力经济,真的好巧,我今天也写了一篇关于steemit的注意力经济的思考,但是没你谈的深入。
我刚读了你写的文章,你写的比较宏观,理论上大家是明白了,知道了注意力经济这个事,具体盈利的形式,可能大家都还模糊,我也不确定未来到底是什么样的形式。个人认为,应该是丰富多样的,不拘于某一具体形式,所以,大家想到的方式,都有可能。
确实很巧也,我们发表的时间差20多分钟。
我又自己想了想pressone,我是因为先知道pressone才对比来看steemit的,pressone是受steemit启发的。突然想到李笑来的大智慧啊。
1)pressone格局更大,目前来看steemit暂时主要以文章。2)pressone的设计上,读者读文章是要付费的,就是现实的出版业盈利模式,读者的付费后阅读可以跟steemit一样获得收益。阅读的人越多,前期付费的就收益越多,所以愿意有人来付费,本身现实世界中就是有出版业。
读者付费阅读的费用可以因为数量效应而变得成本很低(规模效应和去中介),甚至是因为阅读和评论让自己盈利。
这就解决了本身steemit类似的盈利问题,建议可以研究下pressone官网上的介绍可能有启发。读者付费,付费过程达到文章质量筛选(因为付费你会更加谨慎,更加注重文章质量),前期付费可以有收益,后期付费为前期提供利润。
所以,pressone的设计上,内容是长期可以产生收益的,价值会沉垫下来。steemit目前只有7天,实际基本是当天决定一切。
通过pressone的对比来看,steemit未来是否可以借鉴?或者等规模起来后,阅读也需要付费。内容付费,自然解决利润的问题,因为内容付费的规模效应(去掉中介出版商)会成本很低,也自然有人愿意。
说到李笑来的“大智慧”,真是一时语塞,不知从何说起了,不得不说,李笑来的洗脑能力实在太强大了,他自己也说,人就得经常洗脑。
1)要比谁的格局更大,还真不好说,steemit同样可以形成视频分享、图片分享、甚至微博形式的生态圈,目前已经有人在搞了,李笑来还说steemit也是他的创意呢,不知真假。
2)Pressone的设计上,读者读文章是要付费的,这个真不好说能否行的通,推的广,互联网大多数用户已经形成了免费获取信息的习惯,大多数人不愿意付费阅读。颠覆出版业也是未知数,有人就习惯读纸质书,不喜欢看屏幕上的文字,凭这一点,传统出版业在短期内也被颠覆不了。
steemit不太可能走pressone的模式,真若内容付费了,用户也要流失了。Steemit的模式恰恰相反,不仅不用付费阅读,你发现好内容,还能获得奖励,这就激励的更多读者参与,随着用户的增多,注意力也就积聚起来了,到时,不盈利都难。
哈,一不小心被他洗脑!你说的有些道理,咱们保持独立思考就好!人们往往有个弊端,就是自己投资了某项东西时,就会找各种理由说服自己是正确的,可能会思考偏颇。
不过,以前,手机上那些视频看电影,电视剧都是免费,不免费宁愿自己找种子。这些年都发生了什么,付费成了习惯了,连听歌都收费,互联网用户免费获取信息成了习惯我个人不认同,大多数人不愿意付费我个人认为不一定成立。
互联网让信息爆炸了,回到今天文章的主题,你也认同未来是注意力经济,所以,付费有个优势,节省注意力,而且付费不一定是亏损。你付费一次等于一次分发和传播会有收益,未来成本极低,分发的收益可能抵消成本。
至于出版业的问题,你说的可能是对的。可能也存在几种模式同时存在,满足不同的需求。kindle现在能火起来也说明有很大一部分人喜欢电子书,量大,阅读方便。
作者可以同时卖纸质书,也可以卖电子书。对于读者来说,未来像steemit这样的肯定是把成本降低的,去中心化的电子书,成本更低。付费也可能就是一点皮毛而已。
以上,仅仅个人意见和想法,不妥之处欢迎讨论。
你说,
这些年都发生了什么,付费成了习惯了
,这点我不同意。的确,现在各大互联网平台开始注重培养用户为内容付费的习惯,像值乎、知乎live,分答、新浪微博的问答、得到、一块听听、优酷视频、微信公众号等等都在为培养用户的付费习惯,虽然付费用户不断增多,有些平台号称达到了几百万,甚至几千万付费用户,且不谈数据有没有水分,即使这是真实的,用十几亿的网民做分母一看,付费用户仍然是寥寥无几,即使是那些付费的用户,也未必成为了习惯。比如,我在优酷,付费过一次会员,感觉视频也没啥价值,从此不再付费了,能说我已经形成了付费看视频的习惯吗?
所以,至少目前来看,
大多数人没有内容付费习惯,不愿意付费
是成立的。‘付费有个优势,节省注意力。’这也是我期望得到的,但问题是付费真的能节省注意力吗?原来你看东西不用付费,我一般看哪些内容呢?
评分比较高的,尤其是电影,书等,一般会看看评分;
看看牛人在读哪些内容,他们阅读的、推荐的,往往都是好内容;
热度比较高的,新闻类会关注。
假如,现在付费了,看到的一定是好内容吗?
未看之前我不知道它值不值得看,要付费了才知道,若付费后发现,切,垃圾内容,浪费的不止是注意力了。
现在,我在网上读到好内容会推荐给朋友,有时还会发到亲友的微信群里,可按照Pressone的模式,付费之后我读到好内容,我都不好意思推荐给朋友,我是为了推荐好内容呢,还是为了赚他们的钱呢?
未付费之前,内容是免费公开的,我还可通过搜索引擎找有价值的内容,也算方便,若付费,内容就不能公开,搜索都不能搜索了,并不利于好内容的传播。
Steemit这点就很好,内容是完全公开的,你搜索找到有价值的内容,可以Follow下作者,点赞下他的最新内容,再不过瘾,打赏几个Steem Dollor也可以啊。
当然,个人很希望Pressone能够成功,我又多了一个写作的平台,但对其模式,有很多怀疑。
感谢冷哥花宝贵的时间给予回复,你说的这些问题,确实没想到!认识很深刻,我也答不上来,这些问题就留给那些团队去解决吧!我是希望steemit越来越好,提供了我关于steemit如何盈利的小看法。
先看看李大师到底做出什么东西来再说,还有太多的不确定性了,低估了现实现实世界的复杂性……虽然我很欣赏脑洞可以大开。
不要神化任何人,保持自己的独立思考。