【本文由赞我(zaneds.com)独家冠名】

写在前面

自从币乎上线以后,多个内容激励平台纷纷落地。一些传媒财经媒体也加入了区块链领域，除了在内容上，开拓了区块链内容，并且也发起了通证，将通证发给作者作为奖励。

千氪、币快报、五条……

传统媒体加入区块链领域，可以说有很多优势，但也有一些不足。

优势

市场优势

无论是传统的APP，或者是web端平台，包括DAPP，这些都需要给用户创造体验，传统媒体具有一定的媒体运营经济，对于市场和用户需求有一定的了解，因此具有一定的市场优势。可以导致打造具有良好用户体验、相对成熟的产品。

技术优势

实现用户体验的关键是技术。传统媒体一般是有过完成的产品，所以技术上是比较成熟的。

运营优势

在运营方面，传统媒体可以从专业角度对内容进行筛选，所以传媒体建立的内容平台上，对抄袭、水文等可以过滤。而新用户的文章，在传统媒体上，也有机会被官方发现，从而获得奖励。

劣势

高度中心化

虽然传统媒体建立的内容平台，具有一些优势。但是传统媒体建立的平台存在一个问题就是中心化。

这些平台上，用户也可以给内容点赞，但是点赞并不影响文章的收益。作者的收益多少取决于官方，而不是众多用户。

虽然说区块链不等于去中心化，但是高度中心化这是与区块链理念相违背的。

运营者对内容的判断是主观的，虽然具有一定的专业性，但并不能完全代表读者的意见。

另外，优秀的作者在传媒内容平台上可以获得收益，但普通用户很难从中获利。这样的结果导致传统内容平台的用户数量有限。

规则变动

在这种中心化平台上，规则也会发生变动。以千氪为例，上个月，在千氪上发表文章，只要通过审核，发表成功就可以获得5枚TV币（我领这个币感觉有点怪呢）奖励，如果文章阅读量等比较高，还会得到5枚TV币奖励。然而，在8月中旬以后，发文不再有奖励。

还有最近说改就改的某牛，就不多谈这个平台了。

不够透明

TVB也不记得千氪现在的奖励机制是怎样的，在APP和网站上找过也没有找到。官方似乎不太想让我们了解这个规则，而是让我们把注意力都集中在写文章上。但是对于作者而言，却不知道如何能改善自己的收益。

通证体系≠发币

当然，这些都不重要。

重要的是，传统媒体到底如何结合了区块链。

只是发币

首先，传统媒体内容平台上，内容并没有上链。咱们就不说像steem那样，可以修改内容，形成内容区块链，也不是说点赞、评论上链，就单单是文章本身也没有上链。

那么，传统媒体与区块链唯一的结合就是发币。

跌跌不休

这些传统媒体只是发币。却不知道，币乎是有通证体系的，用户买币锁定以后，可以通过点赞获得更多的币。所以会有人买入锁定不卖。

而这些传统媒体发行的币，持续增发，越发越多，所以币价很容易一路下跌。

割韭菜

平台把币发给作者作为奖励，那么这和直接发钱有什么区别呢？

区别就是，发钱是由平台出资，而发币嘛，作者需要在二级市场上把币卖掉，是割韭菜产生的钱。

一个矛盾

这里面有一个矛盾：

一方面，平台在发币，且币的数量越发越多。另一方面，在平台上，普通用户完全没有机会获利，用户数量也就少，平台的热度就很有限了，想在平台上经营广告也难。这就导致缺少资金流入。

币越发越多，但是用户和资金流入不能同比例增长，这就形成了一个矛盾。币价自然会越来越多。长此以往，作者也会流失，平台的可持续性十分堪忧。

结语

传统媒体利用自己的优势,参与区块链,这没问题。

但是一定要掌握通证激励内容平台的精髓。steem上的内容和通证都在公链上，通证是按规则发行的，不会随便增发和减少。而币乎虽然内容不上链，但是每天产生的币的数量也是由智能合约来执行的，不会多，也不会少。

通证的分配也是按照平台的规则，而不是中心化随意分配。并且，这个规则一般是不会改变的。这是一种区块链治理精神，这种精神符合区块链的特点，也会增加用户的信心。

并不是说，随随便便就可以发币。这种币在平台上应该是有用的，无论是什么样的方式，是作为权重，还是用于打赏支付，都不完善，但是都比用户持币毫无用处要好很多。

这个用户持币来使用的机制就是通证体系,有了这个体系,用户就愿意持币、锁币、甚至买币，这样币价才有上涨的动力。每一个韭菜，都有可能割到新来的韭菜，这个平台才可以生生不息的持续下去。

当然，不排除有些平台，本就是想割韭菜，这样的平台，我也无话可说了，只能擦亮眼睛吧。