老實說，對於大部分的用戶來說，由於 SP 太小點贊收益其實是微乎其微。 因此，長期來看收益並不太可能成為一個鼓勵大家點贊/踩貼的主要動機。（除了少部分 SP大戶）
相反，很多時候我們點贊/踩貼並不是為私利，而是純粹希望好貼作者能得到獎賞，壞貼沉底。而目前的計算機制會放大 大戶的投票權重，讓人覺得小戶的票可有可無、被邊緣化，沒有參與感，也就放棄投票。
線性化的一項好處是讓小用戶的投票權重被公平看待。即使本身沒什麼收益，知道自己所投的一票對於作者所得或平台素質有點貢獻，也是件讓人開心的事。
老實說，對於大部分的用戶來說，由於 SP 太小點贊收益其實是微乎其微。 因此，長期來看收益並不太可能成為一個鼓勵大家點贊/踩貼的主要動機。（除了少部分 SP大戶）
相反，很多時候我們點贊/踩貼並不是為私利，而是純粹希望好貼作者能得到獎賞，壞貼沉底。而目前的計算機制會放大 大戶的投票權重，讓人覺得小戶的票可有可無、被邊緣化，沒有參與感，也就放棄投票。
線性化的一項好處是讓小用戶的投票權重被公平看待。即使本身沒什麼收益，知道自己所投的一票對於作者所得或平台素質有點貢獻，也是件讓人開心的事。
不好意思，我下面说的有点乱，凑合看吧。
中小户的参与感很重要。
0.17有SP代理机制可以让小户变中户，我感觉这个比单纯增加所有小户利益好一点，因为可以根据历史参与数据，选择性把SP代理给好的投票者。
因为现在有
x^x的机制，也就是超线性曲线，所以大户的收益被放大了，相应的，中小户收益就减少了。改成线性的话，中小户收益应该有所增加。对于不关注奖励的人来说，改不改关系不大。但是我认为线性更容易解释，方便新人理解，降低门槛，利于把蛋糕做大。虽然你不关注奖励，可能介绍来的人会关注奖励。
对于中小户，线性是利好。对于大户，把蛋糕做大更符合利益最大化。
顺便说下，按照官方的 0.17 曲线中小户收益也会增加，但是仍然不容易解释。
@oflyhigh 能不能帮忙做个数据统计分析？上面的链接数据有点少，只有前N名。
目前的曲线，更多是抽奖性质，抢在大户前面点，获得收益就高，跟在后面点收益就低。对于一定程度关注回报的中户来说，主要预测大户会不会跟点。对于一定程度关注回报的大户来说，比如BT和我，看到好文章但是有人抢先点了，就不会点；看到差不多的文章但没人点的，就大力点。这样导致文章价值评估结果是扭曲的。
HF0.17 的代理機制相當不錯，它可以提供小用戶另一種參與感。
以下是我想像到的一種情況：把 Steemit 弄成論壇模式，curation 的工作主要由少數一群版主來執行。小用戶除了可以親自點贊/踩貼以外，還可以把投票權代理出去給自己屬意的版主。版主在幫助用戶執行 curation 的同時，可以從中分得收益，一舉兩得。而小用戶們發出去代理權，其實就像是給版主的信任票，無形中構成了一個民主化的版主選舉制度。
不好意思，有點離題。
等“子社区”功能（Sub-communities）。
为啥被召唤了，但是我的浏览器没响应呢。
数据应该可以做，但是我需要一些时间
奖励分配：应该好办一些，应该可以直接从steemdata查询出来
贡献分配：直接查steemdata 的Operations或者api直接查链blocknum，只能查询到投票100%之类的，所以还要到posts中再去查出来rshares，或者有其它的方式？
我需要先测试一下，争取明天晚上之前弄出个列表吧。
谢谢 :)
不好意思
我高估我自己了，mongodb简单查询点数据什么还能应付的过来
涉及聚合、分组、什么乱七八糟的多个表格，我有点搞不过来了
昨晚搞到半夜2点多，也没搞明白
今天一上午可算把点赞收益表做出来了，贡献表算的不对，就不发了
点赞收益表，我对比了
https://steemdb.com/labs/curation?date=2017-03-04
得出的结论：
steemdata丢数据，部分奖励数据没有插入到数据表中
所以我这边得到的数据和结果别steemdb要少一些。
点赞收益表我附到最后了。
辛苦了 :D
主要想看看两张表的百分比对比，特别是后面小户的，就大概知道如果改成线性会有多少变化。
期待這數據！謝謝abit提供，我都不知道有這個，只是確實需要整理一下。感謝o兄啊！另外，看了才知道原來rs是reward share的意思，哈哈！
奇怪，ned怎麼不見了，他不是搞一堆Steem Guild嗎？
ned 最近停止投票了，Guild由Michael他们撑着
编辑：主力是 val
大军准备要多少账号，我待会先把我的邮箱账号群翻出来
得赶紧出1.7.0 聊天还得找你之前的评论。回复限制真麻烦