东西方哲学略谈

西方近现代哲学的根源就乏自古希腊，而古希腊哲学之初不分科类，科学就是哲学，哲学就是科学，不存在二元结构，他们大多都是综合学者，近代科学的是受到古希腊哲学立大量启发，如人是由水而生，气体是万物之基，宇宙是在生生灭灭之中，事物如同河水每一刻都是不同的。赫拉克里特反对灵魂不死，又说火是万物的本原，他还提出一切皆流，对立面即和谐又斗争，这就是辩证法。

毕达哥拉斯早就提出了和谐一说，并推广到全宇宙，当然包括人类社会，毕达哥拉斯提出：和谐是绝对的，斗争是相对的，和谐是美与善，斗争是丑与恶。他揭示了辩证法的某些因素。

巴门德尼提出了存庄这一概念，这就是物质既念的提出。德漠克里特这时就提出了物质的基本粒子原子论，阿那克西曼德早就提出大地是一个球体，后被萨摩人引申为太阳中心说。阿基米德的浮力定律和欧基里德几何学就是我们今天初高中的内容。可见古希腊的学说早早就存左于我们之前，启发了近代科学家们，这些东西都早于我国的孔子时代。

图源：pexels

孔子是与苏格拉底，柏拉图，亚里士多德同时代的人，四书五经都是后话了。东方哲学与西方哲学相比最大的缺陷就是没有系统的科学，诸子百家都是在玩弄人的关系学，并发展出一套完整如何驾驭百姓，欺下瞒上的儒术。科学没有位置，只有生产生活的技术在民间凭着经验子孙相传。它的最大缺点是师徒相授，易失传，无法推广，家族保密，后人无法复制。所以这不叫科学。

一个民族的文化好不好，要将其放到世界大文化格局里去观察才能看出长短来。

在竞争的格局中文化就如一枚滚珠，在各方力的作用下自动会朝一个合力的方向而去，如他不能与世共进，就自主而去，走向封闭，则必然脱轨，消失，或衰退，中华文化一度就是这样。

正确的观点是：文化无好坏，运用是关键。如一把刀，好人用做好事，但坏人用则做坏事。

从来没有放置四海而绝对正确的文化。我认为中医养生可以，但好多病其无能为力，如哮喘，中医治疗极差。现在西医有系统的专门药物和方法，效果普遍比中医好到天上去了，我本身是亲有体验的。

中国文化的最大缺点就是系统性欺骗和虚伪，并还美其名日：和谐。近代科学为什么没有在中国诞生，原因是：不注重求真和实证。清谈的玩意很多，近代为什么废科举，废经学？还要注意：我们继承的是优秀传统文化，不是不加区别地一揽子拿来。

---

Posted from my blog with SteemPress : http://cnstm.org/blog/2019/09/20/%e4%b8%9c%e8%a5%bf%e6%96%b9%e5%93%b2%e5%ad%a6%e7%95%a5%e8%b0%88/

---