谁主沉浮
Who controls freedom controls witnesses.
Who controls witnesses controls Steem.
硬叉20出了许多问题，让大家趁机反思一下Steem的问题。我个人的结论是Steem的前二十个见证人权力太大，而背后投票见证人的大佬权力更大。没有投票的Stinc更是拥有巨量的股权。因此感觉Steem更加像一个中心化的系统，与当年中本聪去中心的理念相去甚远。
大家知道Steem的前二十名见证人收入颇丰，一直被大众批评他们的贡献远远比不上他们得到的回报。见证人排名靠的是投票。投票权重不是人数，而是投票的股权。股权投票很合情合理，但是Steem最大的问题就是股权集中。
HF20以后，见证人投票出现了一些波澜，比如，Blocktrades取消了大部分投票，Riverhead更改了投票。另外长久不做见证人的Jerrybanfield重新上线，据说是把见证人业务租给了别人。
下图是Steemian.info展示的当前前二十名见证人的名单。这个网站的数据也未必精确，因为我也发现了其中一些小问题。但是找不到更好的数据。
上图显示，想进入前二十名必须获得超过52,874MV的投票。一个SP相当于两千多V。所以这些MV大约相当于26M SP的投票，是个很大的数字。
投票的大佬有哪些呢：
- @pumpkin: 15,805MV 南瓜就是@freedom，这是目前投票的超级大佬，一言九鼎
- @blocktrades: 9,653MV 交易所大佬，最近撤销了大部分投票，目前只投了几张票
- @clayop: 6,876MV 韩国大佬
- @hendrikdegrote: 3,329MV 只投了几张票
- @haejin: 3,094MV 韩国捞金大佬
- @minority-report: 2,684MV 只投了三张票
- @thejohalfiles: 2,470MV
- @smooth: 2,461MV 以前听说是Stinc员工，现在可能不是了
- @xeldal: 2,194MV
- @booster: 2,033MV
- @roadscape: 1,960MV
- @riverhead: 1,784MV
- @arhag: 1,605MV
- @lukestrokes: 1,559MV
- @trafalgar: 1,548MV
其实真正的大佬还没有投票，比如@ned，比如@steemit。
去年@steemit有七千万SP，现在只剩下四千四百万。看来很多SP转移了。现在见证人第一名得到的全部投票不到四千万SP。也就是说，如果@steemit出来投票，随便投二十人就全都是前二十名。所以Stinc有绝对的控制权。
设想一下如果@steemit的密码被盗，会出现什么奇观？
另，现在的RC改的发回复都需要稀缺资源，估计以后不能一一回复，只能写：统一回复 ：）
好像官方有一个不成文的规定，就是STEEM的员工不能当见证人
如果这样，smooth现在就应该不是员工了。谢谢，我修改一下
还真的是中心化，我一直以来都觉得二十个见证人太少了，分成首一百个见证人轮转还差不多。
同意。不知道BM怎么想的
Hi @nationalpark!
Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 3.881 which ranks you at #4025 across all Steem accounts.
Your rank has not changed in the last three days.
In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 369 contributions, your post is ranked at #47.
Evaluation of your UA score:
Feel free to join our @steem-ua Discord server