为什么steemit的帖子质量不如quora，知乎？

一开始，我以为steemit会是像quora，知乎一样的知识分享网站，我觉得点赞打赏模式能够促使帖子质量的提升，毕竟外部激励的作用是很大的。国内的知乎一直没有盈利，答主也没有收益，但是有很多非常好、非常专业、非常有深度的文章。刚开始接触steem的时候，我是欢欣鼓舞的，认为这种全新的经济刺激的模式能够大大促进知识分享，从而可能提升整个社会的智力进化速度。

但是，玩了一段时间steemit之后，我发现steemit的帖子质量一般，包括上首页的热帖，获得数千、上万美金报酬的帖子，大多是自我介绍帖，图文并茂是做到了，有些还有视频，但是内容本身的价值并不高，就是说看了帖子，阅读者并没有从中得到有营养的东西。就我个人的阅读感受，远远不如知乎有深度，能够增长你的知识或见识或是促使你思考。当然，并不是说知乎的每篇文章质量都很高，但平均水平还是远远高于steemit的。

我思考了可能的原因：

• steemit刚刚起步，高水平的作者还不多，竞争加剧后帖子质量会提升
• 发帖方式的问题
  为什么quora，知乎有高质量的文章？其实跟内容组织形式有关。问答网站，答案是针对问题的，所以能谈得很专业很深入，针对性的回答肯定比泛泛而谈有深度。就像你要安利一个人steem是什么，你只能从点赞机制开始介绍steem，而如果有人问你：steem是不是一个骗局？那你需要给出你的分析和判断，必然比介绍steem是什么要更有深度。也就是我这里所说的帖子质量更高，因为受众更能从你的知识分享中受益，是知其然和知所以然的区别。

我认为后一个原因影响更大，高质量的文章更容易在答案中呈现出来。有点类似于广谱抗生素和靶向药物的区别，并不是作者水平的原因，或者说同一个作者，在回答问题时更能写得专业而深入。想一下，当你介绍一个旅游地和回答某个旅游地有什么美食时，文章的专业性显然是不同的。

所以，在排版和帖子组织形式上做改变，就能改变文章的专业性。

也许在steem上我们可以假设问答类的网站。

ps：我是@laoyao，求follow