十二怒汉/12 Angry Men &司法制度中最宝贵的东西：合理怀疑

jubi (69)in #cn • 8 years ago (edited)

最近特别喜欢看一些老电影，可能是因为受够了最近一些电影的套路，尤其是国产电影，总感觉千篇一律。看搞笑片的时候笑不出来，看悲剧的时候笑出声来，总之看它们让我有种如坐针毡的感觉，好不自在。所以适才去翻看一些老电影，期许找到一些让我为之一颤的东西。

今天看了一部名为《十二怒汉》的电影，1957年上映的，真够老的。也许你会有这样的想法，老电影即使好看，但受限于技术条件，能好看到哪儿去，那么看完这部电影，你会有所改观，原来老电影也有老而弥坚的。

一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
　　十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（H enry Fonda 饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……

十二个身份皆不相同的人组成了陪审团，来判定一个小孩杀父有罪，但是有一个人持“合理怀疑”的态度，在两个小时之内，他说服了其他的十一个人。

显然这是一个极具挑战的任务，因为不仅仅是表现给观众看，同样在法庭里的其他人也需要充分了解到这十二个人的性格，出身，脾性，态度，立场。也就是必须在电影长度内，让观众对这些有一个直观的印象，同时每次争辩的时候，每个人的心理变化。

在每次表决之后，或者当人们的情绪爆发之后，立刻会有一个短暂的间歇，
让整个电影的节奏和人物的情绪，自然的平缓下来。
电影笼罩到紧张碰撞的气氛中，却张弛有度，极其自然。

电影不断的告诉我们：我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这个孩子杀了人。
一个又一个看似确凿的证据被推翻，一个又一个笃定的人产生了怀疑，每个人开始对自己的偏见怀疑和动摇，

随着故事剧情的推进，每个人对生命，对责任，对良知越来越坚定。正如电影中人物说到： “这是美国司法制度中最神圣的一条，也是我们的国家如此强大的原因。”

当最后陪审团一致裁决，小孩无罪的时候，并没有出现什么激动不已的场面，而事实上，这仅仅是维护了正义，法制，是每个人应该去做的事。

It's always difficult to keep personal prejudice out of a thing like this. And wherever you run into it, prejudice always obscures the truth. But we have a reasonable doubt, and that's something that's very valuable in our system.

推荐大家去看看！