月旦评语：
师夷长技以自强，学得老美的制衡立国之术也是循循善诱的良苦用心。
不过纵观中西历史，民主之先进我不谈论。
单论美国，不说他在朝鲜也不论阿富汗和叙利亚的各种战略意图。只觉其，是一个怀揣童话的美好少年，憧憬着美好：一个平等、团结的共和之国，以民主的方式。
三权分立也好，选举投票也罢，皆不为其富国强兵，科技领先的根源。
美国也没有“民主”到根儿上，政府、国会、法院就能决策美国和美国在全球的战略？
民主的诉求和初处类似一些其他的终极主义，不在近处，在遥不可视。因此，莫把西方政治、意识形态神话，其之所以为强，和历史机遇进程及历史选择有大关联。
当下，可学习美国的经验，如您文中所涉猎之书本，可助我华夏促稳，能提士。
学夷技者非崇洋或媚外，乃真正思考，呕心沥血之忠义，皆为我华。
以此，一分二，我觉得当。
必须点赞你的评论！理性、成熟！喜欢你！“民主的诉求和初处类似一些其他的终极主义，不在近处，在遥不可视。”这句话说的特别好！
😍第一次steemit收到爱的告白～让我激动一小会～
感谢长评~~
“制度未必是强国的根源”，这一点说得很对。只是说，强国是为了人民幸福、某些制度也是为了人民幸福，我们有些时候可能有“为了强国”而先牺牲点别的什么这样本末倒置的情况，不可不察。
“国家富强”到底也不过是“人民幸福”的手段而已，并不应该比追求“好的制度”更有优先级。只不过在中国，由于历史原因、东西文化冲突，“国家富强”显得极其重要，但当初法西斯、苏联，甚至红色高棉不也正是出于同样的目的吗？我们得保持警惕——而偏偏抵制极权的方法莫过于分散权力。
我想，真正的开放、思想自由，是绝不可能成为富国强兵、科技领先的阻力的，反而会是最好的助力。但愿十年之内会有转机。