关于Steem收益计算方法和自动推广工具的总结 (Part 1)

in cn •  last year

上周写了一篇Steembottracker的使用心得,得出一个建议就是大家不要过分依赖vote bot,大部分是赔本的操作,有时间和精力应该多跟博主互动。上篇文章写的仓促,有很多问题没有讲透。所以今天静下心来,把过去两周使用自动推广工具的一些体验写下来,希望对社区的朋友们有所帮助。

我总结下来,自动推广工具大致可以分为三种:自动投票机器人,SP投票代理,自动转发机器人。我想得出的结论是,哪种推广方式收益最大,更有效。在此之前,我需要先解释一个每个Steem新手都很头疼的问题:Steem上文章的收益是怎样分配的。不弄明白这个问题,就很难搞清投入和产出之间的关系。废话不多说,直接上例子。

收益计算方法:30分钟规则

下图是我9天前发的一篇留学感受的分享

enter image description here

大家可以看到,Steemit显示的payout是$4.00,Author拿到$3.49,Curators一共拿到$0.51。首先,在Steem上,Author至少可以拿到文章75%的收益,也就是说Curators最多拿到25%的收益。那么在什么情况下Author会拿到多于75%的收益呢?Steem blockchain里内建了一个“30分钟规则”。这个规则看起来是这样的(出处):

enter image description here

如果有人在你发帖30分钟之内upvote,那么有一部分Curator那25%的收益会算到Author的头上,而三十分钟之后upvote的话,Curator将保证享有25%的收益。举个例子,如果你在某个帖子发表10分钟后给他点赞,这个点赞价值$0.9,那么只有2/3 * $0.9 = $0.6给了Curator的奖池,剩下的$0.3则直接进入Author的奖池。

大多数作者都会选择发文后直接给自己的文章点赞,所以这部分钱就归作者自己了。如果你在发帖后马上使用各种推广方式,很有肯呢在30分钟之内收到大量点赞,这样Author的收益就会大很多。比如我那篇留学分享,Author的收益就占到了 $3.49/$4 = 87.25% 但问题是,我们在7天Payout之前很难准确判断出Author收益比例是多少 ,所以要计算投票机器人的收益就只能等到Payout以后看到具体数据了。如果有哪位大神知道一些有用的工具可以提前计算Author收益比例,欢迎赐教😆。

收益计算方法:SBD和SP比例

OK,Author和Curators的比例搞清楚了以后,我们要讨论下一个问题:收益在Author那里是怎样分配的呢?大家在很多其他文章可能也读到过,Author的收益50%变成Steem dollar(SBD),50%变成了Steem Power。在上边这个例子里,我得到了1.75 的SBD和0.41的Steem Power。这是另外一个很让人迷惑的地方,为什么 $ 3.49=1.75SBD+0.41SP ?Steemit里面为什么一会儿“$”一会儿SBD?@dragosrouasteem.supply里解释说 “ $ ”实际上是Steem blockchain内部的计量单位。但是大概一算,也能看出来: $1.75/$3.49 = 50%,所以“ $ ”好像就是SBD。但是也不对呀,如果你查一下SBD和SP(或者STEEM)的兑换比率,现在是1:1.19左右,为什么1.75SBD最后就变成了0.41SP?

想理解这个问题,就要先知道为什么会有SBD和他的定价是怎样设计的。Steem白皮书 August 2017版第11页说:

The primary concern of Steem feed producers is to maintain a stable one-to-one conversion between SBD and the U.S. Dollar (USD). Any time SBD is consistently trading above $1.00 USD interest payments must be stopped. In a market where 0% interest on debt still demands a premium, it is safe to say the market is willing to extend more credit than the debt the community is willing to take on. If this happens a SBD will be valued at more than $1.00 and there is little the community can do without charging negative interest rates.

说的简单一点,SBD是“债务”,就像纸币,或者在steem上发行的法币,而STEEM(为了区别于steem blockchain,大写的STEEM专指steem blockchain上的token)才是steem上的硬货币。SBD在设计上就是为了跟美元挂钩的, 1美元就是1SBD。如果STEEM需求高,价格上涨,我们就少发STEEM,保证1SBD代表的STEEM数量减少,反之1SBD代表的STEEM数量就增加。跟现代社会一样,没有人会拿着金银这种硬货币去买东西了,大家都用纸币,或者纸币的电子承载体。相对于STEEM, SBD的流通性更高。这样这个设计思想在Bitshares就有了,叫bitUSD (插句题外话,这没什么奇怪的,谁让Steem Inc 的CEO和CTO Ned Scott 和Daniel Larimer就是bitshares的创始人呢)。

在Steem blockchain里,不管外面的世界STEEM价格怎么变,1SBD就是1美元,而STEEM到Steem Power的Power up过程是1:1的。所以回到现在的例子,“50%收益变成了Steem Power的意思是”有1.75SBD等同于1.75USD的价值将被自动转化成SP。按最近市场价,1SP=1STEEM=4.30USD,所以1.75SBD只能换来1.75USD/4.30USD=0.41SP。为了公平起见,STEEM的价格会采用三天以内的平均价。

小结

这篇文章简单的分析了steem上收益是怎么在Author和Curators之间分配的。在Part 2,我将介绍自动投票机器人的原理,Part 3将和大家分享我最近几个case的得与失。希望大家多支持, 如果发现本文的任何纰漏,欢迎大家批评指正🤗

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

在分配上,我倒是看了不少帖子,也在这里分享讨论一下,基本上有几种:

  1. 你提到的30分钟惩罚机制是其中一种;
  2. 还有一个「抬轿」机制,就是先点赞的有优势,后面点赞的会给前面的人抬轿,这里我举个我自己的例子

    我们都是在 30 分钟之后点的赞,但是我的 Shares 只有后面那个人的 1/6 ,但是我能分到的钱跟他差不多,这就是「抬轿」机制在发挥作用,至于抬轿机制怎么发挥,我也看了一些帖子,然后自己猜测如下:

y = 100% / x, y = 奖励比例,x = 投票位置,这个位置不是从第30分钟开始计算的,是从第一分钟就开始计算的,与反向竞争机制是叠加在一起生效的,第一位投近乎100%,但如果是第一分钟投的,就全部贡献给作者了。

所以什么时候点赞合适?我以为:

当大家都知道这个的时候,就提前一点点,比如25-28分钟点赞,然后呢,你就要猜到什么好帖子会被大鲸点,而且得在大鲸前面点,这个就靠 @ethanlee 给大家支招了,哈哈

当然像 abit oflyhigh 大神们也讨论过不抬轿,光点赞,不管先后,激发大家想点就点,不会因为有大鲸点了就不点了,这也是一个很棒的思路,只是看平台究竟鼓励哪一种。

现在的这种,说实话,跟现实的投资很像,比的就是谁有眼光,谁下手早!

拾人牙慧,抛砖引玉,多多指教。

·

这个必须100%weight赞一下。你截图里那个网站是哪里的,很有用,能不能分享一下?

·
·
·
·
·

多谢啦。这是我这个帖子目前的curation。buildwhale大鲸占了一大部分。但是很奇怪的是这里显示的数据好像有延时。明明有9个upvote,这里面只看到6个,而且括号里所有百分比加起来也不是100%。

Screenshot 2018-02-19 20.14.40.png

·
·
·
·

几点猜测:

  1. 最近 steemstats 好像有点问题,数据没有更新,你看看 steemstas 下面的文章就知道了 https://steemit.com/trending/steemstats
  2. 你第一个是 0.000%,应该你是发布之前就勾选了点赞自己的文章
  3. 不等于 100% 就是有 30 分钟惩罚机制在里面影响

学习了,期待下一篇

·

多谢支持!

也就是现在给你点赞,你的收益会更多,对吧?

哈哈,多出不到一分。。。

还有一个问题,一本分钱到了Curators奖池,这部分钱是怎么分配的?

好像说点赞早会多分,是吗?有什么规律吗?

·

好问题!但是答案很复杂。计算Curation的share有一个公式,我下篇文章里会提到。但总的来说,就是看你的SP和其他upvote SP的比例是怎样的。如果你的SP比重大,那么你分到的份额就多,但是如果total payouts 不多的话,即使你拿到的份额多,实际的钱还是有限的。

·
·

期待你的下篇文章。

You got a 1.26% upvote from @buildawhale courtesy of @ethanlee!
If you believe this post is spam or abuse, please report it to our Discord #abuse channel.

If you want to support our Curation Digest or our Spam & Abuse prevention efforts, please vote @themarkymark as witness.

哈哈,非常有用的文章。顺带一说我发现你这篇文章买赞啦!静待收益报告。

·

对,我买赞啦🙂 这次赚了一点。至于为什么赚了,我下篇文章会写,先卖个小关子。

为什么你的声誉涨的那么快?我很好奇啊。

·

很多自动投票机器人都是大鲸,只要你舍得花SBD,那里的大鲸就会给你点赞,你的声誉就涨的快了。

「不管外面的世界STEEM价格怎么变,1SBD就是1美元」这个应该已经失效了。

·

对的,早就失效了,只不过SBD到SP的换算还是坚持这一原则。所以blockchain内部还是认为SBD是1美元。如果你能科学上网的话,可以看看这段视频:

计划赶不上变化呀!

土豪,忽然看到你的点赞一下子给我带来那么多收益……原来已经充了那么多 SP

great reading! thanks for sharing!

·

You are more than welcomed :)