Steem 和比特币的区别还是很明显的：
维持比特币链运作是完全去中心的，矿工自己维护自己挖，哪天没利润了，矿工就减少。维持 Steem 运作不仅要靠 witness，还要靠 steemit.com 的网站。而维持后者运行的费用远远高于维持 witness 的费用，而且增长速率都是不同的。
货币的消涨取决于供求关系：(A) 把纸币兑换成 steem 的需求；(B) 和把 steem 兑换成纸币的需求，到底谁会高过谁？Steemit.com 维持网站运行的开销，会持续推高 (B)，而靠什么来推高(A) 呢？至少比特币不存在这个问题。
目前我只能看到有两个原因来推高(A)，一个是出于投资的考量（依赖于币值是否有走高的潜力），一个是用户用来 power up 来提高影响力。 如果不能进一步挖掘其它推高(A)的途径，一旦 (A) < (B) 形成稳定趋势，Steem 只会走下坡路。
以上分析完全基于经济角度。虽然主流观点都是，高质量社区和内容会提高整个Steem生态环境的价值。我就要打破沙锅问到底，这个”价值提升”的推理链到底在哪里？
你的评论，使得我修改了文章标题，感谢，你的理解非常深刻——无论是否对错。我可能目前没有令你满意的答复，我只能隐约觉得，如果规模形成后，它应该能找到自己的盈利点，最差的也可以引入展示广告模式——这未必是最好的方法但绝不是最坏的办法。现在只要有足够的钱去烧，有足够人气后，也许还是有出路的。
关于赚钱的问题, 我觉得是有两个路子可以走. 一个是广告模式, 就是在网站的一些地方(文章页可能是最多的)进行广告的展示, 这一些可以赚一些钱. 第二个是可能因为一些原创的内容, 用户可以进行打赏, 这种收入可以直接给到作者或者提问者, 然后平台抽成一部分, 类似于现在公众号的打赏. 这种原创内容不局限于文章, 可能是图片和视频.
我觉得维持Steemit.com网站的需求相对来说应该不会很高, 网站一旦形成了规模了, 边际成本是相对来说很低的, 因为目前来说存储是越来越不值钱的.
你说的很有道理，follow you
@duplet 的观点很有深度，我欣赏。