You are viewing a single comment's thread from:
RE: 写在Steemit倒闭之前
多谢回复，我也很愿意继续讨论这个话题。
我想你也赞同“steemit.com 公司能够生存下去”是“steem 区块链能够生存下去”的必要条件，至于是不是充分条件，我也偏向认为不是的，所以也就不纠结下去了。
虽然“高质量的内容多了，社区活跃了”可以增加 steem 区块链在大众心目中的“价值”，然而要继续存活下去，首要前提就是有人要为运营成本买单。如果用户默认 steemit.com 公司来买单，那就有必然要分析一下这个公司的月收入的来源到底是什么，这也是我写前面回复的目的。
我同意内容质量和社区活跃度是两个很重要的指标。然而社区如 FB/IG/twitter 等，盈利方式还是靠广告，而 steemit.com 不但没有广告还要给用户付费，真的可持续吗？是否终将回到依赖广告商的老路上去？
我前文的分析是假设 1. 不依赖广告，2. steemit 公司有愿景继续运营这个区块链，那么到底是什么能够支持这个区块链的运营？
不是不赞同“内容质量和社区活跃度”这样的答案，而是要继续深挖，提高内容质量和社区活跃度，是如何如何带来收益的？而这个问题的答案并不一目了然。
如果我们看比特币这样的区块链，运营成本实际上是分摊到各个 miner 头上的，基本上只要挖币和交易费的收益高于电费成本，就可以持续下去。而同样的方式在 steem 区块链这里并不适用，无论是用户还是 miner/witness，都不参与供养一个大规模 content/social network 所需要的流量成本。
综上所述，我认为 steem 用“发布内容能赚钱”来吸引用户其实是它的硬伤。Steem 真正应该做的是去培养用户为优质内容付费的习惯，这样才有收入来源。只有如此，才有持续发展的可能性。仅靠区块链来发行货币是走不远的。
我不赞同
“steemit.com 公司能够生存下去”是“steem 区块链能够生存下去”的必要条件，steemit.com 公司即便今天立马全体解散了，还是会有人接手steem 区块链。即便是steemit.com下一秒停止了，不让访问了，我们仍然可以通过很多渠道访问和使用steem 区块链，如busy.org等。无论是用户还是 miner/witness，都不参与供养一个大规模 content/social network 所需要的流量成本。事实上Witness运行节点就是需要分担流量成本的，跑Witness的软硬件上都有门槛，随着Steem区块链节点体积的不断扩大，做Witness的成本也会越高。不过，Witness也是有收益的。Steemit 不靠用户为内容付费作为收入来源，也用不着
培养用户为优质内容付费的习惯。跑 witness 的成本远低于做为门户入口的 steemit.com。Witness 类似于一个 fully replicated 分布式数据库，我们不要混淆了 DB transaction 和 web traffic 之间的差别。
在 alexa 上面的流量统计 steemit 在 US 排名 1327，而 reddit 是 5，虽然没有给具体数字，但这个差别是指数级的。
我的意思是，如果有一天作为 major stake holder 的 steemit.com 的月收入都无力支付月开销，也不用指望 busy.org 或者 chainbb 能够支撑下去。
尽管每个 witness 都有一份完整数据库，但盈利模式是否能撑起整个网站？这是我对这个问题有兴趣的地方。你说
Steemit 不靠用户为内容付费作为收入来源，那么收入来源是什么？是否就是我说的依赖于增发货币套现？目前，steemit 网站的月收入基本为零，只有持有的 SP 产生的每年约 1% “利息”。代码是公开的，不存在偷偷分配的情况。持币数量基本是公开的，就那么几个账号，大家都盯着，另外应该还有少量币在交易所。支出方面，服务器费用，开发费用，以及新用户的注册费等，就不是很公开。
steemit.com 网站本身收入方面，其实可以很容易的设置一个抽成比例，就像 chainbb 和 eSteem APP 那样，从作者收入那里分一杯，但说白了这还是投资人的钱。但是，因为 Steemit 公司在项目启动时已经圈了很多钱—— Steemit 公司的初始持币量是总量的 80% 左右，目前应该还有 50% 左右吧，剩下 30% 转成了 BTC 或者其他资产比如现金，有些是花掉了，手头的钱应该足够支撑公司运营很长一段时间。而 chainbb 和 eSteem 这些的基础就差很多，没有原始资本，只能靠抽成，或者广告，资助/捐助，甚至ICO等等。但 Steemit 是不是抽成，是有争议的，总的来说，如果之前圈的钱花太慢就要圈新钱，投资人是不认可的。
最终还是要 Steem 系统整体的价值提升，创造收益，才是良性循环。目前阶段，还是打基础，优化代码架构，吸引更多用户，等等。至于收入，可以等规模起来了再说。
//编辑一下：
我上面说的这个，你第一篇回复里都写出来了，写的不错。只是，我个人觉得，收入/支出方面目前还不是决定 Steemit 倒不倒的最主要原因，更重要的是 Steemit 的运营能力和意愿，包括网站自身能不能吸引到更多用户，或者能不能培养出其他可以和 steemit.com 竞争流量入口的网站或者APP等等。
多谢指点！我看到去年的文章说:
这是否意味着 SP 最高的账户分到的最多呢？现在还是这样吗？
你链接的那篇文章太老了，规则已经改了大半年了，看这篇文章。大概来说，代币增发速度大幅调低，增发部分的分配比例调整，作者所得比例大幅调高，持有 SP 得到增发代币比例大幅调低。每天的增发量，作者和点赞者分 75% ，SP持有者分 15% ，见证人分 10% 。
你引的那段就是我说的持有SP得到的“利息”，改之前是年息 90% ，改之后是约 1% 了。 确实是 SP 最高的账号分到的最多，是和持有量成正比的。按 Steemit 现在的持仓量，第一年得到增发 100 万 SP 多点，可能接近 200 万，后面逐年减少。
很有帮助！这样就清楚很多了
@duplet 和 @abit 两位的回复让我受益非浅，感谢。
受益非浅，感谢。
這個觀點，很有意思。我不見得同意，但這背後的邏輯是有可思考的地方。
@duplet 虽然是刚注册的用户，但理解非常深，佩服！