看完各位的高见，都挺有道理的。但时，大家对比下，如知乎，豆瓣等是没有奖励的，为什么会有高质量的内容呢？？“如何分配文章奖励和点赞奖励”当然是为了社区的良性发展，但是人都有私心，都会想办法获取私利的，那么这种私心如何促进社区的发展呢，这才是要大家思考的。"如何通过奖励促进社区的发展"才是首要解决的问题。我还是比较赞同 @smarketing 的观点，社区应该能形成社会效应，有更多人去关注社区的内容建设，有更强的社会互动性。
看完各位的高见，都挺有道理的。但时，大家对比下，如知乎，豆瓣等是没有奖励的，为什么会有高质量的内容呢？？“如何分配文章奖励和点赞奖励”当然是为了社区的良性发展，但是人都有私心，都会想办法获取私利的，那么这种私心如何促进社区的发展呢，这才是要大家思考的。"如何通过奖励促进社区的发展"才是首要解决的问题。我还是比较赞同 @smarketing 的观点，社区应该能形成社会效应，有更多人去关注社区的内容建设，有更强的社会互动性。
赞，说的好
確實該思考思考這問題。但這問題是steem獨有的，知乎經驗沒法比擬。就好比說，今天知乎引進點讚，據以給作者獎勵，知乎必然不再是現在的知乎。一旦有了金錢獎勵，人們焦點與比較就會集中到這裡，所有問題都是新的了。這是走獎勵路線的新媒體，都必須面對的新挑戰。否則，就用facebook得了，搞什麼steem呢？
是啊，steem要走向良性发展的路上不容易，大家都盯着钱看，最后肯定也毁于贪婪！
這點我倒稍微有點不同看法。金錢不一定造成貪婪，造成貪婪的是不良制度。否則現代社會都是以金錢誘因為主要(非全部)驅動力，也沒太大問題。主要關鍵在於，大家是不是只能看著錢，或是只得看到錢，而沒有一些跟金錢誘因和諧並存的人性光明面動機(自我要求、理想、助人快樂等等)。