今日阅读打卡之《六人》-哈姆雷特

打卡，《六人》44%
第三人 哈姆雷特 "逻辑推理——撒旦的孩子"
其父被篡夺王位的弟弟扼杀并制造成暴毙，其母成为新国王弟弟的伴侣。哈姆雷特受到父亲亡灵的指引得知真相后，纠结于复仇与否的自我辩论中。
他的思维非常有趣，先把蛆虫作为造物者的宠物，分析人的生命之意义——为蛆虫制造肥美的食物。爱情也不过是蒙蔽终路的障眼术。继而分析了强加于他复仇欲念的不合理：人们以道德之名贯彻为父报仇是人子义不容辞之责的理念，却不知这理念令知识强于勇气的当事人痛苦不已，甚至超越了僭越的弟弟谋杀哥哥的罪恶。而父母的所谓给予生命的恩德，不过是一晌贪欢的意外而已，子女实际上并不欠着重债。
为了说服自己不复仇的正当性，他推演复仇的现实意义——并不能改变已成的局面，并没有有效的抵偿啊！
然而，如此的自圆其说，却不足以平复他的内心冲突。复仇——没有足够的内心支撑和必要的武力把握；不复仇——逃不脱鬼魂的逼迫（道破真相的话语，时刻折磨着他），不能心安理得的过着提线木偶的生活。他的出走（背离常规生活），比唐璜的更顺理成章。
整篇故事，完美的演绎了"逻辑推理——撒旦的孩子"这一观点~自圆其说，居然让人觉得言之有理。

这段文字，呈现给我们的，是知行不统一的内心纠葛。如果哈姆雷特认同为父报仇是人生重责，他也会给自己找到足够的逻辑支撑。但他更先看到的，是自己体力上的做不到。不玩儿阴谋的他，便想通过逻辑推理说服自己不复仇。没成想，推来推去，却认清了人生意义之荒芜、逻辑推理之诡辩，反而陷入两难不可抉择。

对此，我没有自己的看法，期待后文作者的进一步解构。

---

Posted from my blog with SteemPress : https://changxiu.000webhostapp.com/2018/11/%e4%bb%8a%e6%97%a5%e9%98%85%e8%af%bb%e6%89%93%e5%8d%a1%e4%b9%8b%e3%80%8a%e5%85%ad%e4%ba%ba%e3%80%8b-%e5%93%88%e5%a7%86%e9%9b%b7%e7%89%b9

---