You are viewing a single comment's thread from:
RE: Pseudociencias: la mentira astrológica
eso no quiere decir nada, nombran a todos los planetas u objetos que encuentran con nombres de mitologías de todas partes, incluso vikinga así que no veo ningun dato relevante ahí, y si hay cosas q no se creían pero para lo que tu cuentas no hay ninguna explicación más allá de la fé y no creo en la fé
Según yo lo veo, quiere decir que la Astronomía se basó en datos astrológicos para dar nombre a los planetas y eso debe significar algo no crees? por que no llamar a los planetas segun su composicion u órbita o cualquier otro dato científico moderno? por que quedarse con la antigua ciencia de los cielos si es tan falsa y tan inservible? no se... sin descalificar tu opinión siento que hay mucho mas que aquello que podemos ver a simple vista y vuelvo sobre mi punto original, la ciencia actual aún está en pañales y da como cierto cosas de las que aún no conoce toda la esencia, y esa misma ciencia niega otras cosas por su propio beneficio o cuidando sus intereses, pero esto nada tiene que ver con realidades del Universo...
Te vuelvo a recordar a Galileo y su historia (historia donde el dió datos reales nada comprometidos con la fe, y la entonces ciencia objeto, rechazo e incluso casi sometio a tortura y muerte a su autor por tratarse de algo, según ellos, absolutamente negado y falso) y entonces, si lo deseas, conversarmos al respecto
De todos modos, aunque tengamos opiniones opuestas, tu artículo me gustó y que estes pendiente de quienes te respondemos demuestra que eres alguien comprometido con tus ideas, además de respetuoso de las ideas de los demás y eso me lleva a respetarte y a seguirte para poder debatir siempre que pueda
Gracias por tu artículo, de verdad y mucho mas por tu respuesta
nadie dice que sea falso, en aquella astronomia nacería de la mano de la astrología, hasta que unos comenzaron a inventar cosas y otros a desentrañar datos reales y con pruebas
sometíó a muerte a su autor en nombre de la iglesia, que era quien mandaba, de los poseedores de la fe, la misma fe que mueve la astrología, creo mas en pruebas que en fé
no, no lo sometiao a muerte...
Nunca llegaron a matar a Galileo, al parecer era muy amigo del papa del momento y estubo preso hasta casi el final de sus días. Y realmente sí lo condeno la ciencia del momento, sólo que para condenarlo recurrieron a quien ejercia el poder en el momento, o sea, la iglesia católica y sus queridos curas, monjas y demas bichos.
A la Astrología no la mueve la fe, creo que metemos en el mismo saco a muchas cosas, y si nos ponemos muy puntillosos te diré que, de alguna manera, todos tenemos fe, hasta tú, aíi como todos creemos en algo, hasta tú, porque el mismo hecho de no creer en nada encierra una creencia en sí mismo.
Por cierto, me imagino que sí sabes cuales fueron las últimas palabras de Galileo antes de morir no? "Eppur si muove" sin embargo, si se mueve...
Nuevamente, gracias por tomar en cuenta mi comentario y contestarme, aprecio que te tomes el tiempo para hacerlo, gracias
bueno sigo sin ver pruebas de que la astrología tenga algún sentido, basarse en que los antiguos lo hacían no creo que sea motivo de nada, un placer charlar contigo pero ni tengo fé en nada ni la voy a empezar a tener en cosas que no se desmuestran
saludos!!
bueno... ni tan antiguos sabes? me imagino que si has oido hablar del doctor Carl Gustav Jung cierto? el baso una gran parte de sus estudios en la astrologia e incluso tiene un tratado que hablar de la astrologia y los doce trabajos de hercules y los relaciona con arquetipos psicologicos y con ciertas patologias; sumamente interesante
esa es una manera cientifica de relacionar algo antiguo y entoncrar el conocimiento que ello encierra
no te digo que tengas fe (vuelvo y te repito que siempre hay fe, asi sea en uno mismo, pero fe al fin) solo te digo que explores otros conceptos de la astrologia
lo que yo creo que ha pasado es que la astrologia se ha "puteado" mucho (y me disculpas la expresion pero no consigo otra que le venga tan bien al punto que quiero ilustrar), veras, esa astrologia de horoscopo de revista donde te dicen que si eres tauro te vas a ganar la loteria o que si eres cancer te vas a casar; o bien, esa que te dice que un sagitario se lleva mal con un piscis y de maravilla con un acuario es realmente pura paja, porque una carta astral natal es casi que unica e irrepetible, entonces no se puede generalizar de esa manera sabes? eso ha creado un entorno nada favorecedor alrededor de la astrologia, eso es solo un punto que debilita esa "ciencia", pero hay muchos mas sabes? y claro, si sometes a algo a un ambiente tan dañino y descalificador no puedes esperar que haya un buen panorama a la hora de ser abordado el tema por personas con un coeficiente un tanto mayor o al menos mas esclarecido
en fin, que creo que para llegar a una vision mas amplia uno siempre puede investigar mas alla de o evidente, porque a veces lo evidente nos engaña
tambien es un placer para mi hablar contigo e intercambiar ideas, vuelvo a decirte que aunque tengamos puntos de vista diferentes y opuestos valoro tus opiniones porque de ellas tambien me nutro
ojala podamos intercambiar mas conceptos de otros temas, sin importar si estamos de acuerdo o no, siempre valoro conversar con alguien inteligente