Pseudociencias: la mentira astrológica
La astrología es una de las pseudociencias mas antiguas y más extendidas que se conocen, de hecho se cree que su procedencia es babilónica (4000 A.C) y en cualquier periódico o revista podemos encontrar un apartado dedicado al zodiaco.
La astrología pretende conocer a las personas y su futuro basándose en la posición aparente de los astros. Evidentemente esto no tiene demasiado sentido aunque mucha gente lo cree y lo tiene en cuenta para su día a día, a pesar de que carece de ninguna base científica y que ha sido demostrado en múltiples ocasiones, mediante estudios, que no tiene sentido alguno.
Para explicar por qué tanta gente creía en los horóscopos se elaboró el llamado “efecto Forer”, el cual nos dice que cualquier persona tiende a aceptar descripciones generales como si fueran suyas. Este efecto fue demostrado con numerosos experimentos en los cuales a un número elevado de personas se les proporcionaba una descripción al azar y todos la adoptaban como válida y propia de su personalidad. El resultado ha sido siempre el mismo a pesar de que se ha vuelto a repetir el experimento con personas muy diferentes.
Algunas pruebas que nos pueden ayudar a comprender el por qué la astrología es considerada una pseudociencia son:
- La relación entre ésta con los planetas, cuando se inventó la astrología no se conocían los mismos planetas que hoy en día, de hecho Urano y Neptuno son más recientes, estos también deberían de influir en nuestras vidas según sus principios. Y no solo eso sino que también se deberían tener en consideración otros cuerpos celestes como estrellas o cometas.
- Fueron creados cuando se pensaba que la Tierra era el centro del universo, cosa que ya se ha demostrado que no es así, ¿por qué para la astrología los astros aun giran alrededor nuestra y de nuestro destino?
- Cuando se inventó solo se conocían doce constelaciones, de ahí los doce horóscopos, pero hoy en día se conocen trece, si tan bien funciona, ¿cómo no se han dado cuenta antes de que algo estaba fallando?
Aparte de estas, seguro que hay muchas más pruebas que un astrónomo podría darnos para entenderlo mucho mejor, éste es a mi parecer uno de los negocios más lucrativos de la historia de la humanidad y que aun sigue y seguirá vigente en nuestra sociedad.
Te lo voy a decir claramente: se nota que nunca has leido un solo libro sobre astrologia pero como todos los supuestamente cientificos y sabios, te crees que puedes dar tu opinion sobre cosas que no conoces. Y el rigor cientifico que tanto proclamas te hace muchisima falta.
Urano y neptuno no eran conocidos en la antiguedad, cierto, pero ahora que si los conocemos, han sido integrados a la astrologia: urano rige a acuario, y es el planeta de la liberacion, de la revolucion y movimientos colectivos. Neptuno rige a piscis, y es la maquina de humo, las ilusiones, pero tambien la inspiracion y el arte.
La historia de que la tierra es el centro del universo viene de la edad media, donde decian eso para controlar a la gente. Pero por si no lo sabes, la astrologia era una de las ciencias que los sacerdotes de la edad media estudiaban, junto con las matematicas, la historia, la medicina y la musica.
Como se nota que de astrologia no sabes nada! La astrologia moderna tiene en cuenta a los asteroides como ceres, juno, eros, etc, al centro galactico, las estrellas "fijas" y puntos matematicos como el punto de fortuna, lilith o los nodos del karma.
Finalmente, las antiguas civilizaciones conocian mas de 12 constelaciones de donde sacas esta informacion? Y asi dices tener mas rigor cientifico que la astrologia? Los signos del zodiaco son 12, pero cada signo es UN CONJUNTO DE CONSTELACIONES!!! cualquier astronomo, cualquier carta del cielo actual y antigua te mostrara que desde hace milenios se conocen mucho mas que 12 constelaciones...
Como aficionada a la astrologia y al tarot, estoy cansada de personas que no tienen idea del tema, que no se molestan en leer un solo libro sobre el tema, pero claro, tienen que opinar. La astrologia no pretende predecir el futuro de nadie, las estrellas no determinan, esto es simbologia, el ser humano consciente, puede aprovechar o no la energia disponible que nos manda el universo a traves de los astros que podemos ver desde aqui.
Por ultimo decirte que la astrologia, con sus variantes, se practicaba y estudiaba en todas las civilizaciones: los incas tenian un sistema de 20 signos zodiacales (prueba de que evidentemente conocian mas de 12 constelaciones) los mayas predecian los eclipses, los chinos tienen un zodiaco anual, y asi sucesivamente. Entonces, por favor, y con buen rollo, informate un poco mas antes de insultar a la astrologia, y te advierto que la "ciencia" de hoy esta manipulada por los medios y los gobiernos, tanto las ciencias naturales como la historia y la economia (y ni hablemos de la religion) Entonces dejense ya de tonterias de que la ciencia es lo maximo cuando ni siquiera son capaces de tener el espiritu critico que la ciencia requiere para ser ciencia!
tú de buen rollo no dices nada, así que no pidas algo de lo que careces, eso que tu hablas no es el caso general de la gente que cree todo eso y a la que se engaña con el tarot para ganar dinero, la ciencia no es lo máximo pero ahí no dices la utilidad que supuestamente tiene la astrología para tí . Y si es para determinar como eres, tu personalidad, ya está mas que demostrado que eso se queda en agua. tu astrología es homeopatía y soy libre de opinar al igual que tu sobre lo que yo quiera opinar y no sobre lo que tu decidas que yo opine
jajajaja por eso son opiniones, tipico de quien no se cuestiona nunca nada. Tu opina lo que quieras, es gratis, pero no andes desinformando a la gente. Y tienes razon, no se puede tener buen rollo con alguien que dice que hoy en dia solo se conocen 13 constelaciones. No son los hechos, pero si es tu valiosisima opinion... Ahi lo dejo, para mi el tema esta zanjado, ya dije lo que tenia que decir. Adiosito y que te vaya bien!
quien más desinforma es la astrología y engaña a la gente, solo tienes que demostrarnos que sirve para algo para que podamos creerlo, tan fácil como eso, a ver si puedes hacerlo
Lo cierto, @simonmaz, es que la astrología siempre ha intentado estar a la altura de de la ciencia, pero nunca lo ha conseguido y es por las razones que tú expones, sin embargo, también es cierto que hay temas que la ciencia no ha logrado explicar, pero ese es otro tema para otra entrada. Saludos.
la ciencia nunca podrá explicarlo todo, pero el método científico es el más fiable ya que trata de desmotrar las cosas con pruebas y no a base de fé. es lo típico que dice la gente que cree estas cosas que la ciencia no lo explica todo, pero es que la ciencia nunca ha dicho que tenga esa capacidad, ahora la astrología si se cree con la capacidad de leer el futuro cuando se ha demostrado mil veces que es mentira
Estoy contigo, la ciencia y su método científico nos han llevo a nivel prosperidad en el que estamos hoy; si hubiéramos seguido a la astrología seguiríamos en las cavernas, con un gurú marcándonos el camino.
Nivel de prosperidad? La manipulacion, contaminacion y destruccion en la que vivimos te parece prosperidad? En serio? Las civilizaciones que estudiaban la astrologia estaban muy lejos de las cavernas, de hecho eran las mas avanzadas y de las cuales descendemos.
No vamos a estar de acuerdo, @catherinegairad. Lee este artículo de una científica, https://blogs.20minutos.es/ciencia-para-llevar-csic/2015/10/15/astrologia-verdadero-o-falso/.
Ciencia para llevar, ya de entrada me da mala espina. La señora sera muy cientifica, pero me imagino que tampoco se ha dignado a informarse bien sobre la astrologia. Bye Bye
tu eres la unica persona aqui informada, las pseudociencias son solo charlatanería, danos pruebas y no solo palabras y decir que tu sabes más que nadie
Y cuando hablo de nivel de prosperidad, @catherinegairard, solo tienes que mirar a tu alrededor, otra cosa muy distinta es el nivel de insolidaridad, el nivel ceguera de los gobiernos que nunca han mirado por el planeta.
Entonces no hay verdadera prosperidad si una parte del mundo se muere de hambre y la otra por las guerras. Hay que recordar que los gobiernos los elige el pueblo, por ende somos un reflejo de ese gobierno. O sea, que si nuestros gobiernos son egoistas, como seremos nosotros? Eso no me parece prosperidad. Si de algo puede servir la astrologia, es para hacernos conscientes de que todo esta conectado, hacemos parte de un todo y lo que hagamos afecta a ese todo. No somos "algo aparte", hacemos parte de este universo. Curiosamente, esas civilizaciones que consideras primitivas por estudiar la astrologia, eran muy sabias, entendian esa conexion y vivian en armonia con la naturaleza, la aprovechaban, si, pero no la depredaban ni la destruian, no maltrataban a los animales por placer, no dejaban a nadie morirse de hambre, respetaban los ciclos de la naturaleza y respetaban a las mujeres. Pienso que si la tecnologia de hoy y el enorme potencial humano que tenemos fuese utilizado para crear avances tecnologicos que preserven a la naturaleza y al planeta en vez de depredarla y contaminarla (que ya se esta empezando a hacer) cuando la tecnologia sea ecologica, beneficie a todos y sea mas eficiente a nivel economico, entonces si tendremos prosperidad. Porque si hay todavia gente en un mundo tan rico en recursos como este, que se este muriendo de hambre, entonces no hay prosperidad. No cuando solo es para una pequeña parte de la poblacion, a costa de muchos otros seres.
No, @catherinegairard, no vamos a estar de acuerdo en lo referente a la astrología porque me niego a creer que la posición de este o aquel planeta pueda regir mi vida, forjar mi caracter ni mi forma de ser. Yo soy consciente de mi yo y hasta ahí llego e intento vivir con él, con mis aciertos, mis errores y mis contradicciones; con eso tengo más que suficiente para intentar seguir viviendo. Respecto a la prosperidad, los avances tecnológicos no tienen la culpa de estemos dominados por unos gobiernos ineficaces, que solo se preocupan de lo inmediato; yo, amiga, hace mucho tiempo que decidí cambiar el metro cuadrado en el que tengo influencia, porque el resto no lo controlo, intento colaborar con un mundo mejor, como puedo, votanto a dirigentes comprometidos y cuidando el planeta como puedo. Saludos.
desde que nació la agricultura se acabó la armonía con la naturaleza pero vamos que todo eso es independiente a creerse todos los rollos que cuentan los astrólogos y sus cartas, creo en Gaia y no por ello tengo que creer en lo que tu crees ya que como te dije antes no teneis forma de desmostrar nada
Bueno , bueno steemit también sirve para crear polémica y exponer diferentes puntos de vista, sin duda este es un tema de gran controversia que ha estado y seguirá estando presente siempre en la humanidad. Ciencia vs Fe, a veces van juntas de la mano, ya que muchas de las teorías científicas antes de ser demostradas fueron cuestión de fe de aquellos científicos que creían en sus trabajos que luego fueron reconocidos por el resto de la comunidad científica, y creencias de fe que se desmontaron científicamente. Lo importante es crear debate, tener respeto y sobre todo oír a quien no piensa igual, así obtenemos más referencias que hagan ceder o reforzar nuestro pensamiento.
Amor, la astrologia nace en la antigûedad y nace como un oráculo ves? no conocían planetas porque no se manejaban con planetas sino con los propios Dioses del Olimpo, o sea, que cuando hablaban de Plutón o Hades en una posición el día del nacimiento de alguien se referían a que ese Dios en particular tenía una misión o un vínculo específico con esa persona y para esa persona.
Aunque después se manejaron platenas, lo cierto es que el origen de la astrología es más oracular que otra cosa.
Deberías entonces más bien preguntarte porqué si los antiguos desconocían a los planetas, por ejemplo Plutón que fue descubierto hace un siglo mas o menos si mal no recuerdo, porqué nombraron a ese planeta con ese nombre y porqué lo pusieron como regente de Escorpión, deberías saber que Plutón o Hades, según los antiguos oráculos tiene un vinculo particular con ese signo y que por ello es su regente...
Entonces tal parece que los astrónomos se fijan en leyendas antiguas para nombrar a sus descubrimientos no?
Creo que hay mucho más que contar en este universo de lo que la ciencia humana, en pañales aun, puede explicar. Recuerda por ejemplo que en la época de Galileo sus teorías fueron rechazadas y casi le cuestan la vida porque la famosa "ciencia del momento" opinaba que eran falsedad y mentira. Hay muchas cosas en la actualidad que van por el mismo camino y en el futuro se sabrá eran ciertas, cosas que posiblemente tu no veas no porque pase mucho tiempo, sino porque estas ciego...
eso no quiere decir nada, nombran a todos los planetas u objetos que encuentran con nombres de mitologías de todas partes, incluso vikinga así que no veo ningun dato relevante ahí, y si hay cosas q no se creían pero para lo que tu cuentas no hay ninguna explicación más allá de la fé y no creo en la fé
Según yo lo veo, quiere decir que la Astronomía se basó en datos astrológicos para dar nombre a los planetas y eso debe significar algo no crees? por que no llamar a los planetas segun su composicion u órbita o cualquier otro dato científico moderno? por que quedarse con la antigua ciencia de los cielos si es tan falsa y tan inservible? no se... sin descalificar tu opinión siento que hay mucho mas que aquello que podemos ver a simple vista y vuelvo sobre mi punto original, la ciencia actual aún está en pañales y da como cierto cosas de las que aún no conoce toda la esencia, y esa misma ciencia niega otras cosas por su propio beneficio o cuidando sus intereses, pero esto nada tiene que ver con realidades del Universo...
Te vuelvo a recordar a Galileo y su historia (historia donde el dió datos reales nada comprometidos con la fe, y la entonces ciencia objeto, rechazo e incluso casi sometio a tortura y muerte a su autor por tratarse de algo, según ellos, absolutamente negado y falso) y entonces, si lo deseas, conversarmos al respecto
De todos modos, aunque tengamos opiniones opuestas, tu artículo me gustó y que estes pendiente de quienes te respondemos demuestra que eres alguien comprometido con tus ideas, además de respetuoso de las ideas de los demás y eso me lleva a respetarte y a seguirte para poder debatir siempre que pueda
Gracias por tu artículo, de verdad y mucho mas por tu respuesta
nadie dice que sea falso, en aquella astronomia nacería de la mano de la astrología, hasta que unos comenzaron a inventar cosas y otros a desentrañar datos reales y con pruebas
sometíó a muerte a su autor en nombre de la iglesia, que era quien mandaba, de los poseedores de la fe, la misma fe que mueve la astrología, creo mas en pruebas que en fé
no, no lo sometiao a muerte...
Nunca llegaron a matar a Galileo, al parecer era muy amigo del papa del momento y estubo preso hasta casi el final de sus días. Y realmente sí lo condeno la ciencia del momento, sólo que para condenarlo recurrieron a quien ejercia el poder en el momento, o sea, la iglesia católica y sus queridos curas, monjas y demas bichos.
A la Astrología no la mueve la fe, creo que metemos en el mismo saco a muchas cosas, y si nos ponemos muy puntillosos te diré que, de alguna manera, todos tenemos fe, hasta tú, aíi como todos creemos en algo, hasta tú, porque el mismo hecho de no creer en nada encierra una creencia en sí mismo.
Por cierto, me imagino que sí sabes cuales fueron las últimas palabras de Galileo antes de morir no? "Eppur si muove" sin embargo, si se mueve...
Nuevamente, gracias por tomar en cuenta mi comentario y contestarme, aprecio que te tomes el tiempo para hacerlo, gracias
bueno sigo sin ver pruebas de que la astrología tenga algún sentido, basarse en que los antiguos lo hacían no creo que sea motivo de nada, un placer charlar contigo pero ni tengo fé en nada ni la voy a empezar a tener en cosas que no se desmuestran
saludos!!
bueno... ni tan antiguos sabes? me imagino que si has oido hablar del doctor Carl Gustav Jung cierto? el baso una gran parte de sus estudios en la astrologia e incluso tiene un tratado que hablar de la astrologia y los doce trabajos de hercules y los relaciona con arquetipos psicologicos y con ciertas patologias; sumamente interesante
esa es una manera cientifica de relacionar algo antiguo y entoncrar el conocimiento que ello encierra
no te digo que tengas fe (vuelvo y te repito que siempre hay fe, asi sea en uno mismo, pero fe al fin) solo te digo que explores otros conceptos de la astrologia
lo que yo creo que ha pasado es que la astrologia se ha "puteado" mucho (y me disculpas la expresion pero no consigo otra que le venga tan bien al punto que quiero ilustrar), veras, esa astrologia de horoscopo de revista donde te dicen que si eres tauro te vas a ganar la loteria o que si eres cancer te vas a casar; o bien, esa que te dice que un sagitario se lleva mal con un piscis y de maravilla con un acuario es realmente pura paja, porque una carta astral natal es casi que unica e irrepetible, entonces no se puede generalizar de esa manera sabes? eso ha creado un entorno nada favorecedor alrededor de la astrologia, eso es solo un punto que debilita esa "ciencia", pero hay muchos mas sabes? y claro, si sometes a algo a un ambiente tan dañino y descalificador no puedes esperar que haya un buen panorama a la hora de ser abordado el tema por personas con un coeficiente un tanto mayor o al menos mas esclarecido
en fin, que creo que para llegar a una vision mas amplia uno siempre puede investigar mas alla de o evidente, porque a veces lo evidente nos engaña
tambien es un placer para mi hablar contigo e intercambiar ideas, vuelvo a decirte que aunque tengamos puntos de vista diferentes y opuestos valoro tus opiniones porque de ellas tambien me nutro
ojala podamos intercambiar mas conceptos de otros temas, sin importar si estamos de acuerdo o no, siempre valoro conversar con alguien inteligente