You are viewing a single comment's thread from:
RE: Discursividad social: lo que la gente expresa y su porqué
Excelente tu trabajo, @gracielaacevedo. de importancia capital para nuestros tiempos. Es, obviamente, muy difícil considerar tu complejo texto en este espacio. Pero sí me gustaría agregar una opinión breve. Uno de los aportes que más me atrae y parece muy productivo de Peirce (si no me equivoco, autor del concepto de "semiosis") es el de "semiosis interminable" (según cierta traducción); con base en esa concepción, se comprendería perfectamente esos continuos procesos de aparición, decadencia, sustitución o desplazamiento, reaparición, etc. de ciertos signos en el discurso social. Gracias por tu post. ¡Felicitaciones! Te sigo leyendo. Saludos.
Muchas gracias por tu opinión @josemalavem, traté de hacer el post asequible, partiendo de las preguntas que inserté en el desarrollo. Para la lectura hay que hacer uso continuo de la capacidad de abstracción; me ilusionaba pensar que tal vez en los comentarios pudiera ilustrarse mejor.. Por otro lado, comparto tus apreciaciones sobre el trabajo de Pierce , una propuesta de enlace entre signos, en los que un signo siempre remite a otro, se le ha llamado, por la metodología, "semiosis infinita" (prefiero esta denominación, es muy agradable a mi imaginación, como un juego reflexivo) es casi cita obligada por los autores. Simplificándolo mucho pareciera que diría, con Hegel, que no hay nada nuevo bajo el sol. Lo considero muy imbuido del tipo de análisis que se la aplica a los mitos... concuerdo contigo en lo atractivo...
Gracias por tu lectura. Un abrazo.