Muchas gracias por tu opinión @josemalavem, traté de hacer el post asequible, partiendo de las preguntas que inserté en el desarrollo. Para la lectura hay que hacer uso continuo de la capacidad de abstracción; me ilusionaba pensar que tal vez en los comentarios pudiera ilustrarse mejor.. Por otro lado, comparto tus apreciaciones sobre el trabajo de Pierce , una propuesta de enlace entre signos, en los que un signo siempre remite a otro, se le ha llamado, por la metodología, "semiosis infinita" (prefiero esta denominación, es muy agradable a mi imaginación, como un juego reflexivo) es casi cita obligada por los autores. Simplificándolo mucho pareciera que diría, con Hegel, que no hay nada nuevo bajo el sol. Lo considero muy imbuido del tipo de análisis que se la aplica a los mitos... concuerdo contigo en lo atractivo...
Gracias por tu lectura. Un abrazo.