RE: El sexo libre: ¿la muerte del amor? ¿qué dicen los escritores?
El divorcio que planteas, respetando ante todo la idea que buscas expresar, no es tan anti-natural como lo expones dado que el sexo es un acto físico, tangible y esta unido a nuestra fisiología como parte del mecanismo de reproducción necesaria para preservar la especie, mas el amor es intangible y variante para cada psiquis, lo que es amor para un ser es desamor para otro, se construye de nuestro consciente e inconsciente con columnas en nuestros paradigmas, crianzas y valores. Por lo que desvicularlos y manejarlo por separado es tan factible como lo contrario.
En la actualidad mas que educación sexual, se debe trabajar en el amor propio y el respeto a nuestro cuerpo como entrada única a nuestra intimidad y ser.
Saludos Amigo, excelente la información.
Decir que "el sexo es un acto físico, tangible y esta unido a nuestra fisiología como parte del mecanismo de reproducción necesaria para preservar la especie" no sólo es expresarse de la raza humana como de cualquier otra especie animal que sólo se reproduce por instinto, sino omitir que existe también el sexo por placer, por emoción, por sentimiento, que no busca un fin reproductivo. Pero ¿acaso no somos más que eso?
Decir que "manejarlo por separado [amor y sexo] es tan factible como lo contrario" es una declaración errónea. Puede decirse que cada quien es libre de escoger cómo manejarlos (lo cual es completamente válido) pero si dos cosas opuestas dan lo mismo, entonces no se están haciendo bien las cuentas. ¿Se puede amar a alguien y no tener relaciones sexuales con esa persona? claro que sí ¿se puede tener sexo con alguien sin amarle? por supuesto. Pero en ambos casos, y esta la opinión que expreso en este post, hay un vacío, un sentimiento de no-plenitud que se evita cuando uno (el sexo) es la consecuencia y demostración expresiva del otro (el amor).
Saludos y gracias por leerme.