BTC & BCH，谁更能实现中本聪的理想？(之三)

Article by Mr. gvn & Ms. Claire Wu
2018.06.26

比特币作为可以在世界上自由流通，实现价值互换的货币，除了具备成为数字黄金的潜质，蚕食离岸银行的市场份额外，很多比特币爱好者希望比特币在高频小额支付方面也能够蓬勃发展。

事实上，我们偶然会在新闻里看到有人用比特币购买房产，豪车等奢侈品。有硅谷奢侈品商店CEO表示，数字货币支付现已不可或缺。硅谷当地的富豪们正在用比特币购买价值数百万美元的手表、钻石和其他奢侈品。总部位于硅谷的超高端奢侈品店 Stephen Silver Fine Jewelry 称，数字货币的交易比例在过去ー年中已增长到销售额的20％，创下新高。

2015年，菲利克斯已经背着背包，在所有开支都用比特币支付的情况下，顺利走遍了27个国家的50个城市。按照他自己的设想，旅行中不进银行，不用西联汇款，但可以比特币与别人兑换现金。

菲利克斯的经验是，在 Coinmap 地图上找标注了接受比特币支付的餐厅。所有住宿(包括民宿和五星级酒店)和机票都用比特币支付。如果酒店不支持比特币直接支付的话，就用Expedia预定，然后在线支付。去年有更多人成功挑战了类似的旅程。接受比特币支付的商业机构也越来越多了。澳洲第三繁忙的机场布里斯本机场（BNE）就是其中一个。BNE 将与位於昆士兰州的比特币支付创业公司 TravelbyBit 建立合作伙伴关系，在机场零售店实施該公司的销售点支付系统。

那么，BTC 和 BCH 解决高频小额支付的方案有什么区别呢？

在文章“BTC & BCH，谁更能实现中本聪的理想？(之二)”里提到，BCH 正在通过链上（onchain）扩容的方式提升网络的处理速度。BCH 社区的共识是，相比 Core 团队领导下的BTC，BCH 才是真正追求和发展中本聪所提出的“点对点电子现金”的愿景。

然而，BCH 的矿池通过规模经济的优势垄断了挖矿产业，和比特大陆有关联的3个矿池控制了约40%的算力，大部分都是ASIC矿机运行的单一类别节点，这些现象从好的方面看，大矿场主的观点和利益比较容易达成共识，但另一方面，非矿场主的其他阶层的利益就容易被忽略，关联集团的形象已经被理解为一个中心，很难让普通的加密货币爱好者信服其是一个完全去中心化的组织。

Andreas Antonopoulos 曾表示，如果比特币的区块容量直接按照网络中用户数量的增长率进行扩容，随着区块容量的增加，ASIC矿机垄断的矿池将令能够进行独立验证的人越来越少，包括验证过程、数据存储、独立运作。整个区块链网络会从一个去中心化的系统转变为一个越来越中心化的系统。

还有，亚当•巴克（Adam Back）指出，BCH 没有部署隔离见证（SW），SW为第二层支付通道（例如闪电网络）搭建的架构，与BCH相比，BTC在扩容方面的优势更加显著。

而由中本聪发起的比特币项目则在Core开发团队的带领下，走上了支付通道（如闪电网络）等链下（offchain）的扩容道路。

闪电网络（Lightning Network，简称LN）是区块链的一种附属网络。它很像真实世界里，面对面的支付场景，需要参与者本人在线操作。闪电网络的卓越之处在于，无需信任对方以及第三方即可实现实时的、海量的交易。闪电网络对高频小额支付是一种很好的解决方案，把高频小额支付放在链下进行，定期把结算交易上载上链，可以解决链上的拥堵和处理时间较长的问题。

闪电网络的初始节点在接收到所有可用节点的信息（如容量和费用）之后就会开始创建基于相关参数的最佳路径（如最低的路由成本）。之后的每一步都会对这一路径进行加密，就像洋葱皮一样，每个中介只知道交易来源的节点。随后洋葱被层层剥开，就会发现下一节点的发送方向。最后的一个节点是唯一一个知道其为交易终点的节点，同样的，初始节点是唯一一个知道其为交易开始的节点。每个通道都需要特定的价值来发送交易。但通道可以多次“充值”来进行更大额的支付，例如给闪电网络地址发送比特币。

根据 Andreas Antonopoulos 的观点，闪电网络从某种程度上来说能够避免中心化。黑客攻击一般都会以拥有大额资金的大型节点为目标，要想找到并处置那些在自家电脑上运行软件的个人是很难的。因此，在网状网络中拥有更多的通道或更多节点的小额支付系统，与大额资金集中的中心化节点相比，更具优势。

然而，因为闪电网络的支付通道是可以收费的，因此，EOS 的 BM 批评它其实是创造了新的类似银行的中介机构。另外，闪电网络的缺点是需要参与方同时在线，在一方网络不稳定或不在线的情况下，有可能会出现转钱失败的问题。

根据巴比特的资讯，2018年4月份之前的闪电网络节点已经超过1500个，其中1147个都是公开的。LN 的节点数量甚至超过了BCH的节点，因为BCH的节点已经被大矿池垄断了。相对地，普通人参与 LN 的运作，确实比参与 ASIC 矿池运作的门槛低。

总括而言，BCH的大区块扩容为BCH 带来了很多机遇，例如智能合约在商业上的大规模应用和成为快速的全球化点对点的加密货币支付系统，但在安全性方面，也带来了一些挑战。BTC 则致力于成为新世纪的数字黄金和离岸财富中心，利用链下通道发展高频小额支付来解决链上的拥堵和交易费高企的问题。可以预见，BTC 和 BCH 正在分道扬镳，试图走出具有自己特色的路。他们都在用自己的理解，不断创新，循序渐进地实现中本聪的理想。结果如何，我们将拭目以待。