Réflexions vagabondes – Les paradoxes de la Blockchain. En connaissez-nous tous les impacts?
En accédant à Steemit, sur la première image que voyez c’est le mot Blockchain. Ça doit être la grande merveille du siècle puisque c’est le produit que l’on veut vous vendre? En plus, votre voix a un prix, on vous donne 3.50 $ pour vous inscrire.
Je m'y suis inscrit, je participe activement à l’activité de la plateforme. Mais quelque chose me « tétille ». On dit que c’est la solution de l’avenir pour régler tous les problèmes sur terre!
On a déjà dit ça avec les Oméga!
Grandpere a toujours le don de tenter de comprendre les choses dans une perspective historique. Le développement des sciences et des technologies ont conduit à la révolution industrielle. La révolution industrielle a changé certains modes de pensée. Qu’en sera-t-il avec la révolution « numérique »?
Je ne tenterai pas d’expliquer tout ce qu’est la blockchain mais simplement les principaux éléments qui semblent influencer toute une nouvelle façon de penser. Dans beaucoup d’articles sur le sujet, plusieurs personnes semblent penser que les sociétés futures, les gouvernements, les institutions devraient être modelées sur la blockchain.
Alors, c’est quoi la blockchain?
Définition et explication
La blockchain est une technologie de stockage et de transmission d’informations, transparente, sécurisée, et fonctionnant sans organe central de contrôle. https://blockchainfrance.net/decouvrir-la-blockchain/c-est-quoi-la-blockchain/
Alors, un peu d’explication pour les non-initiés. Une base de données c’est un grand tableau composé de lignes et de colonnes. Chaque ligne est une transaction. Chaque champs que contient cette ligne est une donnée.
Lors de votre inscription, vous avez effectué une transaction contenant les données nom, identifiant, mots de passe, etc. Ces transactions sont enregistrées les unes à la suite des autres sur un espace de stockage qui n’appartient à personne.
La transmission d’informations consiste à transmettre votre transaction à l’espace de stockage, donc du point A au point B. C’est une étape cruciale. Lors de la transmission, votre transaction peut être altérée, interceptée, modifiée.
Ex. Un courriel transite par plusieurs serveurs. En cours de route, il peut être intercepté, modifié et redirigé à une autre personne. La technique utilisée est le minage. Chaque transaction contient une clé (token) et le message est crypté. Elle est regroupée en blocs, soumis à des mineurs qui utilisent des algorithmes complexes et la puissance de plusieurs ordinateurs (nœuds) pour valider la transaction.
Cette opération exige beaucoup d’énergie et il n’est pas conseillé d’alimenter les ordinateurs en énergie éolienne ou avec des panneaux solaires situés aux pôles! Les mineurs sont payés au nombre de blocs traités. Le système est autonome et décentralisé.
Dans le processus, il n’y a aucune intervention humaine, aucun organe de contrôle sauf que ce sont des humains qui ont élaborés les algorithmes suite à un consensus. Des hommes parfaits, quoi !
Pour illustrer le processus, imaginez qu’un colis expédié par Amazon, soit vérifié sous toutes ses coutures à chaque point de transfert par des dizaines de robots en des lieux différents, et ce jusqu’à la livraison ! Peu importe ce qu’il y a dans le colis, l’important c’est qu’il soit tel qu’il était lors de l’envoi. Lorsque le bloc est accepté, il devient transparent, c’est-à-dire qu’il devient accessible à n’importe quel utilisateur qui accède à la blockchain Faites-en l’essai, ça vaut la peine. https://blockchain.info.
En quoi est-ce si phénoménale ?
Primo, le système est encrypté, sécuritaire, anonyme, sans intervention humaine et visible par tout le monde… ou presque. Pour y accéder vous devez avoir une clé et vous seul possédez cette clé. Ainsi, pour expédier un message, votre clé est ajoutée au message et destinée à une clé que le récipiendaire vous a fournie.
Personne ne connaît qui est derrière la clé si bien que l’inventeur de la blockchain ne serait pas encore identifié.
Le message est direct, sans intermédiaire entre les deux clés, en somme, sécurité, anonymat, confidentialité et autonome.
C’est la trouvaille du siècle! Qui a besoin d’un tel système ?
Dans notre quotidien, ne souhaitons-nous pas que nos communications sur internet soient sécuritaires, anonymes, confidentielles et non contrôlées par des personnes ? Les états, les banques, les organisations recherchent tous ces critères mais peu utilisent la blockchain.
Parmi les intéressés, les promoteurs de monnaie virtuelle ou monnaie crypto ou crypto-monnaie. Ainsi apparaît le BitCoin
Son unité de compte est le bitcoin, limitée à 21 millions d'unités et divisible jusqu'à la huitième décimale. Toutes les transactions sont vérifiées par les nœuds du réseau et enregistrées dans un registre public infalsifiable appelé « blockchain ». Le système fonctionne sans autorité centrale, ni administrateur unique, mais de manière décentralisée grâce au consensus de l'ensemble des nœuds du réseau. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Légalité ?
Une crypto-monnaie ou monnaie cryptographique est une monnaie électronique sur un réseau informatique pair à pair ou décentralisée basé sur les principes de la cryptographie pour valider les transactions et émettre la monnaie elle-même[1],[2]. Aujourd'hui, toutes les crypto-monnaies sont des monnaies alternatives, car elles n'ont de cours légal dans aucun pays. De par leur construction intrinsèque, les crypto-monnaies échappent à toute régulation. Néanmoins leur surveillance est discutée par les autorités monétaires sur deux axes[24] :
- contrôler la légalité des biens ou des services achetés grâce aux crypto-monnaies et ainsi éviter les achats illégaux (drogue…).
- surveiller la conversion en devises légales et ainsi détecter le blanchiment d'argent d'origine criminelle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crypto-anarchisme
En somme, les crypto-monnaies ne sont pas légales mais hautement surveillées. La plupart des pays ont soumis l’étude de ce phénomène à des comités. http://www.senate-senat.ca/banc.asp
Les services fiscaux américains ont jugé par ailleurs que le bitcoin serait traité comme un bien immatériel, par opposition au dollar, l’assujettissant à l'impôt sur les gains en capital. Un groupe de chercheurs d'Oxford et de Warwick, ont montré que le bitcoin a des caractéristiques similaires aux métaux précieux[25]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crypto-monnaie
De la crypto-monnaie à la "philosophie" de la crypto-anarchie
Le terme anarchie est un dérivé du grec ἀναρχία, anarkhia[13]. Composé du préfixe privatif an- (en grec αν, « sans », « privé de ») et du radical arkhê, (en grec αρχn, « origine », « principe », « pouvoir » ou « commandement »)[14],[15]. L'étymologie du terme désigne donc, d'une manière générale, ce qui est dénué de principe directeur et d'origine. Cela se traduit par « absence de principe[16] », « absence de règle[16] », « absence de chef[17] », « absence d'autorité[2] » ou « absence de gouvernement[15] ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme
Ainsi, à partir d’une réponse à un problème du traitement de l’information dans le domaine de l’informatique, on veut construire une société sur le même modèle. C’est de la haute voltige et l’acrobatie en vaut-elle la peine !
D'origine américaine, ce courant de pensée défend l'utilisation massive et sans limite de la cryptographie sur le Net: tout le monde pourrait masquer son identité et ses échanges à 100 %, grâce aux techniques mathématiques trapues de la "science du secret". Pour Timothy May, fondateur de ce courant et auteur du Manifeste crypto-anarchiste de 1988, l'objectif est sans ambiguïté: dissoudre les Etats en leur interdisant, grâce à l'anonymat complet, d'encadrer les citoyens.
C'est aussi l'objectif de Ian Clarke, informaticien concepteur de FreeNet, un système interdisant tout contrôle sur le réseau (Libération du 23 mai). De même, la pseudo-principauté de Sealand (ex-base militaire offshore anglaise, au large de Londres, Libération du 6 juin) a été reconvertie en paradis crypto-anarchiste par un groupe d'Américains : ils promettent à leurs clients que tous les flux d'informations hébergés chez eux seront à l'abri du regard des gouvernements. Florent LATRIVE http://www.liberation.fr/ecrans/2000/06/26/la-crypto-anarchie-societe-anonyme_328739
Le même discours a fait son apparition sur Steemit en proposant des applications dans différents domaines de la société. C’est certes une avenue intéressante concernant le traitement des données mais questionnable concernant la gouvernance d'un état ou autre domaine de décision.
Now, I should point out here, that the site is both blockchain based and has attracted many freedom minded/libertarian/anarcho-capitalists. And, of course, I am one of the biggest names following cryptocurrencies and blockchain and am one of the most famous anarcho-capitalists in the world... so, clearly, the main reason I made so much from one post was because many people on the site are already big fans of mine. https://steemit.com/steemit/@dollarvigilante/how-i-made-usd15-000-in-12-hours-on-the-new-blockchain-based-social-media-site-steemit
Can Blockchains Replace Governments? https://steemit.com/blockchain/@blocho/can-blockchains-replace-governments
Blockchain and education https://steemit.com/technology/@jacor/blockchain-and-education
Blockchain in Transport Industry (Shipping containers) https://steemit.com/technology/@jacor/blockchain-in-transport-industry-shipping-containers
Blockchain and the Internet of Things (IOT) https://steemit.com/technology/@jacor/blockchain-and-the-internet-of-things-iot
Steemit's Evil Plan for Cryptocurrency World Domination. https://steemit.com/steem/@dan/steemit-s-evil-plan-for-cryptocurrency-world-domination
People are afraid to take a bet on Russian bonds and stocks because theres a potential that tomorrow they could break into civil war and all of the money invested would be lost. https://steemit.com/life/@calaber24p/how-corruption-and-the-lack-of-political-stability-in-developing-economies-is-slowing-growth
Suite à ce long exposé, que pouvons-nous en retenir?
La blockchain est une base de données, un long journal de toutes les transactions avec les caractérisques suivantes :
- décentralisée : existe sur plusieurs ordinateurs que personne ne contrôle mais
- centralisée dans une seule base de données
- non modifiable, indestructible, pour toujours à condition que les ordinateurs ne tombent pas tous en panne.
- transparence et ouvert à tous.
Plusieurs questions et plusieurs paradoxes.
Est-il nécessaire de tout conserver ce qui se dit et se fait pour toujours? Est-il socialement responsable de conserver pour toujours des recettes de smothies, des designs de café latte, des résultats sportifs ou de loto, des spams? Est-il socialement responsable de reproduire de l’information mieux organisée et mieux structurée qui existe déjà sur d’autres serveurs? Est-il socialement responsable de dépenser autant d'énergie dans un contexte de préoccupation écologique et environnementale?
Transparence et ouvert à tous? Oups! Transparence pour qui? Si la blockchain est ouverte à tous, ça ne veut pas dire que tout le monde peut comprendre ce qui y est écrit. Seuls des spécialistes peuvent interpréter les datas. Serait-ce une gouvernance de technocrates?
On reproche à "Big Brother", Google et d’autres d’avoir accès à nos informations. D’autre part, on nous invite à nous identifier, à émettre nos opinions sur la blockchain, transparente et ouverte à tous pour toujours!
Un vrai cadeau pour les gouvernements, les corps policiers et les criminels.
Étrange aussi que l’on prétende à l’anonymat. Il semble que nous soyons un peu « voyeur » : on veut tout voir sans être vu!
Sous la pression de groupes qui réclament le droit à la vie privée, des gouvernements ont légiféré sur le droit à l’oubli, le droit au pardon dans les moteurs de recherches, Facebook et autres. Or, la blockchain est transparente, indestructible, non modifiable pour toujours. Aurais-je un problème de compréhension?
Liberté d’expression, vraiment? Oui, mais nous devrons assumer les conséquences. Alors on peut comprendre pourquoi les pays asiatiques et de l’Europe de l’est sont quelque peu frileux.
Comme la mouvance crypto-anarchie a été présente dans les contestations de plusieurs pays, les états n’auront-ils pas tendance à associer Steemit à des troubles potentiels? Et depuis le 11 septembre, tous troubles potentiels s’apparentent à une menace à la sécurité, au terrorisme! Quel état légitime ne prendra pas tous les moyens pour se protéger contre une menace potentielle? Hélas! Nous n’avons pas tous la même définition de liberté d’expression.
Alors, il peut être compréhensible qu’un individu ou des investisseurs ne veuillent être associés à une entreprise qui puissent affecter leur réputation.
Et pourtant, Steemit se veut un réseau social qui récompense ses auteurs!
Allo! planète terre, y aurait-il des naïfs quelque part?
Alors, il serait peut-être nécessaire de repenser le marketing, la mission et la philosophie de l’entreprise parce qu’il y a une demande pour ce type de produit.
J'ai bien aimé ton post @grandpere! C'est important d'informer les gens sur cette technologie et ton post est un bon début en ce sens.
Merci. J'aime beaucoup tenter de voir les deux côtés d'une médaille, avoir une vision à 360 au lieu de 1 degré
bon article, continue ton travail en FR ca permettra de lancer la communauté et ouvrir des discussions intéressantes. Je pense en effet que le marketing steem est peut etre à revoir, mais il ne faut pas oublier que c'est une beta et que l'adoption se passe en plusieurs phases. La première phase est de convaincre les cryptocurrency early adopters, et ceux déjà présent sur la scène, avoir un produit correcte et avec les corrections/adaptations pour ouvrir au public plus large. Tout ça doit aussi passer par un repositionnement marketing que tu soulignes bien
merci pour cet article qui contribuera aux francophones
Mais une grande partie des nouveaux usagers y sont venus pour le media social et non pour le crypto ou le blockchain.
tu tires ca de quelle source ? Ton impression ?
je pense au contraire qu'une majorité des utilisateurs actifs actuellement font partie de la crypto-blockchain sphère
J'ai été initié à la crypto-monnaie par mon fils il y a 5 mois. Étant retraité, j'ai eu le temps de suivre et lire beaucoup de posts. À partir du mois d'août, la majorité des nouveaux venus étaient des non-initiés (voir les introduceyourself). Ils y venaient pour le nouveau media social mais plusieurs ont abandonné. En effet, il y a une sphère crypto-blockchain. Elle représente moins de 2%/par jour (-2000) du nombre total de comptes. (voir steemb) et elle n'a pas évolué. Ce qui est trompeur, c'est que cette sphère est très active, possède réputation et SP. Elle occupe presque tout l'espace (hot et trending) donnant l'impression que tout le monde est crypto-blockchain.
Je ne vois toujours pas où tu peux tirer de telles conclusions en + chiffré.
100 000 comptes créer il y a pour la plupart de faux comptes créer par des robots, actuellement on tourne plutôt autour de 4000 comptes actifs par jour sur la blockchain.
Comment tu définis ton chiffre de 2% sphere cryptoblockchain (donc 98 maintream users de social media..) ?
Sinon je valide, cest plutot en effet tout l'entourage steem déjà dans la sphère crypto qui sont les plus gros stakeholders de Steem, mais c'est logique vu qu'ils sont pour la plupart witness donc responsable de gérer les nodes et les transactions dans la blockchain.. Ils ont une rémunération importante pour ce travail et ce n'est pas ou difficilement faisable pour des personnes n'étant pas de cette sphère technique
En se référant à http://www.steemb.com/steem-user-statistics, il y aurait 106 614 comptes le 23 oct. Le 21, il y avait 1190 usagers actifs, le 22, 1126, le 23, 1638, ce qui représente moins de 2% du total déclaré.
Parmi les usagers actifs, tous ne sont pas cryptoblockchain, 1 seul sur 10 dans mon entourage.
Ce qui fausse la réalité et ce qui est inquiétant, c'est que 0.09% (de ?) des usagers détiennent 85% des stakeholders et contrôlent les contenus.
@grandpere .. Utiliser ton entourage pour donner une stats comme ca cest risible, désolé... sans vouloir rentrer en confrontation avec ta manière de donner des statistiques..
Dans mon entourage c'est 8 sur 10 qui sont du crypto world, sur Steem, alors on fait comment ?
juste pour dire que ton nombre de 2% sur les 1200 usagers, cest un chiffre balancé au hasard.
Selon moi cest plus de 50% des utilisateur, et aisément.. C'est dailleurs bien le problème actuelle, la retention d'utilisateur et l'inscription de nouveaux utilisateurs hors cryptosphere (on est passé de 1400 inscrits/jour à moins de 50..)
tu peux aisément considérer que de nombreuses inscriptions pendant la hype phase de steem n'était que des bots en Sybil attack...
Oups! respirons par le nez! Je n'ai pas fait d'extension, j'ai parlé de mon entourage et il n'est pas représentatif, pas plus que le vôtre parce que vous évoluez dans la sphère du crypto world. Pour un "outsider", les statistiques semblent dire 107,262 accounts (https://steemd.com/distribution) et 1623 Day user activity http://www.steemb.com/steem-user-statistics . Effectivement, parmi les 1623, il y a au moins 50% et + qui sont de la sphère crypto. Le environ 2 % était environ 1623/106 000 = 1.5%.
Dans la vague des nouveaux comptes, il y a eu des bots, des gens qui sont venus pour faire de l'argent rapidement par le scam, le copiage, etc.
Comme vous, ce qui m'interroge c'est le phénomène de rétention dû, je crois, à la monopolisation des votes et curations autour de certains tags et la réputation (voir trending) et le calcul des "rewards" mal compris.
Des commentaires semblables, j'en ai lu des centaines mais ignorés par la sphère crypto. Comment donner de la valeur à une monnaie si le produit n'en n'a pas?
https://steemit.com/steem/@dampfire/re-aggroed-steem-prediction-steem-will-drop-below-usd0-01-by-december-20161026t220350146z
@grandpere ignoré par la sphere crypto ?
c'est une extension pour le coup, qu'en savez vous du travail réalisé en arrière plan et ce qui se prépare pour faire avancer la plateforme ?
il y a comme je le dis de nombreux projets en création ainsi que plusieurs centaines de developpeurs qui ont commencé à contribuer à l'éco systeme Steem car ils pensent justement au delà de l'argent mais bien aux possibilités du modèle.
La valeur du Steem n'a aucune importance ce qui compte c'est le potentiel technique de Graphene (technologie derrière Steem), avec 3s block time, et aucun frais de transaction, le système de rémunération, la répartition est peut être à améliorer / revoir, mais c'est le but d'un Beta.
https://github.com/steemit/steem/releases
le nombre de hard fork parle de lui même et c'est loin d'être terminé. Il y a des débats quotidiens sur le modèle inflationnaire, et c'est un nombre incroyable de personnes qui travaillent à améliorer / polir, le modèle afin d'en tirer le meilleur.
il me semble que c'est toi pour le coup qui semble "ignorer" ce qui se passe au delà de ce que tu es en mesure de lire :)
Ceci dit je t'entends, c'est évident que c'est encore loin d'être parfait. Mais si tu es en mesure d'avoir ce genre d'échange ailleurs, pour faire avancer ces sujets totalement innovants, fais moi signe.. :)
Bonjour, je fais partie de SteamTrail et j'essaie de promouvoir le contenu français sous les tags #fr #Francais et #french.
J'ai apprécié ton post et l'ai placé en évidence sur notre chat dans le but de te rapporter un maximum de vote!
Tu peux toi aussi Rejoindre French-Trail
Bonne continuation et à bientôt.
Merci beaucoup
Et oui l'immuabilité peut être un problème dans le cas de réseau sociaux en cas de post de photo compromettante ou dévalorisante. De plus avec la quantité d'image sur lesquels on peut être sans avoir de contrôle...
Il faudra aussi voir où se cache la centralisation total camouflé en décentralisation libertine!
Oui comme dis @ekitcho tout est en phase test encore.
Je pense que les gens viennent pour le réseau social décentralisé et la rémunération de contenu, donc indirectement la blockchain et les crypto-monnaies
Peux-t-on vraiment parler de reseau social quand il y a plusieurs centaines de votes et seulement quelques commentaires? La majorite des nouveaux venus depuis quelques mois ignorent tout de la blockchain et des crypto-monnaies.
Steemit n'est qu'une interface proposée sur la blockchain Steem. D'autres interfaces arrivent dont une sur laquelle je travaille actuellement qui sera plus un réseau social. Il faut comprendre que Steemit est en réalité calqué sur le modèle de Reddit et Medium
Je m'interroge sur la multiplication des interfaces. Ne serait-il pas souhaitable d'en avoir une qui fonctionne bien. Présentement, Steemit n'est plus un réseau social, il est une "machine à voter" automatiquement pour obtenir du SP.
Il faut comprendre Steem comme un modèle, un protocole, une technologie. Sur laquelle il peut se greffer de nombreuses interfaces.
Tu ne vas pas mélanger Tripadvisor, Facebook, et Twitter, même si tu le pourrais, chaque site dispose de son interface et son propre usage. Steem permet de créer tout types d'applications, tu peux le constater avec des usages spécifiques de la blockchain sur Steemit, comme @steemsports , qui pourrait à lui seul être un site de Paris sportif, basé sur Steem, ou SteemQ par exemple (le Youtube sur Steem)
Quant à la machine à voter automatiquement pour obtenir du SP, il y a certainement des limites au bot-voting, mais si tu enlèves les bots de gros comptes a SP, tu diminues aussi tout les remunérations globales, car personne ne peut etre présent sur son ordi tous les jours pour voter tous les contenus..