什么是比特币原旨信仰？暂且搁到一边。2008年金融危机后，中本聪创建了比特币。从比特币诞生了区块链。那么什么是区块链呢？ 我们也搁在一边。区块链系统中最核心的组成是共识机制。我们今天就从共识机制开始谈起。
共识机制是个为了能在不可信环境下产生可信结论的机制。这种可信结论就是来源于区块链系统的特征：“自背书”。能不能提供自背书是区分区块链和非区块链的唯一标准。伪区块链主要有两种：1. 传统积分的托变。其本质和淘宝积分、信用卡积分没有区别。最典型的代表就是目前几所所有的平台币。2.分布式账本。这类系统具有很强的迷惑性，但按照上面所说的“是否能提供自背书”就可以很快的区分出来。分布式账本的背书不是系统自己产生的，而是来源于系统外部的，要不是外部的中心认证（来自于中心权威），要不是要不就是团体协议（注意，这是系统外的协议）。
联盟链是种特殊的存在，一部分联盟链是区块链，而另一部分的联盟链只是分布式账本。这种区别来自于它的背书是内部产生的还是依赖于外界。依赖于外界权威、或团体实现背书的联盟链只能算是个分布式账本而已。因为这种联盟链中背书来自于外部，所以内部用来产生背书的共识机制也就没那么重要了，这也许就是很多人把传统分布式账本里的raft也当作一种共识机制的原因之一吧。对于fabric用Kafka来做共识的，只能一笑泯之了。
区块链系统产生的自背书，也会有两种因素来冲击它的可信度：一个因素是系统是否被一个人或一撮利益团体所把持。这个比特币的表现最为明显：当比特币矿机出来后，中本聪完全销声匿迹了。为什么？因为比特币死了；比特币这场试验失败了。为什么这么说呢？因为矿机的出现使普通机器无法再挖到矿，挖矿被集中到了矿池。这也意味着比特币系统产生的自背书被矿池所有者团体给挟持了，它产生的自背书的可信度是骤降的（注意，这里并没有说消失）。同时矿池将矿工团体和比特币的持有者团体实现了分离，这让比特币死的更加的彻底了（这里的死不是价值的归零，而是试验的失败）。同时回过头来反观EOS，这个从出生就带有非议的系统，它的非议来自于哪里？就来自于EOS仅有２１个超级节点，这就意味着EOS系统产生的自背书比最初的比特币系统更容易被团体挟持。
另一个冲击自背书的因素是：就以最初的比特币系统为例，它产生的自背书是否就是可信的呢？这涉及到一个哲学的问题，叫做“N维不可信条件下的可信互证问题”。实际上在人类社会中就有很多这样的问题。例如在企业录取一个新职员的时候，面对一个陌生人，怎么相信他是可以胜任这个职位呢？看他的简历？万一简历造假呢；看学历认证？万一认证造假，认证中心造假或者之前学校造假呢；看工作经历？进行背景调查？等等。实际上企业这时看到的任何信息都是无法完全信任的，但最后企业会做一个是否录取的决定，企业做这个结论的过程就是对收到的N维信息，进行信息间互证的过程。比如这个人是北大毕业的，那么有其他北大的同学为他背书，这个人做过某个项目，同时对项目了如指掌。“N维不可信条件下的可信互证问题”还有个通俗的名字叫“自成体系”，就是系统体现出来的一切信息都在系统之中。比特币最初就是这样一个系统。这种N维不可信条件下的可信互证产生的结论，并不一定确确实实是个真实可信的结论，而是一个伪造起来需要付出足够大代价的结论。
最后要提到的一点是：代币作为区块链系统中的价值传输媒介和利益权衡工具，对一个区块链系统是必不可少的。现在很多无币区块链，只能称之为分布式账本。因为无币就不存在系统利益的角逐，这样根本无法产生一个系统的自背书。你去看无币区块链，它们的背书只能来自于外界的某个组织或中心权威。（注意：也并不是有币就叫区块链）
最后总结一下：区块链本身就是一种革命性的创造，它不是为炒币而生，不是为传销而生，更不是为噱头而生。它是为革中间代理的命而生，为革中心权威作弊的命而生，为打破资源的隔绝而生。尽管现在区块链有着各种的泡沫和骗局，但区块链在未来一定会大放异彩。因为它代表的是一种更高效可信的社会协作方式。
以上所述，就是比特币的原旨信仰。