You are viewing a single comment's thread from:

RE: Arbeit, Energie und Geld - Work, Energy and Money

in #bitcoin5 years ago (edited)

Joa und jetzt denk mal noch nen Stück weiter.
Hätten wir genug Energie (freie Energie), bräuchten wir dann noch Geld?

In den Zusammenhang passt auch noch sehr schön Macht. Denn Geld ist Macht, bzw einfach nur dessen Verteilungs- und Umsetzungsmechanismus.
Hätten wir kein Geld (somit freie Energie - als genügend Elektrizität und motivierte Arbeitsleistung), dann würden wir auch nicht in dieser künstlichen Knappheitsmatrix leben.

Denn schaut man mal genau hin leben wir sowas von abartig im Überfluss.
Für die Ärmsten in unserem Land wäre immer genügend da gewesen.

Vielleicht wird Geld auch nur gebraucht um uns überhaupt dazu zu bringen diesen kranken Kabbala Mist mitzumachen. Denn Geld motiviert.
Zur Berufung muss man nicht äußerlich motivieren. Das begehrt man von Innen.

Sort:  
  • Was meinst Du mit freier Energie? Es gibt jede Menge "freier" Energie um uns herum (z.B. in Form von Wärme). Die Kunst ist es diese mithilfe von Technologie einzufangen und nutzbar zu machen, und das ist aufwändig und teuer.
  • Was heisst "genug Energie"? Es gibt keine überflüssige Energie und es ist aktuell kaum vorstellbar, dass Energie produziert wird, die nicht sofort nachgefragt wird.
  • Künstliche Knappheitsmatrix? Knapp ist in erster Linie menschliche Arbeitskraft. Alle anderen sogenannten Ressourcen können durch menschliche Arbeitskraft vermehrt werden (Gold, Elektrizität, Öl, ...) - ausser BTC ;-)

Richtig. Stell dir nun vor man kombiniert Techniken dementsprechend um sogar nach etwas Zeit ins Energienetto zu kommen (nicht so wie bei Solar) eher so wie bei Tesla, Schauberger..

Natürlich gibt es in der Knappheitsmatrix nicht genügend Energie.

Und wer bestimmt welche Techniken du mit deiner wertvollen Arbeitskraft oder mit deinem wertvoll verdienten Geld unterstützt?
Und das sogar auf Zwangsabgaben Basis.
Damit du auch niemals genug Kohle hast (auch nicht in Gemeinschaft) um wieder selbst zu entscheiden welche Techniken zu umsetzen / nutzen möchtest.

Leider wird auch nur in die Richtung geforscht, wo Kohle da ist. Also wo bestimmt wird. Wieder die Frage wer bestimmt?
Denn deswegen scheinen viele den Gehirnfick zu haben es ginge nicht anders/ besser.
Tja. Um nen Wasserstoffmotor zu haben muss man auch erstmal Milliarden aufwenden.
Bei Biodiesel genau so, hätten wir die Technik nicht sogar schon.

Weiterer Denkfehler: nur eine Schiene fahren.

Posted using Partiko Android

Schauberger? Der Esoteriker?

"Und wer bestimmt welche Techniken du mit deiner wertvollen Arbeitskraft oder mit deinem wertvoll verdienten Geld unterstützt?"

  • Ich.

"Leider wird auch nur in die Richtung geforscht, wo Kohle da ist. Also wo bestimmt wird. Wieder die Frage wer bestimmt?"

  • In Deutschland: die Grünen ;-)
  • in einigen anderen Ländern: der Markt. Unternehmen suchen nach den günstigsten Möglichkeiten, um Energie zu gewinnen und können sie dann zu einem relativ fixen Preis verkaufen.

"Weiterer Denkfehler: nur eine Schiene fahren."

  • Wer macht das? In vielen Ländern gibt es einen Energiemix, der insgesamt Stabilität hinsichtlich der Elektrizitätsversorgung bringt.
  • Mittelfristig sehe ich Atomstrom als Gewinner. Deutschland wird in dieser Hinsicht den Anschluss verlieren.

Lol ja der böse Esoteriker, der aber im Vergleich zu den ganzen Wissenschaftlern damals mit Technik umzugehen wusste.

Aber ich bin hier allgemein einer anderen Meinung als du.

Esoteriker sind doch nicht böse. Man kann sie nur nicht ernst nehmen.
Wenn er eine technische Möglichkeit gefunden hätte, mit der man ("freie") Energie sehr kostengünstig gewinnen kann, dann hätten er oder andere Geschäftsleute diese längst umgesetzt und damit Milliarden verdient.

Falsch.

Du kannst nur mit Techniken der Abhängigkeit "Milliarden verdienen" nicht mit Technik der Unabhängigkeit, denn da teilt sich der "Profit/ Nutzen" (welcher in der zentralisieten/ abhängigen Version als Geld vorhanden wäre - PetroDollar) auf alle die die Technik nutzen auf. Und wenn es Unabhängigkeitstechnik ist kommst du da auch nicht einfach dran.

Viktor Schauberger hat lange vor der Wissenschaft die Bewegungen und Energien von v.a. Wasser verstanden. Das hat als Förster damit angefangen Holstämme in Holzröhren so fließen zu lassen, dass sie nicht anstoßen und die Holzrohre beschädigen. Teilweise werden seine Techniken auch mittlerweile in der Schweiz im Flussbau umgesetzt. (Energie wird durch richtige Steinposition ins Flussinnere geleitet - somit gibt es weniger Dammbeschädigungen, Überflutungen und die Kraftwerke können sogar mehr Energie erzeugen.)
Bezüglich Motoren/ Energiegewinnung hat er auf Implosion statt Explosion gesetzt.
Er hat sogar an Anti-Gravitation (Levitation) geforscht. Wird heutzutage natürlich alles geleugnet.

Echtes Strömungsgenie.

Einige seiner Ideen werden in der Schweiz auch langsam zur Energiegewinnung genutzt. Jedoch nicht der "hot stuff"


hauptsächlich zur Dammsicherung/ Hilfe für Fische und zur Schönheit (naturnah statt betoniert)

Energie. Ohne Fischen zu schaden.

"Du kannst nur mit Techniken der Abhängigkeit "Milliarden verdienen" nicht mit Technik der Unabhängigkeit, denn da teilt sich der "Profit/ Nutzen" (welcher in der zentralisieten/ abhängigen Version als Geld vorhanden wäre - PetroDollar) auf alle die die Technik nutzen auf. Und wenn es Unabhängigkeitstechnik ist kommst du da auch nicht einfach dran."

  • Es gibt keine Technik der Abhängigkeit oder der Unabhängigkeit. Es gibt Technik, mit der ich etwas günstig herstellen und teurer verkaufen kann. Dann mache ich Profit. Technik, mit der ich das nicht kann, ist möglicherweise interessant für den Einen oder Anderen (oder esoterisch), wird aber nicht kommerziell eingesetzt.
  • Profit/Nutzen wird in einer Marktwirtschaft immer aufgeteilt. Ansonsten kommt kein "Deal" zustande. Win-win ist notwendig.
  • Das Verhältnis der Aufteilung ist von vielen Faktoren abhängig, u.a. einer Mono- oder Oligopolisierung.
  • Wenn sich mit der Schauberger-Methode Energie günstiger gewinnen lassen würde als mit konventioneller Energie (Kohle-, Kern-, Solar-, etc.), dann würde sie genutzt werden, weil damit Profit gemacht werden könnte.

Und mit Wind- und Wasserenergie hat sich u.a. Archimedes schon vor über 2000 Jahren beschäftigt.

Du musst weiter denken. Wer braucht ein günstigeres Produkt von dir, wenn jeder alles selbst herstellen kann? Dann bekommst du eben keinen Profit mehr.

Abhängigkeitsmatrix. Es geht rein darum, dass du konsumierst und dafür Geld brauchst, dafür deine Lebenszeit eintauschen musst. Dich also nützlich machst.

Das wovon du redest ist reines "Schönrechnen", künstliche Boosts der "Marktwirtschaft".
Mittlerweile so krass fortgeschritten, dass der Hauptteil der Wirtschaft aus Zombieunternehmen und abstürzenden Banken besteht. Systemrelevanten Zombieunternehmen und abstürzenden Banken.

Mit Unabhängigkeitstechnik mein ich eben Technik dessen Nutzen viel wertvoller als irgend eine Vermarktung/Profit ist. Denn diese Technik gibt dir Freiheit und Möglichkeiten. Sogar deine eigene Zeit ganz neu zu organisieren und dich nicht von irgendwelchen äußeren gefakten Kosten/Nutzen-Rechnungen beeindrucken zu lassen.
Anfangs würdest du wahrscheinlich schon noch Profit machen, da es jeder will und niemand kennt. (Hype)
Danach sind deine Kunden unabhängiger von dir, können anfangen selbst zu produzieren. Auf lange Sicht ist die Vermarktung solcher Technik also für die Vermarkter nicht nur ein Schnitt ins eigene Bein, sondern gleicht eher einer direkten Amputation und schmeißt sie völlig aus dem Rennen/ Geschäft.
Deswegen sollen wir lieber alle weiter Steuern zahlen um die Welt zu retten, statt grundlegend unser Leben anders anzugehen.

Vor allem wenn wir über Energie reden sollte dies doch einleuchtend sein.
Unabhängigkeitstechnik zu verkaufen wäre einfach dumm. Die mit dem Wissen sind nicht dumm.
Die haben sich die aktuellen Abhängigkeitsverhätnisse/ Dependenzen auf der Welt hart erkämpft/erarbeitet.

Coin Marketplace

STEEM 0.18
TRX 0.15
JST 0.029
BTC 63191.06
ETH 2551.41
USDT 1.00
SBD 2.65