No i wyobraz sobie, ze taki Satoshi (kim kolwiek on jest) sprzedaje lawinowo swoje bitkojny realizujac zyski. Ten czlowiek, grupa osob lub wielka organizacja moze zniszczyc rynek BTC w bardzo krotkim czasie.
Nie wiem czy znas historie uruchomienia kontraktow terminowych. Polecam przygladnac sie krakowi w Azji w latach 90tych. Chcialbym tylko zaznaczyc, ze CME wprowadzilo handel kontraktami terminowymi na BTC. To dwie historie sie łączą.
No i kur#a znowu... kiedy promowalem ICO? Wskaz mi wiecej niż 1!
Musiałbym sprawdzić, na pewno reszta ekipy (amelek i dawid) robili to nie raz i nawet nie wiem czy ICO do których naganiali istnieją
Skad wiesz czy ktorys z nich nie zdecyduje sie na sprzedaz swoich BTC?
A skąd wiesz, że ja nie sprzedam? To indywidualna decyzja. Zgodnie z rynkiem nie opłaca się sprzedać (wrzucić) całości, co nie znaczy, że nie jest to możliwe. Nie ma zakazu sprzedaży całości swoich pieniędzy albo limitów.
Podajesz Vitalika jako przyklad (nie bronie go!) Wiec ja podaje inny przyklad, ktory tez swoim "widzi mi sie" moze spowodowac mocna przecene danego waloru.
Jasne, tylko wiadomo, że Vitalik jest, żyje i ma dużą władzę. Sam Satoshi oprócz tego, że ma sporo Bitków (co może zdestabilizować rynek) nie ma żadnej władzy nad Bitcoinem. Vitalik od tej strony jest większym zagrożeniem.
No i wyobraz sobie, ze taki Satoshi (kim kolwiek on jest) sprzedaje lawinowo swoje bitkojny realizujac zyski. Ten czlowiek, grupa osob lub wielka organizacja moze zniszczyc rynek BTC w bardzo krotkim czasie.
Nie wiem czy znas historie uruchomienia kontraktow terminowych. Polecam przygladnac sie krakowi w Azji w latach 90tych. Chcialbym tylko zaznaczyc, ze CME wprowadzilo handel kontraktami terminowymi na BTC. To dwie historie sie łączą.
Szacuje się, że Dihad ma 2 miliony BTC. Więc jest gorszym zagrożeniem.
Z drugiej strony śmiesznie czytać od Was o tym, którzy promujecie ICO, w których wszystko jest w rękach twórców :D
No i kur#a znowu... kiedy promowalem ICO? Wskaz mi wiecej niż 1!
Czyli możliwe punkty zapalne sa przynajmniej dwa. Skad wiesz czy ktorys z nich nie zdecyduje sie na sprzedaz swoich BTC?
Musiałbym sprawdzić, na pewno reszta ekipy (amelek i dawid) robili to nie raz i nawet nie wiem czy ICO do których naganiali istnieją
A skąd wiesz, że ja nie sprzedam? To indywidualna decyzja. Zgodnie z rynkiem nie opłaca się sprzedać (wrzucić) całości, co nie znaczy, że nie jest to możliwe. Nie ma zakazu sprzedaży całości swoich pieniędzy albo limitów.
Podajesz Vitalika jako przyklad (nie bronie go!) Wiec ja podaje inny przyklad, ktory tez swoim "widzi mi sie" moze spowodowac mocna przecene danego waloru.
Lepiej sprawdz.
Jasne, tylko wiadomo, że Vitalik jest, żyje i ma dużą władzę. Sam Satoshi oprócz tego, że ma sporo Bitków (co może zdestabilizować rynek) nie ma żadnej władzy nad Bitcoinem. Vitalik od tej strony jest większym zagrożeniem.
No i masz Donate
Dziękuję.
Nigdy się o tym nie przekonamy do czasu, aż któraś ze stron nie wykorzysta swojej przewagi.
Zależy o jakiej przewadze mówimy. Pierwszy HF ETH powodował zmiany w blockchainie. To nie jest dobra nowina w moim odczuciu :P