Петрашевцы - да, - тема, вызывающая массу споров до сих пор. Что ни человек (который в теме, конечно)), то свое мнение. Ну так это перво-наперво объяснимо тем, что (цитата) "будучи все в той или иной мере вольнодумцами, петрашевцы были неоднородны по своим взглядам" (конец цитаты). Уж если они, кружковцы, не могли найти общий язык меж собой, то что остается делать их потомкам-критикам :-)
А роман “Бесы” — это яркое покаяние бывшего петрашевца Достоевского, познавшего "предтечу нечаевщины изнутри, раньше и глубже всех проникнувшего в ее страшную сущность".
А вот почему многие не приняли этот роман: Тургенев, например, узнал себя в Кармазинове и старшем Верховенском, Толстой же просто-напросто всегда недолюбливал Достоевского (версия: ревновал к таланту? или, тоже версия, убеждение, что Д. не входит в настроения революционеров и судит о них только по внешности (это Достоевский-то?! ну и сказанул Лев Николаич...), а другие, отрицавшие "Бесов", возмутились гротескным изображением героев. А что, их надо было вялыми представлять? (некоторые цитаты из "Бесов вымышленных и реальных" Ф.Лурье).
Я с вами, ребята, любящие Достоевского! :-)