Достоевский: каким вы его не знали

in #biography8 years ago (edited)

Почему Ленин называл великого Достоевского «архискверным писателем"? Чему научился у Федора Михайловича Фридрих Ницше? Какова истинная причина отцеубийства в «Братьях Карамазовых"? За что окружающие осмеивали Федора Михайловича, а Тургенев дал ему прозвище «Русский маркиз де Сад»? В чем Лев Толстой завидовал Достоевскому? Как за роман «Бесы» писателю удалось получить не 500 рублей, предложенные издателями, а 4000 чистого дохода? Обо всем этом и многом другом вы узнаете, если дочитаете пост до конца.


image credit

Будучи молодым человеком Достоевский посещал революционную организацию дворянина Михаила Петрашевского. Позже он пересмотрел свои взгляды на петрашевцев, их убеждения и методы борьбы. В работе над романом «Бесы» писатель подбирал самые острые слова при описании членов этой тайной организации: противоестественное и скотское сладострастное общество, мошенники (а не социалисты), явную и бесспорную мерзость творящие… Вот эта-то правда, прямота и нелицеприятность в описании революционеров и не понравилась «вождю мирового пролетариата» В.И. Ленину, обозвавшего великого писателя «архискверным».

Немецкому мыслителю и самобытному философу Фридриху Ницше принадлежат слова:


[Nietzsche's Werke. Т. VIII, 158]

Ницше почитал Достоевского своим, родным человеком.


image credit

Нередко даже самые преданные ценители творчества великого писателя не могут однозначно ответить на вопрос, за что же был убит отец в «Братьях Карамазовых». Вроде бы как всему причиной были деньги, либо – подтолкнувшая к еще большей обоюдной ненависти отца и сына страстная любовь к Грушеньке. Ясности нет. Вдумчивый читатель замечает некий провал в повествовании. Словно есть что-то еще… То, откуда «ноги растут». И он не ошибается! Оказывается, по версии Достоевского, старший сын Дмитрий, будучи ребенком, неоднократно подвергался насилию со стороны родного отца. Раньше это называли содомским грехом. В печатных изданиях этот факт исключён. Отсюда – неясность.

«Мое имя стоит миллион», - такой мыслью поделился однажды Достоевский с братом Михаилом. Фактически же издателями его труды оценивались вдвое-втрое, а то и вчетверо меньше, чем, к примеру, Льва Толстого, Ивана Тургенева или Ивана Гончарова (100-150 руб.за печатный лист против 400-500 руб.). Полагалось, что Федор Михайлович сам сбивал себе цену, бегая по издательствам и предлагая свои рукописи, в то время как «барин» Толстой или «неженка» Тургенев вальяжно соглашались на публикацию своих произведений.


image credit

Достоевский сокрушался, что от бедности он вынужден вечно спешить и писать ради денег, а следовательно, непременно многое, если не всё, портить. Ни разу(!) за всю свою жизнь, исключая разве что самую первую небольшую повесть «Бедные люди», не довелось Достоевскому написать что-то без спешки, обстоятельно обмозговав сюжет, детали, образы. Такое счастье миновало Федора Михайловича, хотя постоянно было его заоблачной мечтой, так и оставшейся недостижимой.

Ладно, давайте оставим политику, криминал, гонорары и поговорим о любви. О, любовь! - Достоевский знал в ней толк. Хотя и считал себя некрасивым (сравнивал с Квазимодо), более того – уродливым и вообще неинтересным человеком. С таким мнением о своей внешности его отношения с женщинами не могли быть ровными и ясными. Они и не были такими. Все осложняла в разы его врожденная впечатлительность, уязвленное самолюбие, нерешительность, боязнь женского отказа (равно как и согласия) и непреодолимое желание «жесткой» физической любви. Всё – накалено, обострено, всё – за гранью нормы. Когда он слышал от уличной красотки «нет», он терял сознание. Если же на свое предложение слышал «да»… тоже терял сознание. Кстати, куртизанки, вкусившие однажды его любовь, потом резко отклоняли его предложения, очень уж необычно, а главное, болезненно проявлялась его страсть. Не совсем понятно, как об этом мог узнать Тургенев, но он неизменно высмеивал «русского маркиза де Сада».

В следующем посте я продолжу разговор о непростой любви в жизни Достоевского и о том, что же его спасло. А еще дальше расскажу о том, почему Федора Михайловича называют «певцом капитализма». А потом… В общем, продолжение последует, если вам интересно.

Sort:  

"Будучи молодым человеком Достоевский посещал революционную организацию дворянина Михаила Петрашевского. Позже он пересмотрел свои взгляды на петрашевцев, их убеждения и методы борьбы." - довольно спорные факты.

Вообще, такие тексты нужны. Поднимем уровень культуры и все дела.

Петрашевцы - да, - тема, вызывающая массу споров до сих пор. Что ни человек (который в теме, конечно)), то свое мнение. Ну так это перво-наперво объяснимо тем, что (цитата) "будучи все в той или иной мере вольнодумцами, петрашевцы были неоднородны по своим взглядам" (конец цитаты). Уж если они, кружковцы, не могли найти общий язык меж собой, то что остается делать их потомкам-критикам :-)
А роман “Бесы” — это яркое покаяние бывшего петрашевца Достоевского, познавшего "предтечу нечаевщины изнутри, раньше и глубже всех проникнувшего в ее страшную сущность".
А вот почему многие не приняли этот роман: Тургенев, например, узнал себя в Кармазинове и старшем Верховенском, Толстой же просто-напросто всегда недолюбливал Достоевского (версия: ревновал к таланту? или, тоже версия, убеждение, что Д. не входит в настроения революционеров и судит о них только по внешности (это Достоевский-то?! ну и сказанул Лев Николаич...), а другие, отрицавшие "Бесов", возмутились гротескным изображением героев. А что, их надо было вялыми представлять? (некоторые цитаты из "Бесов вымышленных и реальных" Ф.Лурье).
Я с вами, ребята, любящие Достоевского! :-)

О! Спасибо! Вашего комментария я боялась больше всего...

Вы меня пугаете своим каментом )))
Достоевского я очень люблю, так что теперь и вас тоже.

Для меня Достоевский - вечная загадка и, конечно, очень сильная личность. Далеко не каждый может пережить обряд смертной казни. Я очень хорошо понимаю то, что он писал ради денег. Это его ремесло. Это правильно, так и надо. Но то, что он недооценён - это факт. Спасибо!

Взяла и написала Статью. Не пост, не контент а Статью.

благодарю, ждите продолжение

Кстати, забавная тенденция: за статью о Достоевском (англо вариант) больше голосует англо ветка, чем мы ))))))

О, только подумала задать вопрос - где ответ на вопрос из анонса про Льва Толстого? Ну, если продолжение следует, то все в порядке. Подождем :-)

Почему такие качественные посты не ценятся?

Спасибо! :) Хорошо, что их вообще читают!
В чате есть ветка проекта Curie, можете отправить им ссылку (пост должен быть в диапазоне времени от 6 до 20 часов), если считаете, что пост недооценен.

what was great about Lenin?

Lenin and the other Bolsheviks - were terrorists who had seized power. More than that, they were not even Russian

History - difficult science. Who knows the truth? My article about Dostoyevsky. Thanks for comments )))

А правильно! И будет 8 центов. Вы где об этом пишите???? :-)))) Тут люди двух слов без ошибок не могут связать. Они и книг-то Достоевского не читали. Какая биография :-)))))
Надо что-то в духе: "Как получить вместо 500, 4000 чистого дохода? Воспользуйся методом Достоевского". Вот это покатит :-))))
А написано и правда отлично.

Coin Marketplace

STEEM 0.17
TRX 0.13
JST 0.027
BTC 60420.16
ETH 2609.11
USDT 1.00
SBD 2.60