Vielen Dank für den Link!
Ich war kurz auf der Seite, auf der es ja jede Menge Infos gibt. Was ich auf den ersten Blick nicht finden konnte, ist die Verbindung von Freigeld mit dem Grundeinkommen.
Der Begriff Informationsgeld, der dort verwendet wird, ist mir neu. Hast du denn mehr Infos (oder Ideen), welchen Teil das von meinem System (Idee) entspricht oder wie das mein System (Idee) erweitern könnte?
Am ehesten entspricht von all den mir bekannten Alternativsystemen das Infomoney Deinen Vorstellungen. Nur brauch ich es hier nicht erklären, da es im Netz genug Infos davon gibt. Vielleicht diesees Vid, wo ein Vertreter davon (Prof. Hörmann) darüber spricht.
Ich habe mir den Film angehört, was ganz interessant war. Für diese Umsetzung müsste man die ganze Gesellschaft erst mal umkrempeln. Das könnte wohl sinnvoll sein, ich persönlich glaube aber nicht daran, dass das in den nächsten Jahren umsetzbar sein wird.
Ich denke, Veränderungen können nur von unten her geschehen, so wie wir mit Steemit ganz neue Möglichkeiten haben, die dann in der Folge zu Veränderungen führen werden, wenn es genügend Menschen benutzen.
Es ist immer die Frage nach der Akzeptanz und was es dem Menschen (vielleicht auch nur scheinbar) bringt. Das erkennt er normalerweise erst, wenn er etwas nutzen/ausprobieren kann, so wie eben diese Plattform hier.
Die vorgestellte Reihenfolge im Film ist genau umgekehrt. Die Regierung, Bürger oder wie auch immer, müssten sich für das neue System entscheiden bevor sie es erlebt haben. Die Angst, dass es einem damit schlechter geht wie heute, die Angst vor dem Neuen und die vielen anderen Ängste die da im Menschen schlummern, werden es sehr schwer machen, sie davon zu überzeugen. Hinzu kommt der Machtverlust von manchen Gruppen, die erst gar nicht an einer Veränderung interessiert sind. Deshalb glaube ich, kann nur der Weg, von der Möglichkeit/Plattform hin zur Akzeptanz und weiter zur gesellschaftlichen Ausweitung funktionieren.
Gebe Dir recht. Nur sind bei genauerer Betrachtung Bitcoin oder auch Steemit keine reinen Bewegungen von unten. Bei Bitcoin ist das ohnehin offensichtlich.
Natürlich würde ich auch einen solchen Weg präferieren. Nur sollte man nichts vormachen, sobald eine solche Währung eine bestimmte Größe erreicht hat, werden die derzeitigen Machthaber versuchen, mitzumischen bzw. die Kontrolle darüber zu erlangen.
Vielen Dank für den Link!
Ich war kurz auf der Seite, auf der es ja jede Menge Infos gibt. Was ich auf den ersten Blick nicht finden konnte, ist die Verbindung von Freigeld mit dem Grundeinkommen.
Der Begriff Informationsgeld, der dort verwendet wird, ist mir neu. Hast du denn mehr Infos (oder Ideen), welchen Teil das von meinem System (Idee) entspricht oder wie das mein System (Idee) erweitern könnte?
Am ehesten entspricht von all den mir bekannten Alternativsystemen das Infomoney Deinen Vorstellungen. Nur brauch ich es hier nicht erklären, da es im Netz genug Infos davon gibt. Vielleicht diesees Vid, wo ein Vertreter davon (Prof. Hörmann) darüber spricht.
Ich habe mir den Film angehört, was ganz interessant war. Für diese Umsetzung müsste man die ganze Gesellschaft erst mal umkrempeln. Das könnte wohl sinnvoll sein, ich persönlich glaube aber nicht daran, dass das in den nächsten Jahren umsetzbar sein wird.
Ich denke, Veränderungen können nur von unten her geschehen, so wie wir mit Steemit ganz neue Möglichkeiten haben, die dann in der Folge zu Veränderungen führen werden, wenn es genügend Menschen benutzen.
Es ist immer die Frage nach der Akzeptanz und was es dem Menschen (vielleicht auch nur scheinbar) bringt. Das erkennt er normalerweise erst, wenn er etwas nutzen/ausprobieren kann, so wie eben diese Plattform hier.
Die vorgestellte Reihenfolge im Film ist genau umgekehrt. Die Regierung, Bürger oder wie auch immer, müssten sich für das neue System entscheiden bevor sie es erlebt haben. Die Angst, dass es einem damit schlechter geht wie heute, die Angst vor dem Neuen und die vielen anderen Ängste die da im Menschen schlummern, werden es sehr schwer machen, sie davon zu überzeugen. Hinzu kommt der Machtverlust von manchen Gruppen, die erst gar nicht an einer Veränderung interessiert sind. Deshalb glaube ich, kann nur der Weg, von der Möglichkeit/Plattform hin zur Akzeptanz und weiter zur gesellschaftlichen Ausweitung funktionieren.
Gebe Dir recht. Nur sind bei genauerer Betrachtung Bitcoin oder auch Steemit keine reinen Bewegungen von unten. Bei Bitcoin ist das ohnehin offensichtlich.
Natürlich würde ich auch einen solchen Weg präferieren. Nur sollte man nichts vormachen, sobald eine solche Währung eine bestimmte Größe erreicht hat, werden die derzeitigen Machthaber versuchen, mitzumischen bzw. die Kontrolle darüber zu erlangen.
Da bin ich ganz Deiner Meinung.