How does money work, mommy?
I have not a freaking clue, kid.
I think it's something to do with the allocation of special drawing rights
through the international monetary funds and world bank in a free floating system of market exchange currencies
that compete through trade balances across an international spectrum of inflation-adjusted exchange rates
that then could be used to create local debt that is issued by the treasury
in return for currency that is printed by the central bank
distributed to the banks that leverage it
through a system of partial reserve leverage of approximately 10 to 1
and distributed into the economy
creating either inflationary or deflationary effects
allowing us all to experience the velocity of trade to the exchange of an abstract token
that represents the promise of future value
depreciated by the rate of inflation
and adjusted for the return on investment.
So why can't we have more of it mummy?
- Andreas Antonopoulos
Die Inflation kommt, wenn Schulden nicht bedient und immer nur prolongiert werden.
Der normale Schuldner wird zur Leistung gezwungen oder geht pleite.
Dadurch verschwindet das durch Kredit geschaffene Geld wieder.
Der Staat kann aber nicht zur Leistung gezwungen werden und immer weiter aufschulden (bis zur endgültigen Pleite).
Wieso ist das legal?
Vor allem weil dann die Ärmsten am Ende für die Schulden des Staates aufkommen müssen?
Paradigma? Die armen sind eben zu arm um sich dagegen zu wehren? Sie hätten aber Anzahl..
Außerdem sorgen sie dafür dass überhaupt irgendetwas läuft..
Die Alternative ist ein ausgeglichener Haushalt und entsprechend höhere Steuern.
Das wollen die amerikanischen Wähler nicht.
Ich denke der Zug ist abgefahren. Die Regierungen auf der Welt wurden kapitalistisch (bzw. eher korporatistisch) unterwandert und haben gar keine Chance selbst oder für ihr Volk zu bestimmen.
Egal was die Wähler wollen.
Die Alternative wäre das Ziel Versorgungsautonomie, statt Wirtschaftswachstum, gewesen.
sehr interessante lektüre dazu: schulden: die ersten 5000 Jahre von David Graeber.
Oder: What has Government done to our money? by Murray N Rothbard
werde ich mir einmal zu gemüte führen.
Lieber das hier lesen.
Rothbard hatte das Geld überhaupt nicht verstanden.
Geht aber eher Richtung Keynesianismus?
Posted using Partiko Android
Nö. Wobei das Geldbuch von Keynes gar nicht so schlecht war, auch wenn er ziemlich rumeiert, weil er auch nicht genau wusste was Geld sein soll.
In seiner General theory hat er aber dann gezeigt, dass er es doch nicht versteht.
:D
Bin kein Keynes Fan
Posted using Partiko Android
Ich auch nicht. Aber Rothbard lag in Gelddingen total falsch. Auch die business cycle theory ist lächerlich. Ein Blick in die Natur (Greifvögel und Feldmäuse) hätte gereicht, um zu sehen, dass boom/bust ein normaler Vorgang ist.
Posted using Partiko iOS
Naja btc läuft ja ebenfalls nach bestimmten Zyklen
Nur denke ich sind die auf die Eingriffe in den Dollar zurückzufuhren
Posted using Partiko Android
Moral und Bedenken trennen uns doch vom niederen Säuger der nur aufs boomen aus ist?
Wir sind unser eigener Greifvogel. Klar ist die Populationsdynamik x² oder eine ZinsesZins Funktion aber die Maus hat keine Selbstreflektion, der Greifvogel übernimmt hier die Ökosystemfunktion und wird selbst auch reguliert, es gibt keine Spitze, es kommt reziprok auf den Greifvogel zurrück. Unsere Greifvögel scheinen mir aber mehr Geier zu sein und jeder Kollaps geht auf Kosten der Mäuse. Ich erinnere mich an einen Beitrag von dir zur Einführung der DMark als Schuldversprechen? Da definiert man eine Schuld die es bis in das Jahr 2020 oder so zu tilgen gilt, die Mäuse machen es, bekommen ihre neuen Währungsscheinchen dafür im Vorraus ausgehändigt. Wo war der Geier mit seinem Goldhaufen? Oder habe ich da etwas missverstanden?
Viele Grüße
Du wurdest als Member von @investinthefutur gevotet!
Yeah Bitcoin’s easier to explain! lol I like your description of money!