Ach ja, #Es war hier schon mal, gestern , wollte aber lieber schlummern und hat gecancelled.
Janee, mit dem DenkLeriEren allein, das haut das nicht hin.
Kann´st ja mal versuchen nicht zu sein, so zwischendurch, und klappt´s .
Nee, den Deskartesdings , ich dachte Asterix hätte den Spruch erfunden .
Klaro, cogerieren ist ganz klar ein Beweis für bewusstes Sein , für selbstige ExistOmatOse .
Denken Hunde ?
Drehen wir´s mal anders , was zum Fick will Gott blos mit den MensChChen ?
Na ? Ein warmes Brötchen und Butter zum BackFisch.
Na , na , ist das nun was natürliCheS oder vielleicht sogar etwas übernatüRlicHeS ?
Ssso und das GottEnde kann sowieso alles nur simulieren, für sich selber , was will ich mich also darüber echauffieren wie weit die Existenz nun eigentlich so Rum exisitiert.
Klar gibts ´n oben und ein unten, wenn´ste Dich in einem GraviTatioNsfEld aufhältst.
Nee nee ich sehs schon ,dank an @afrog und @weisser-rabe , dass ich nach ihnen tippte , aber nee , ich glaube der Descartes, der geht mir gewaltigst auf den Sack.
Rum manipulieren in der manipulierten ManipUlation ?
Ja, was , ist mir doch egal ob SimulAtion oder nicht, ich spüre die Schmerzen, kann sie suchen und heilen , oder vermeiden.
AntiThese : doleo ergo sum .
!invest_vote
Selbstverständlich denken Hunde. Innerhalb eines etwas anderen Kontext. Ja sogar Einzeller denken. Hast du Sinnesorgane, handelst du dem Rezeptoren-Input entsprechend nach Bedarf deines Metabolismus, innerhalb des definierten Bezugssystems und ganz bescheiden sogar über seine Grenzen hinaus.
Hat dein Metabolismus gerade keinen Bedarf, schläfst du oder starrst 5 Meter tiefe Löcher in die Luft. Was macht dein Bewusstsein in dieser Zeit? Es führt ganz klar ein Eigenleben. Es denkt ohne dich weiter und interessiert sich keinen Deut für die Grenzen deiner Rezeptoren.
Ja-nee, ich wollte dem Descartes doch das Wort eher aus dem Argumentationszusammenhängle herausgezogen haben wie einen faulen Zahn.
Kennst du übrigens die Pennäler-Übersetzung von "cogito ergo sum"?
Dein "doleo ergo sum" hatte der gute Renatus übrigens durchaus erwogen, ursprünglich wollte er "ich zweifle, also bin ich" folgern, aber dann fiel ihm auf, dass er zweifeln kann, ob er zweifelt, folglich folgerte er, er müsse abstrakter werden als der Zweifel und sich aufs cogitare zurückziehen, welchselbiges ja ein bisschen anders ist als das Denken. Es ist mehr so ein Zurkenntnisnehmen. Und darin wäre dann dein "doleo" auch mit eingeschlossen. (Dumm war er ja nicht, der René, aber auch ein bisschen selbstverschuldet eingeschlossen in seiner Logikerei.)