Just some random November thoughts...

in #steem4 years ago

Changing the 13 weeks Powerdown period to 4 weeks


To be honest, I am not sure, if that would really have any positive effect on Steem. Are we, based on fear, changing well thought logics in a rush because of the current bear market? I will continue to think about it for a while and vote for the proposal when I am completely sure that it would really be a good change for us.

Of course, 4 weeks would be the absolute minimum. Anything else is just insane in my opinion. I can't believe that there are even a few stakeholders with more than 100k SP really considering a one week period. Did they lose their mind or do they just want to leave us as fast a possible? We are more than just a shitcoin, damn we are Steem and we have security in mind!

Steem is still the greatest, my number one and I believe in its big future. It has not failed, even if more people seem to really think that in these days. Having to see witnesses in the top ranks who define Steem as kind of failed/dead is way more negative for external investors than the 13 weeks powerdown period, I think.

Sometimes it is just the perspective on things that changes everything. Look at what we all together have accomplished here. As soon as some big gaming companies will grasp, how well Steem would fit into their products, we all will laugh about those old days of prices below $10.

Any parallels?


Take a look at the prices of gold and bitcoin. I won't call names, but exactly since the time when a few major exchanges entered the game, there is hardly any movement to the upside anymore and, if it happens, then it is being 'corrected' in a matter of a few days, so that the world can keep staring at the endless, boring line. They are playing with our minds, friends.

They are now accepting cryptos in their big companies to be able to drop each earned coin exactly as planned on the market in order to make us 'hodl an endless line' and to create false market beliefs. Same as they 'integrated' some made men into Steem to be able to drop as many coins as possible on external markets. Some of them are just here to manipulate peoples thoughts (same thing as on yt and other networks). We all have felt this for a long time, but I tell you, they lost and I think we can look back to the moon soon (from the perspective of having the moon thousands of miles behind us, of course :)

Bidbots are kind of dead, so more coins now go to people who are here for the idea of Steem and the communities, not just for the quick bucks. If you still believe that onboarding 'the masses of quick-buck-sellers' will change the Steem world for the better, please think again about the price that needs to be paid with millions of daily quick-bloggers on here. Millions of cents won't bring us millions of dollars. In my opinion, in the end the big millions will come from the gaming industry. Even with their own SMTs, the RCs to keep the network running need to be provided by staking STEEM and this is just brilliant.

Fun fact of the month


I told my family to invest ~ 10k € in STEEM when it was at $1 and they now think I'm crazy because of the current, mildly spoken, huge discount. Big intentions to sit next to their christmas tree with a 9x loss in my pocket? I am not so sure...

Investment advice


Please sell your house immediately for STEEM before the rocket will start. A way bigger house is waiting for you.
Thank me later.

Know undervalued authors?


You know an author/creator (no daily shit blog) who does not get enough votes on his/her posts? Show me and I will try to change that.

Before I forget:
@CZ please push the button man, it's getting cold outside.
Thanks.


Calm down, get out of your head, trust in your creation and Steem on ;)

Sort:  

Lieber @steemchiller,
heute Nachmittag hatte ich geschaut. Da warst du noch knapp im SPS drin.
Gerade eben habe ich erneut geschaut und gesehen, dass du leider nicht mehr drin bist.
Du wurdest von einem neuen, zweiten Return Proposal überholt.
“HF Proposal: Vote to Reduce Power Down Period to 4 Weeks”
Ist das denn regelkonform, dass der Autor ein zweites Return Proposal hier reinstellt?
Ist das Absicht gegen dich?
Zu dem Zweck seiner Meinungsfindung hätte der Autor auch einen anderen Weg wählen können.
Es fließt jetzt durch sein Return Proposal 1 SBD pro Tag.
Und es sperrt dich für 119 Tage aus dem SPS aus.
Ich gebe dir jetzt einen unaufgeforderten Ratschlag.
Ich finde, du solltest dich jetzt erst einmal um deine Finanzierung kümmern.
Die SteemWorld läuft, wir nutzen sie, und ich vermute, es wird keinen Blackout geben, wenn du einmal einen Tag lang nicht daran arbeitest.
Dann könntest du den Autor wegen der Auswirkungen auf dich bitten, sein Proposal zurück zu ziehen und einen anderen Weg für seine Meinungsfindung zu wählen.
Wenn das gegen dich gerichtet sein sollte, hat das natürlich keinen Sinn.
Dann könntest du in der geöffneten Liste der Voter dieses Return Proposals den oberen, SP-starken Teil auf einmal markieren, kopieren und in eine Excel-Tabelle einfügen.
Ich habe das gerade einmal getestet. Das funktioniert.
Dann könntest du genauso mit der Liste der Voter, die für dich gestimmt haben, verfahren.
Wenn du schon dabei bist, könntest du das auch mit der Liste der Voter für das erste Return Proposal machen.
Danach könntest du in der Tabelle nach Übereinstimmungen suchen.
Ich finde, die Leute, die für dich und die Return Proposals gestimmt haben, könntest du ohne Hemmungen z.B. per Kommentar anschreiben und auf die Auswirkungen hinweisen.
Die anderen Voter für die Return Proposals (mit Ausnahme derer, von denen zu weißt, dass sie dir die Finanzierung nicht gönnen) könntest du in einem Post von dir per Mention anpingen und darauf aufmerksam machen, welche Auswirkungen ihre Stimme hat, und dass die Return Proposals viel zu hoch sind.
Die meisten Voter haben sich diese Gedanken nicht gemacht. Ich habe das schon am Sonntag so feststellen können, dass einige ja sofort reagiert haben, weil sie die Auswirkungen gar nicht kannten.
Also, bitte nimm dir erst mal frei von der SteemWorld und geh‘ das mit dem SPS an. Es ist doch selbst für nicht Betroffene kaum zu ertragen, wie das nun läuft.
Ich wünsche dir besten und sehr schnellen Erfolg!
Liebe Grüße, @double-u

Hi @double-u, also ich sehe kein Problem mit dem Proposal. Auf jeden Fall bin ich immer noch über dem Return-Proposal und erhalte auch die Zahlungen ;) Wo hattest du gesehen, dass ich nicht mehr mit dabei bin?

Das Return-Proposal ist jetzt bei 12,1 M SP.

Ich dachte, wenn du nicht mehr in den grünen Zeilen bist, bist du raus.
Und über dir ist doch ein weiteres Return Proposal.
Und über den orangefarbenen Zeilen steht "INSUFFICIENT VOTES".

Proposal.JPG

Ok, jetzt verstehe ich, was du meinst. Das ist wohl ein Bug auf der Seite...
Es kann natürlich mehrere Return-Proposals geben, aber die scheinen da fest das erste zu nehmen und alle weiteren fest als 'unsufficient' zu kennzeichnen. Manche Sachen will man gar nicht sehen... ^^

Auf SteemWorld (https://steemworld.org/proposals) wird es richtig angezeigt:

... Es kann natürlich mehrere Return-Proposals geben, aber die scheinen da fest das erste zu nehmen und alle weiteren fest als 'unsufficient' zu kennzeichnen.

Das verstehe ich jetzt nicht.

Es steht doch über den orangefarbenen Zeilen "INSUFFICIENT VOTES".

Es steht doch über den orangefarbenen Zeilen "INSUFFICIENT VOTES".

Ja, weil vermutlich, sobald ein 'Return-Proposal' angezeigt wurde, alle weiteren Zeilen gar nicht mehr geprüft werden. Es wird also fest davon ausgegangen, dass es keine weiteren 'bezahlbaren' Proposals mehr danach gibt.

Die verwendete Logik in deinem Screenshot sieht etwa so aus:

  1. Sortiere Proposals nach erreichter Gesamt-SP
  2. Baue Zeile für Zeile die Liste zusammen
  3. Sobald ein Proposal mit Empfänger 'steem.dao' ausgegeben wird, behandele alle weiteren als 'nicht bezahlbar'

Wichtig zu wissen ist, dass es kein Kennzeichen für ein 'Return-Proposal' gibt. Die Blockchain prüft nur, ob für die nächste Zeile noch genügend im Gesamt-Pott zur Verfügung steht.

PS:
Lass uns mal eine Pause mit den Votes für unsere Kommentare machen, sonst haben wir bald keine Power mehr für andere Leute. Sowieso hatte ich schon mal überlegt, ob wir uns da ein paar Regeln überlegen.

So etwas wie:

  • maximal 2 x 100% pro Tag und sonst 25%

oder pro Vote 25% abziehen:

  • 100% -> 75% -> 50% -> 25%

LG, Chiller

Guten Morgen, lieber @steemchiller!

Ok, dann machen wir das so, wie du es vorgeschlagen hast maximal 2 x 100% pro Tag und sonst 25%.

Auf meinen Ratschlag "1 Tag frei und um Abstand zum Return Proposal kümmern" bist du nicht eingegangen.
Ich hoffe aber trotzdem, dass du es machen wirst.

Gutes Gelingen!

Liebe Grüße, @double-u

Bevor ich vorhin schlafen gegangen bin, hatte ich noch ~ 2M SP Abstand zum Return-Proposal und fühlte mich erstmal sicher. Jetzt bin ich gerade aufgestanden und sehe, dass ich 1,3 M SP unter dem Proposal stehe und den Nachmittag über keine Zahlungen bekommen habe.

So kann das nicht funktionieren und es setzt Entwickler viel zu sehr unter Druck. Ich konnte in den letzten Wochen so viel aufpowern wie nie zuvor und muss jetzt über einen Powerdown nachdenken, weil ich nicht weiß, ob ich zum Ende des Monats hin noch genug verdienen werde.

So ein System veranlasst mehr zum 'Blenden' als zum Entwickeln, daher werde ich jetzt umdenken und wieder öfter posten. Ich erhalte ja sowieso sehr starke und viele Autovotes und wenn ich jetzt alle 2 Tage einen Post erstelle, insgesamt nur noch halb so viel wie in letzter Zeit arbeite, bin ich weitaus besser dran, denke ich.

Schade, dass ich die Rewards dann wieder aus dem Reward-Pool nehmen muss und mich nicht mehr so gut auf meine Entwicklungsprozesse konzentrieren kann, aber dann soll es wohl so sein.

LG, Chiller

Aha, ok, wenn das Geld fließt ...

Ich habe mich sehr aufgeregt heute Abend.

Ich finde, du solltest trotzdem mal frei machen und dich um mehr Abstand zu dem Return Proposal bemühen, so wie ich es am Anfang geschrieben hatte.

Lieben Gruß

Hi @steemchiller,

seit wann bist du aus dem SPS rausgerutscht?

Ich bemühe mich jetzt gleich darum, dass das Return Proposal reduziert wird, so dass du wieder reinrutschst.

Bitte gib mir in Zukunft sofort Bescheid, falls du aus dem SPS fällst.

LG, @double-u

Hi @double-u,

seit heute Morgen erhalte ich keine Zahlungen mehr. Nicht zu wissen warum derjenige seine (mehr als eine Million SP große) Stimme rausgenommen hat, macht mich sehr nachdenklich. Auch ist mir ein Rätsel, warum so viele Leute für das Return-Proposal stimmen, wo es doch die Weiterentwicklung diverser Projekte aufhält und wir für die meisten Projekte mehr als genug täglich zur Verfügung hätten.

Ich habe ~ 3 Stunden vorher eine Auszahlung in BTC vorgenommen, da ich schließlich auch Rechnungen zu bezahlen habe. An sich wollte ich jetzt wieder ein paar Wochen lang alles aufpowern, was reinkommt, so wie ich das auch die letzten Wochen gemacht habe.

Ich weiß, dass es aktuell nichts (sichtbar) Neues auf SteemWorld zu sehen gibt, aber das liegt nur daran, dass ich den neuesten Stand aktuell nicht hochladen kann, da ich zuerst einen großen Umbau (Umstieg auf eigene Komponenten anstatt von JQuery) abschließen muss, damit man SteemWorld bald auch auf dem Handy und auf Tablets richtig nutzen kann.

Ich sitze hier zurzeit mehr als 12 Stunden dran pro Tag. Das trifft mich echt im Herzen gerade. So ein Gefühl, wie ich es gerade erlebe, wünsche ich niemandem, sage ich dir.

Ich bemühe mich jetzt gleich darum, dass das Return Proposal reduziert wird, so dass du wieder reinrutschst. Bitte gib mir in Zukunft sofort Bescheid, falls du aus dem SPS fällst.

Ok, werde ich machen und vielen Dank für deine Hilfe ;)

LG, Chiller

Hi @steemchiller,

da bin ich noch mal. Musste erst noch was nachschauen.

Mich würde ja mal interessieren, wer die mehr als eine Million SP große Stimme abgezogen hat. Vielleicht kannst du das ohne @ nennen.

... Auch ist mir ein Rätsel, warum so viele Leute für das Return-Proposal stimmen, ...

Da bin ich der gleichen Meinung wie du. Ich finde dieses hohe Ausmaß übertrieben.

Aber du kennst doch einige der großen Abstimmer für das Return Proposal recht gut, und sie sind dir doch auch wohlgesonnen, besser gesagt, sie gönnen dir das SPS. Kannst du diese Leute nicht aufmerksam darauf machen, dass du nun so knapp vor dem Return Proposal stehst? Damit sie ihre Stimme dort entfernen?

Also, 1.482.568 SP sind nun erst mal dort abgezogen.

Erhältst du eigentlich die Zahlungen, die jetzt ausgefallen sind, hinten angehängt?
Oder verkürzt das deinen 365 Tage-Zeitraum?

LG, @double-u

Danke dir!

Mich würde ja mal interessieren, wer die mehr als eine Million SP große Stimme abgezogen hat.

Ich werde dir das mal im Chat mitteilen, wenn ich wieder dort online bin in den nächsten Tagen.

Kannst du diese Leute nicht aufmerksam darauf machen, dass du nun so knapp vor dem Return Proposal stehst?

Ja, das wäre dann mein nächster Schritt, aber eigentlich wollte ich erstmal hier weitermachen. Sowieso denke ich, sollte nicht ich mir über das negative Bild der unterstützen SPS-Proposals Gedanken machen müssen, sondern mindestens die Leute, die das ganze ins Leben gerufen haben.

Wenn, so wie es jetzt der Fall ist, nur ein Ex-Steemit-Mitarbeiter und einer von BT's 'Stars' ständig (und in meinen Augen viel zu gut) bezahlt wird und alle anderen nichts vom Kuchen, der für uns alle da ist, abbekommt, erzeugt das ein Bild, welches wir eigentlich nicht mehr auf Steem haben sollten. Immerhin haben wir alle 10% unserer Vote-Stärke genau dafür mit der letzten HF hergegeben.

Externe Investoren könnten sich dann z.B. fragen, ob die Firma, die in der Vergangenheit sowieso schon einen viel zu großen Einfluss hier gehabt hat, jetzt ihre eigenen Mitarbeiter einfach darüber bezahlt. Ich hatte gehofft, dass sich etwas ändern würde, aber bisher sieht es nicht wirklich danach aus, dass sich überhaupt jemand Gedanken darüber macht, wie das auf externe Investoren wirkt. Dass ein einzelner Account mit 5 Millionen SP alle anderen mit Leichtigkeit überstimmen kann, lässt den Steem nicht gerade im besten Lichte scheinen, denke ich.

Erhältst du eigentlich die Zahlungen, die jetzt ausgefallen sind, hinten angehängt? Oder verkürzt das deinen 365 Tage-Zeitraum?

Ich erhalte die Zahlungen nur, solange ich aktiv über dem Return-Proposal stehe. Verpasste Zahlungen bekommt man später nicht zurück. Es ist ein sehr merkwürdiges Gefühl, wenn man durch den Knopfdruck einer einzigen Person aufeinmal von einen auf den anderen Tag nichts mehr verdient. Als Witness würde man noch teilweise bezahlt werden, aber hier gilt nur alles oder nichts.

LG, Chiller

Hi @steemchiller,

du müsstest jetzt wieder drin sein ;-)

Bitte entschuldige, wenn ich gleich noch einen Kommentar schreiben werde, aber ich wollte dir das schnell sagen.

Bin wieder raus, da das Return-Proposal noch höher gevotet wurde. Dann muss ich meine Arbeit jetzt einstellen, denn ohne Bezahlung macht es keinen Sinn hier weiterhin so viel Zeit reinzustecken.

Kein Wunder, dass auch Emre vor Kurzem sein Proposal freiwillig beendet hat, obwohl er sogar schon Zahlungen bekommen hatte. Ich überlege auch schon, ob ich alles zurückziehen sollte, denn unter solchen Bedingungen macht es einfach keinen Spaß mehr.

So kann man auf jeden Fall keine Projekte sicher finanzieren, wenn die Leute das Return-Proposal nicht im Auge behalten. Meiner Meinung nach sollte es maximal im Bereich zwischen 8 und 10 Millionen liegen. Das sollte locker reichen, um 'schädliche' Proposals abwehren zu können.

Hi @steemchiller!

MIST!

Darf ich deinen Kommentar in einer Gruppe von 8 Leuten zitieren?

Alles, was ich hier in die Blockchain gebe, darf natürlich auch frei zitiert werden ;)

Ich verspüre den Drang weiterzuarbeiten, nicht nur weil ich mitten in einer wichtigen Sache stecke und ich die responsive Version in diesem Monat abschließen möchte, aber vielleicht sollte ich erstmal einen Post erstellen und die Leute darauf hinweisen, dass es so nicht funktionieren kann.

Nach dem, was jetzt schon an Resonanz in der Kneipe abläuft, könnte es sein, dass du schnell wieder drin bist ;-)

Edit:
@steemchiller

Es hat geklappt! Du bist wieder drin! ;-)

Du hast jetzt 100.000 Abstand nach unten zum Return Proposal ;-)

Hey @steemchiller I love using Steem world but I just realized I can’t get the page to load on brave browser on the most recent brave version and iOS version. Is this something you are aware of? Just wanted to bring to your attention. Thanks in advance man! 😎🙏🏼🚀

Thanks for your report! I didn't know that the page does not load on iOS and I don't own such a device to make any tests... Testing for iOS has always been a problem for developers, because one could just not do it without buying their licenses. I will see what I can do, maybe I can run it in an emulator (last time I checked it was not possible).

Did you check to disable the brave shields (especially the fingerprinting protection module, which contained a bug and was just recently fixed for some desktop versions)?

Hey there and thanks for getting back to me so fast! I tried disabling the shield and it is still stuck on the loading screen. Here is a screenshot. Let me know if I can help test further via discord or zoom or something!

89AD98CE-CDA8-4349-A883-567493DCDB80.png

Thanks so much man!

Sorry, currently no time to further investigate the issue. Maybe you can use something like a Developer Console in your browser to see and send me the error message. I will come back to this as soon as I find time ;)

No problem man I understand you’re a busy guy (:

Luckily I can still use it just fine in Safari browser.

It would be cool if @roelandp could add SteemWorld.org to the list of dapps in the SteemWallet app also.

I don't vote for it either, I think this would be a fatal mistake.

Following me always vote for you

Very encouraging thoughts and statements!
Yes, I think it is possible for steem rising again, perhaps not to the moon in one single step, but 0.5 to 1 USD is likely until the end of 2020.

I'm strictly against the shortening of the power down period to 4 weeks. Steem needs long term investors, not "day traders".

A better idea is (in my opinion) setting two rules for new accounts:

  • no power down during the first year without power up at least 10k steem
  • 100% SP payout during the first year

The second one is to build a long term relationship to our community

Have a nice day. You in person are one of the best assets of steem - and one of the major reasons why I believe in steem.

Thanks for your kind words!

I'm strictly against the shortening of the power down period to 4 weeks. Steem needs long term investors, not "day traders".

I fully agree.

Yes, I think it is possible for steem rising again, perhaps not to the moon in one single step, but 0.5 to 1 USD is likely until the end of 2020.

Luckily I don't believe that and I am way more optimistic :) One huge player alone could change the whole space with ease, so the odds are not very good to bet on a fixed price for the end of next year. Anything can happen, but it all starts with our intentions.

Let's just say, we don't know, but anything is possible ;)

Okay so then you do that... and now all the accounts over a year old now have some kind of monetary value. So people start making a bunch of accounts today with the intention that they will sell them in a year. I already have 20 accounts over a year old. Your 'solution' just creates a really ridiculous black market.

I really don't see why there aren't more than one fork at the same time. If there's an alternative to HF22, why not do it as a community? Well, I know, this is cheap talk, since I don't operate a witness node (yet). However, that's why I'm asking!

It's normally better for the community to unite under a single consensus algorithm. Forks create split communities that can't get stuff done as quickly. Strength in numbers and all that; Network effect.

With SMTs coming out soon™ we'll have the opportunity to change the rules however we want and see if they take root.

Your suggestions theoretically could improve the price of the Steem, but many people leave even in a few months after the registration, so they will not be active for one year. At least not nowadays, because nowadays the user retention of the Steem blockchain is very bad. This may change in the future.

I prefer the 13 weeks as it is. It takes a little while for big money to move around and if they are looking to do some shady stuff they have to deal with the opportunity cost of the 13 week power down once they get discovered and flagged.

It also just provides some nice security and gives people time to discover and resolve any issues.

I do think gaming is going to be an easy place for a lot of opportunity and growth. Gods Unchained raised $15 million on ETH from pack sales. Now they are going have to deal with the cost of gas and other issues for using that blockchain. While many wish Gods Unchained was on Steem we are just not at that point yet to see that kind of money being spent on a single product in the same time frame.

Hopefully one day we will be smashing records with how much gaming companies are able to raise for release products on Steem. They can further power up some of it and use that to reward content and other stuff as you mentioned. They could even hire out people already here to help them build it since it’s a digital good.

Whatever decision will be taken to affect the power down period, its implications need to be thoroughly considered. We are not in the first year of Steem anymore to experiment without much thought about consequences, and SMTs are almost here. Community keeps saying focus should be on more adoption, and that will probably be the case. More mainstream people going in, a (more) responsible platform we need, especially regarding funds. Security for mainstream users is paramount.

On the other hand, if a new (big) investor looks at crypto as a whole and sees many top coins fully liquid and some not as liquid, but considers the whole crypto (which is not so big) as an asset class, the investor will choose the liquid investment in most cases, since he/she already takes a risk by investing in crypto. Just trying to get into their heads here.

I haven't made my mind about the proposal either yet, not that my vote will shift the balance either way.

Great (positive) post!

Thanks for your thoughts!

On the other hand, if a new (big) investor looks at crypto as a whole and sees many top coins fully liquid and some not as liquid, but considers the whole crypto (which is not so big) as an asset class, the investor will choose the liquid investment in most cases, since he/she already takes a risk by investing in crypto.

If it's a smart investor, he will know that Steem is way more than just a simple liquid coin and that he can earn quite well simply by staking, delegating to great curation projects or by starting his own services. There are many features we have in here, which need to be way better communicated to the 'outer world'.

Steem offers so many nice possibilities that it can't be ignored for much longer anymore. I think that reducing Steem's inflation (by adding more automated burns or moving at least the post reward pool into separate SMTs) will have a major impact on getting the attention of really huge investors.

I think that reducing Steem's inflation (by adding more automated burns or moving at least the post reward pool into separate SMTs) will have a major impact on getting the attention of really huge investors.

That is what I'm hoping for as well. Maybe not huge investors, big would be enough, if we think at the whole world and investors out there. :)

Some savvy investors get a large stake in undervalued projects, if they consider they show great potential for the future, even if the stake is not liquid at first. But we need to outgrow much more our inflation rate to draw their attention.

Having read many of the arguments on both sides, I would say 6 weeks should be the absolute floor to place some buffer on account recovery. The way people sling around their keys and give out privileges, it would take one rogue app developer to put a lot of regret on the quick power down folks. The only way I would consider a quick powerdown scenario is if we had hardware wallet support and people never needed to see their actual keys.

Would you really want to base decisions on a few foolish users that cant take care of their account?
We already have 4 keys, most blockchains have 1. Most blockchains have no staking and no 13 weeks to pull their funds. How much more security do you need?
Making the security argument seems extremely misplaced to me.

You cant base decisions for the whole community based on a few irresponsible users that would potentially lose their funds.
If you cant figure out in 1 week, let alone 4 weeks that some are proposing, that your account is being powered down, then you really have no place in crypto. Those should go back to keeping funds in a bank.

STEEM is my third largest holding, and the only one not protected using hardware or 2FA. Talk to me again after you have immediate power down ability that some people want and get hit with a 0-day attack. There are some vulnerabilities you can't escape from based on your level of responsibility. Combine that with the fact the intent is to achieve mass adoption, that means continuing to lower the sophistication of users.

There's also a difference between investing in a coin, trading a coin, or staking a coin. I stake decred and the ticket maturation period can take up to 142 days for example, meaning your 120+ decred is inaccessible for that time. When I decide to stake it, I make the trade-off.

I would argue that ANY lockup period for a potential trader or short term investor would be unacceptable, so whatever time frame you make it that isn't instantaneous, is a solution looking for a problem. So what is the problem you solve by making it 1,4, or even 6 weeks?

Then development of a 2FA should take place.

The benefits are varied. Investors would be more likely to invest and power up. The problem with Steem is that if you hold it, you suffer the 9% inflation and if you power it up you suffer from volatility due to the 13 week powerdown.
That is enough to discourage investment. I know a few former whales here that explicitly stated that they will not power up for those exact reasons.

If you allow for shorter powerdowns you potentially increase trading volume due to being able to access funds much faster. That as well brings more dynamic into the platform due to being able to powerup quickly during sideways action and play the market during the high volatility. That is why im proposing 1 week rather then 4 weeks or 13 weeks.
You can ofc expand on that mechanic even more with different proposals ive seen here in this comment section as well as on other discussion threads that would encourage longer staking times.

Exchanges are very reluctant in listing low volume tokens because they make less money and Steem by design will remain one. And we all know that more often then not more exchanges mean higher prices.

If 2FA would satisfy people on the security side of things, i see no problem with that being a part of the 1-4 week powerdown discussion.

Seems like the low hanging fruit would be to just add your savings balance to your steem power as is, but don't count it for witness or proposal voting. It's not like many people use savings anyhow. The bucket is already there, and already has a 3-day withdrawal period. You satisfy both sides of the argument with a solution such as this.

I'm not sure how you could actually build 2FA into the blockchain itself or if you'd really even want to try. It's more of a middleware problem.

I would be more for ledger integration with steem middleware, where I could pull my owner key into my ledger wallet and then integrate that with steem keychain or steemconnect. EOS already has the ability to manage multiple keys via the ledger. Hell, the new ledger even uses encrypted bluetooth which you could use to support phone apps like eSteem.

You have used the Hashtag #[CC] and can now reward 556.0 comments under your post with one CC.

More information about the Commentcoin-Project can be found on this account.
Thanks for using it.

Happy comments.
Your CC-Team:
@kristall97 ([Code-Designer])
@alucian ([Project-Designer])

Please sell your house immediately for STEEM before the rocket will start.

Please don't do that 😀😀😀😀.

Just sell your idea, works, art and writing on Steem Blockchain platform. It is more valuable and attract more user here....😀😀😀

Naaah.... This just my silly comment. 😀

Posted using Partiko Android

Coin Marketplace

STEEM 0.35
TRX 0.12
JST 0.040
BTC 70884.24
ETH 3570.27
USDT 1.00
SBD 4.76