Głowa ramiona kolana palce - Krótko o tym gdzie strzelać
Przy każdej głośniejszej strzelaninie w USA, pojawiają się głosy rodzin ofiar policyjnych kul krytykujące shot placement tamtejszych stróżów prawa. Twierdzą oni najczęściej, że policja strzela by zabić, co argumentują dziurawą klatką piersiową denata. Pada wtedy zwykle stwierdzenie, jakoby policjanci mieli zamiast tego strzelać w ręce czy w nogi napastnika.
Postrzał w rękę z bronią czy z ostrym narzędziem brzmi jak świetny pomysł, podobnie jak zdewastowanie pociskiem kolana biegnącego na nas agresora. Dlaczego zatem powinniśmy strzelać w okolicę klatki piersiowej?
Powód pierwszy - rozmiar ma znaczenie
Łokieć i kolana to cele o dwóch, trzech calach średnicy. Przy założeniu, że bierzemy tu pod uwagę zastosowanie 21 feet rule (czyli atak biegnącego na nas napastnika), to trafienie w cel o tej średnicy w sytuacji stresowej jest bardzo trudne. Zadanie jest dodatkowo utrudnione, jeśli cel porusza ręką lub biegnie w naszym kierunku. W takiej sytuacji oddanie celnego strzału w nogę lub rękę graniczy z cudem.
Ze względu na fakt, że strzał w głowę pomimo swojej skuteczności jest trudniejszy od strzału w klatkę piersiową, w ćwiczeniu Mozambik, którego celem jest zabicie napastnika najpierw oddawane są 2 strzały w klatkę piersiową a dopiero trzeci ma za zadanie trafić w głowę. Jeśli klatka piersiowa nie jest zasłonięta (np. zakładnikiem) to nigdy nie oddaje się strzału w głowę, ze względu na fakt, że głowa jest dużo mniejszym celem i niesie to za sobą ryzyko spudłowania w sytuacji krytycznej.
Powód drugi - bezpieczeństwo otoczenia
Pierwszym problemem strzelania w rękę z niebezpiecznym narzędziem jest to, że amunicja pełnopłaszczłowa przechodzi przez nadgarstek jak przez masło. W sytuacji, kiedy nie stoimy na pustyni, taki pocisk, nawet nieco osłabiony może trafić w kogoś lub coś.
Dodatkowo dochodzi tu pierwszy powód - bardzo łatwo spudłować w tak mały cel, a pocisk leci dalej.
Najważniejszym naszym celem jest zatrzymać atak nie narażając otoczenia na niebezpieczeństwo
Nie można narażać zdrowia i życia postronnych osób, żeby chronić osobę, która im zagraża.
Powód trzeci - skuteczność (a raczej jej brak)
W wyniku analizy wielu strzelanin w USA zauważono, że adrenalina i endorfiny udzielają się nie tylko funkcjonariuszom, ale także napastnikom. Dochodziło do sytuacji, kiedy napastnik z przestrzeloną kością udową był w stanie kontynuować bieg przez kilkanaście metrów, co w normalnej sytuacji byłoby niemożliwe z powodu niesamowitego bólu. W polskiej Policji był przypadek, kiedy napastnik z przestrzelonym ramieniem kontynuował atak na policjanta przekładając tasak do zdrowej ręki.
Strzelanie w nogi czy w ręce daje nam bardzo mało, niosąc jednocześnie ogromne ryzyko dla otoczenia. Policjant, którego zadaniem nie jest zabić, a powstrzymać zagrożenie, nie ma gwarancji, że mniej skuteczny w kontekście obrony strzał w ramię, kolano czy udo nie spowoduje krwotoku tętniczego i w efekcie śmierci napastnika w ciągu 30 sekund.
Podsumowanie
Może i strzały znane z filmów akcji - w kolano w pełnym sprincie, czy też do ręki trzymającej broń - są efektowne, ale z prawdziwym życiem, tak jak wiele filmowej fikcji, nie mają nic wspólnego.
=========================================================
Chcesz, żebym poruszył jakiś konkretny temat? Daj znać w komentarzu.
- Poprzedni artykuł - Reguła 21. stóp, czyli kiedy 'blisko' zmienia się w 'za blisko'
- Kolejny artykuł Dirty Harry czy Pan Posterunkowy - Jak i ile strzela polski Policjant już wkrótce.
Chcesz mnie wesprzeć? Kliknij Upvote, resteem lub follow.
Tip Jars:
BTC: 15w3XLzAPaFpTYAwDDK4SUMPbhfqFSgyjt
XMR:43hixjwMGDV6F3Sj7RqrhN2V6jJP2gRp97wc1y3UUu3vXgwkV8wNG412hvX6xiT1aU5ABqC3yHHB6b8ugd9t1u4z6Hs3aw1
ETH: 0xEa6E72899965509B6c0231F50001dC4B79b00D94
Ludzie wymagają od stróżów prawa strzelania w nogi i ręce jakby to byli mistrzowie olimpijscy w strzelaniu. Ci ludzie nie tylko strzelają całymi dniami w pracy, robią też wiele innych rzeczy jak to policja. Dodatkowo stres i adrenalina też ma znaczenie.
W zeszłym roku strzelaliśmy ze znajomymi z pistoletów gazowych do tarczy i szło mi fatalnie mimo że wzrok mam dobry. Mój przyjaciel w wieku 16-19 lat trenował strzelectwo sportowe z pistoletów, był naprawdę dobry z tym że ostro trenował: brał 1.5l butelkę z wodą do wyprostowanej ręki za korek tak jakby celował tą butelką i ćwiczył w ten sposób wytrzymałość i opanowanie. Bez takiego treningu nie miałby wyników. Druga sprawa jest taka, że on uprawiał strzelectwo sportowe, a gliniarze to zwykli ludzie, którzy mają swoje zwykłe problemy, mają różny tryb życia oraz po prostu różny dzień. Do zawodów strzeleckich podchodzisz skupiony, a strzelanina na ulicy może rozwinąć się w najmniej spodziewanych okolicznościach i nie będziesz na to przygotowany.
Inna sprawa, to czy policja używa broni palnej, kiedy naprawdę jest taka potrzeba. Tutaj nie ma złotego środka. Czasem pochopnie wyciągnie broń bez potrzeby, innym razem zawaha się i sam dostanie kulkę.
Święta prawda, trzeba też oddzielić realia z USA od polskich
Bardzo dobry post :) Tak troszkę z innej beczki. Co sądzisz o łatwym dostępie do broni dla cywilów?
jest łatwy i jest spoko :)
Fajnie opisane, zgadzam sie!
dzięki, miło słyszeć :)
Świetny post i dobrze dobrana scena z "Chłopaki nie płaczą", follow i zapraszam do siebie ;) Pozdrawiam!
Congratulations @martwykotek! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPFajny post:) Rzeczowo i konkretnie wytłumaczyłeś wiele mitów odnośnie strzelania w samoobronie. Niestety trzeba to powtarzać w kółko, ponieważ ludzie którzy nie mają żadnego doświadczenia w strzelaniu w większości opierają swoją wiedzę o ,,amerykańskie'' filmy. A tam postrzał w nogę biegnącego napastnika z odlgłości np. 20/30 metrów jest czymś normalnym ;)
dokładnie :)
Congratulations @martwykotek! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPBardzo ciekawy post i dobrze napisany. Dobrze się czyta. Czy mógłbyś napisać coś o nauce strzelania. Poruszyć ten temat tak zupełnie od początku? Z góry dziękuje :)
bardzo chętnie, nagram serię tutoriali i treningów w przysłym tygodniu :)
W przypadku zagrożenia życia lub zdrowia ofiary od policji oczekuje się skuteczności. Niestety przy obecnym stanie prawnym i obowiązujących procedurach policjant wielokrotnie zastanowi się czy użyć broni. Potem zacznie strzelać w powietrze, a po tym czasie ze względu na stan zdrowia ofiary temat może być już nieaktualny...
o tym jeszcze napiszę, wołać?
Ciekawy artykuł. Co do Dirty Harrego, ciekaw jestem, dlaczego nie urwało mu ręki od siły odrzutu. Co do strzelania, chętnie poczytałbym o technikach ułożenia ramion i trzymania broni, aby amortyzować odrzut łokciami, techniki trzymania broni krótkiej - ułożenie dłoni chyba clamshell czy jakoś tak i druga metoda. Kolejna ciekawa sprawa, to różnice między mechanizmami spustowymi single i double action, lub single-double action, o ile taki istnieje. Jestem totalnym amatorem, to co napisałem podpatrzyłem na YT i podsuwam co jest ciekawe z perspektywy totalnego amatora. Wszystkie pomysły dotyczyły broni krótkiej, to chyba najciekawszy temat, niż długa, znów mówię z perspektywy amatora.
harry strzelał z rewolweru. clamshell przy rewolwerze to tak zwany 'chwyt na 9 palców', bo z kciukiem się żegnasz.
.44 magnum nie kopie tak bardzo jak opowiadają, da się strzelac z jednej ręki, a .500 magnum nie urywa dłoni ani nie niszczy nadgarstków (chociaż kopie niesamowicie nocno).
dzięki za propozycje postów!