Wie Diablo 4 sein sollte - Gaming auf Blockchain Basis

Hallo Steemer und Gamer, heute geht es wieder um ein Spiel. Vormals verwendete ich ja Gothic als Thema, nun ist es Diablo.

Gaming ist einer der Bereiche die zeigen, dass sich das Leben zunehmend in virtuellen Welten abspielen könnte. Um dieses Thema soll es vielleicht noch in einigen Beiträgen gehen. Wenn dem so ist, handelt es sich bei diesem Beitrag um den ersten dieser Reihe. Ebenso handelt es sich um einen weiteren Beitrag im Bereich Gaming. Damit es jetzt im Bezug auf Gaming auch interessant ist, muss es sich dabei um ein MMORPG handeln, wo ich genau sagen kann was mir daran gefallen würde. Zumindest solange künstliche Intelligenz nicht die Illusion eines menschlichen Mitspielers erzeugen kann, haben MMOs bestimmt eine große Bedeutung bei der Entstehung neuer "virtueller Ökosysteme", um welche es nun geht.

Die ganze Welt ist im Grunde nur Information und daher kann man eine Spielumgebung, in der man mit anderen Spielern und Instanzen im Spiel interagieren kann, auch als eigene Welt bezeichnen. Bei Spielen, die wir in der Zukunft hoffentlich sehen werden, wird diese information - also nichts anderes als der Speicherstand des Spiels - auf einer Blockchain abgespeichert. Anstatt auf den Servern der Betreiber.

Wie sieht das perfekte MMORPG aus?

Diese Frage möchte ich behandeln, um einen persönlichen Einstieg in das Thema hinzubekommen und um aufzuzeigen, was sich durch Tokenisierung aus einem MMO machen lässt und um ein Gefühl dafür zu vermitteln, was so ein virtuelles Ökosystem ist. Und natürlich weil es mir in den Fingern juckt, mir so etwas auszudenken. Das liegt zum einen auch daran, dass es zurzeit kein MMO gibt, welches mich zufriedenstellt. Demonstrieren will ich das an Diablo 3 bzw. daran, wie hoffentlich Diablo 4 aussehen wird. Diablo 4 soll für mich so aussehen, wie Diablo 3 leider nicht bzw. nicht mehr aussieht und wie es außerdem mithilfe einer Gaming-Blockchain aussehen könnte.

Diablo 3 wäre für mich perfekt gewesen, so wie es zu Anfang größtenteils noch war. Es gab die Möglichkeit, seine Charaktere einzeln endlos weiterzuentwickeln und es gab ein Echtgeld- sowie ein Gold-Auktionshaus für die virtuellen Ausrüstungsgegenstände. Hier zeigt sich bereits das erste Problem an zentralisierten MMOs: Die Publisher können daran herumschrauben was sie wollen. So konnte Blizzard die Auktionshäuser abschalten und etliche andere Veränderungen einbauen, die das Spielerlebnis von damals - zumindest aus meiner Sicht - verblassen ließen. Wenn ein MMO dezentral wäre, dann müsste jeder Teilnehmer zuerst selbst sein Programm aktualisieren, damit ein nicht-abwärtskompatibles Update für alle gilt. Bei einem Update, wo sich die Community uneinig ist würde es sozusagen zu einem Fork kommen und es entstehen zwei Parallelwelten mit unterschiedlichen Regeln. Jeder Spieler kann sich dann entscheiden, in welcher Welt er weiterspielen will.

Virtuelle Gegenstände

Das Echtgeldauktionshaus und das Goldauktionshaus haben es in Diablo 3 anfangs möglich gemacht, dass eine eigene Ökonomie innerhalb des Spiels entsteht. Die Gegenstände und das Gold erhielten durch ihre barrierefreie Handelbarkeit, ihre Seltenheit und die Zeit, die es dauerte, sie zu finden, einen eigenen monetären Wert. Ohne zentrale Kontrolle durch ein Entwicklerteam kann die Zeit und der Aufwand, die benötigt werden, um einen Gegenstand zu erhalten, nicht einfach so dahinschwinden, womit auch der Wert des Gegenstandes sinken würde, weil er leichter zu erspielen wäre. Die Algorithmen des Spiels können nicht einfach so geändert werden. Genau so wie der Algorithmus einer dezentralen Währung nicht geändert werden kann.

Die Gegenstände in Diablo 3 gewinnen ihren Wert vor allem auch durch eine gute Kombination aus verschiedenen magischen Eigenschaften. Diese Traits werden mehr oder weniger zufällig beim Auffinden oder Herstellen des Gegenstandes generiert. Je seltener ein Gegenstand, desto mehr verschiedene Traits. Und je mehr Traits davon zur eigenen Strategie beim Spielen passen, desto wertvoller sind sie für einen oder mehrere der eigenen Charaktere. Dabei ist es so, dass 1 oder 2 Traits gerne mal sinnvoll sind, aber dass man einen Gegenstand findet, bei dem deutlich mehr Traits zur eigenen Strategie passen ist immer seltener und seltener.

Das führt auch dazu, dass Gegenstände, die man selbst nicht gebrauchen kann, für andere Spieler durchaus zu gebrauchen sein können. Und genau deshalb war das mit den Auktionshäusern so sinnvoll. Auch für Blizzard war es sinnvoll, um an den Gebühren zu verdienen. Wenn sich aber etwas nicht verscherbeln ließ, ließ es sich auch verwerten. Um dann aus den gewonnenen Handwerksmaterialien wieder neue Gegenstände herzustellen.

Es ist dann zu 100% gewährleistet, dass die Publisher oder irgendjemand sonst niemals selbst seltene Gegenstände ercheaten können, um diese zu verkaufen. Wenn jeder dieser Ausrüstungsgegenstände mit seinen individuellen und höchstwahrscheinlich auch einzigartigen Kombinationen an Eigenschaften ein eigener, abgebildeter Token auf einer Blockchain ist, würde nicht nur genau der selbe Effekt auftreten wie bei Kryptokitties, wo der Wert einer virtuellen, tokenisierten Katze von der Seltenheit ihrer Eigenschaften abhängt. Die Einzigartigkeit, der Besitz und alle damit verbundenen Vorteile eines solchen Artefaktes sind dann durch die Blockchain abgesichert. Man hat dann, wenn man ein richtig seltenes, mächtiges und wertvolles Artefakt findet, ein viel stärkeres Gefühl, auch wirklich etwas sehr wertvolles zu besitzen. Und man hat beim Spielen dauerhaft das Gefühl, ein solches Artefakt finden zu können. So stelle ich es mir jedenfalls vor. Besitzrechte sind einer der großen Blockchain-Usecases und im Falle von nicht realen Besitztümern ist dieser sehr viel einfacher umzusetzen als wenn es um den Besitz von etwas geht, was in der Realität existiert.

Durch Abnutzung und vor allem durch den Tod des Charakters mit anschließender Wiederbelebung nimmt in Diablo 3 die Qualität/Haltbarkeit der Gegenstände ab, bis diese schließlich unbrauchbar werden. Hier kommt es nun darauf an, ob und für welchen Aufwand diese repariert werden können. In Diablo 3 fiel das kaum ins Gewicht - egal wie oft man drauf geht, die Reparatur kostete kaum etwas. Ob es nun in Diablo 4 einfach sehr teuer ist sie zu reparieren oder die Gegenstände irgendwann verbraucht sind und dann zerstört werden - es geht dann darum, mehr von einem Gegenstand zu profitieren als der Gegenstand gekostet hat. Die Kosten bestehen entweder aus dem Aufwand, den Gegenstand zu finden oder dem Preis zur Herstellung bzw. beim Kauf im Auktionshaus. Und der Profit besteht aus einem Teil der Erfahrung und der Beute, die man mit seinem Charakter erspielt, bis zu dem Punkt wo der Gegenstand verbraucht ist. Es gäbe bei nicht reparierbaren Gegenständen kein Überfluten des Marktes durch immer mehr Gegenstände sondern die Gegenstände werden sowohl gefunden oder hergestellt und auch wieder verbraucht oder verwertet. Es kommt zu keiner "Ausrüstungs-Hyperinflation". Blizzard hat versucht, dieses Phänomen durch das Einführen immer besserer Gegenstände zu bekämpfen. Es gab dann auf einmal sogar eine weitere Seltenheitsstufe und mittlerweile gibt es wohl sogar noch eine. Während das, was früher "seltene" Gegenstände waren, nun im Überfluss vorhanden ist. Eine weitere Möglichkeit, um das mit der Ausrüstungs-Inflation zu verhindern wäre, dass das Reparieren beschädigter Gegenstände mit dem Handwerksmaterial bezahlt wird, welches man beim Verwerten von Ausrüstung erhält. Kurz gesagt: Man müsste einiger seiner Gegenstände opfern, um die anderen weiterhin benutzen zu können.

Das Geld / Gold, mit dem man im Auktionshaus handelt, müsste natürlich eine Kryptowährung sein. Das könnte einerseits die Währung sein, auf dessen System Diablo 4 aufbauen wird. Also zum Beispiel EOS, womit sich Blizzard bereits beschäftigt. Natürlich ist die Chance, dass es ein Diablo 4 Auf EOS geben wird, extrem gering... Aber irgendwann wird es hoffentlich so etwas ähnliches geben. Egal ob von Blizzard oder auf EOS aufbauend. Das Ingame-Geld hingegen müsste ein eigener Token sein, der den Algorithmen des Spiels entsprechend als Beute erstellt und beim Herstellen, und ggf. auch beim Reparieren zerstört wird. Somit bekommt auch das Ingame-Geld keinen inflationären Charakter sondern kann ebenfalls im Auktionshaus als einigermaßen stabile Währung dienen.

Charaktere, Erfahrung, Levelup

Wichtig sind für mich auch Charaktere, die immer weiter verbessert werden könnten, mit endlosem "Paragon Level". Für jeden Charakter einzeln. In Diablo 3 durchläuft man mit jedem neuen Charakter 60 Level, welche nach und nach alle Fähigkeiten der eigenen Charakterklasse freischalten sowie das Benutzen als auch das Auffinden der Gegenstände mit der entsprechenden Stufe ermöglichen. Nach erreichen des Maximallevels geht Erfahrung aber nicht verloren sondern führt weiterhin zu Levelups. Genannt "Parangonstufen". Nur ohne weitere Fähigkeiten die freigeschaltet werden. Es erhöhen sich einfach nur weiterhin die Attribute des Charakters. Und dadurch vor allem der Schadensbonus. Allerdings auch die Lebensenergie, die Verteidigung, Rüstungsbonus und die Resistenz für alle Schadensarten. Die Attribute bestimmen sozusagen, wie gut ein Charakter ist, ohne mit guter Rüstung ausgestattet zu sein, welche durch Traits die Attribute und sonstige Werte erhöhen kann.

Die Charaktere die man in seinem Account kontrolliert sind neben den Gegenständen und dem Geld die wichtigste Wertanlage. Es stecken Stunden und Tagelange Spielzeit in hochstufigen Charakteren und sie können nicht verbraucht oder zerstört werden. Als neues Konzept stelle ich mir das Vermieten und Verkaufen von Charakteren vor. Das führt dazu, dass man die eigenen Charaktere vermieten kann, während man sie selbst gerade nicht benutzt. Oder dass man sie verkaufen kann, für den Fall dass man sich dazu entscheidet, das Spiel zu verlassen. Beim Anbieten von Charakteren im Auktionshaus könnte sowohl ein Anteil an der mit diesem Charakter erspielten Gold-Beute für den Vermieter als auch die Miete pro Zeiteinheit festgelegt werden.

Allerdings hat Diablo 3 auch einen Hardcore-Modus, in dem Helden sterben können und dann für immer verloren sind. Damit wären dann auch Charaktere eine sehr knappe Ressource, die immer wieder von Level 1 aus aufgebaut werden müsste. Das Verkaufen von Charakteren wäre damit umso sinnvoller und gebräuchlicher, das Vermieten von Charakteren hingegen umso problematischer. Das könnte aber mit einer Kaution gelöst werden, die zu den Bedingungen des Angebots dazugehört, gesperrt wird und fällig ist falls der vermietete Held nicht überlebt.

Auch bei Diablo 4 könnte ich mir also zwei Modi vorstellen - eine normale Version und eine hardcore Version. Sozusagen zwei Separate Spiele, wie es auch in Diablo 3 ist. Für den Hardcore-Mode finde ich das Account-Gebundene Paragonsystem sinnvoller, während für den normalen Modus das charaktergebundene System besser wäre. In Diablo 3 hatte zunächst jeder Charakter über dem Maximallevel seine eigene Paragonstufe und sammelte "Paragonerfahrung" für sich selbst. Später aber teilten alle Charaktere eines Spielers das selbe Level und ihre Erfahrung ging oberhalb der Maximalstufe in die Paragonstufe des Accounts. Quasi in ein alle Charaktere des Accounts übergreifendes "Erfahrungskonto". Im Hardcore Modus würde diese Erfahrung selbst dann bestehen bleiben, wenn ein Charakter aus dem Spiel ausscheidet. Man spielt sozusagen das Leben etlicher Helden durch und gewinnt somit an Erfahrung, je nach dem, wie erfolgreich man mit diesen war. Deshalb finde ich das Account-Gebundene Paragonsystem für den hardcore Modus wesentlich sinnvoller. Für den normalen Modus aber nicht.

---

Virtuelle Ökosysteme - hoffentlich die Zukunft des Gamings

Alle Gegenstände wie Heiltränke und Materialien, die Ausrüstung, das Gold und auch die Helden selbst - das alles ist Bestandteil eines virtuellen Ökosystems, in das Spieler ihre Zeit und teilweise auch ihr Geld aus der realen Welt investieren und dadurch einen Gegenwert in Form eben dieser Güter erarbeiten/erspielen. In etwa dieses Konzept wollte ich anhand von meinem Idealbild von Diablo 4 verständlich machen. Als Spieler kann man so die erspielten Güter in einem Spiel verkaufen und mit dem Geld Ressourcen in einem anderen Spiel, das so aufgebaut ist, erwerben. So verliert man nicht die Arbeit und die Zeit, die man in das Spiel gesteckt hat, wenn man zu einem anderen Spiel wechselt.

Es ist sozusagen Proof of Play. Anstatt Rechenleistung in ein System zu stecken steckt man Spielzeit hinein. Proof of Play müsste aber in erster Linie bedeuten, das diejenigen, die am meisten Spielen auch am meisten an der Konsensbildung beteiligt sind. So wäre es für eine Blockchain sinnvoll die eigens für ein Solches spiel kreiert wurde und keine Plattform für allerlei verschiedene Anwendungen ist wie bei Tron, EOS und Steem. Denn diejenigen, die am meisten spielen sind auch am meisten daran interessiert dass das Spiel auch in Zukunft funktionieren wird. Wie geprüft werden soll, ob tatsächlich jemand gerade aktiv spielt, das ist eines der Probleme die gelöst werden sollten.

Meine Annahme ist, dass diese Form von virtuellen Ökosystemen in der Zukunft so etwas wie ein weiterer Wirtschaftssektor sein werden. Während in der realen Welt im Verlauf der Jahrzehnte die Arbeitsplätze knapp werden, werden Tätigkeiten wie Gaming tatsächlich monetarisiert. Einige Spinner, denen Geld egal ist schmeißen ihres aus Spaß hinein, einige machen Verlust und einige machen etwas Gewinn. Twitch Streamer investieren womöglich Geld, das sie gespendet bekommen, in das Spiel das sie gerade streamen hinein. Menschen geben schon seit Jahren Geld für Gaming aus und dieser Trend nimmt nicht gerade ab. Nein, in der Zukunft werden sie durch Gaming auch welches verdienen. Das Geld geht nicht von Spieler zu Publisher sondern von Spieler zu Spieler. Beim Handel mit virtuellen Rohstoffen und Gütern, welche Innerhalb eines virtuellen Ökosystems einen virtuellen Wert und zahlreiche wichtige Funktionen besitzen. Funktionen die beim Vollführen von Vorhaben nützlich sind, die die Spieler erfolgreich durchführen wollen. Denn auch in der virtuellen Welt ist das Bedürfnis, Ziele zu erreichen, genauso Stark wie in der realen Welt. Je mehr Menschen weiter in die virtuelle Welt versinken, desto mehr nachfrage wird also für virtuelle Güter bestehen. Ebenso wie der Verbrauch an Nahrung auch in der realen Welt ansteigt, wenn sich die Bevölkerung vergrößert.

Damit aber mehr Menschen in die virtuelle Welt gehen, muss neben mehr Freizeit in der realen Welt, diese virtuelle Welt noch verbessert und erlebbarer gemacht werden, anstatt nur ein PC Spiel zu sein. Einer der ersten Versuche, so etwas zu machen, war die Wii, wo man die Fernbedienung bewegt um damit im Spiel eine entsprechende Bewegung auszuführen. Jetzt ist Virtual Reality bereits im Kommen. Und Im Endstadium sind wir dann angelangt, sobald wir so etwas wie das Holodeck aus Star Trek bzw. den Simulator aus The Orville haben. Ihr merkt also, bis wir irgendwo dazwischen ankommen, steht noch einiges an technischer Entwicklung an. Es gibt noch etliche Probleme bis dahin zu lösen und ich selbst bin sogar immer noch der Meinung, dass Maus+Tastatur das Wahre ist.

Zudem wird die Blockchain Technologie das Vertrauen in die virtuellen Welten ermöglichen - man will sich, wenn man schlau ist, nicht einer Welt anvertrauen, die von einem Unternehmen zentral kontrolliert und geändert werden kann. Natürlich ist eine Open Source Welt angenehmer, denn immerhin reden wir hier bereits von Welten in die man eintaucht, indem man diesen seine Zeit und das eigene Erleben anvertraut und wo man eine Gewährleistung dafür möchte, dass das was man sich erspielt, nicht verloren geht und der Spielspaß weiterhin bestehen bleibt.

Hoffen wir, dass irgendwann genügend Spieler so weit denken und dadurch eine entsprechende Nachfrage bestehen wird.

Ich werde in Zukunft vielleicht noch weiter über virtuelle Welten und Ökosysteme sowie Gaming schreiben. Denn da geht die Reise hin.

Steem on.