upvu에 대한 기존 보팅형 토큰 발행 운영진의 입장을 보며

@pjo300 님이 제 글에 댓글을 남긴게 기억난다.

특히 보팅 토큰들 정보 검색해보고
이것저것 다 따져 봤는데
upvu가 가장 직관적이고 이해하기 쉬웠습니다.
그냥 스팀 보내고 스파업하고 임대하면 끝.
말씀하신 것처럼 스팀엔진 매수세 진짜 없는데
대량으로 토큰을 보유하면 현금화는 대체
어떻게 하는지에 대한 걱정도 있어서
자연스럽게 upvu에 투자할 수밖에 없어요.
스팀 자체를 가지고 있는 것도 큰 리스크인데
리스크를 이중 삼중으로 가질 이유가 없죠.
자금이 몰리는 데는 다 이유가 있는 겁니다.

그렇다. 스팀도 변동성이 높은데, 스팀 엔진 토큰으로 2중 3중으로 리스크를 질 필요가 없으며, 대량으로 토큰 보유시, 현금화도 힘들다. 매수세가 없으면 사실상 스팀 엔진 기반 토큰의 가치가 0인 것이다.

---

토큰 발행자 당신들은 매수세 없으면 스팀 투자 수량 보장해줄 것인가? 스팀에서 여러 하드포크로 하이브, 블러트, 자파타를 받았는데, 입 싹 닫고 있는 토큰 발행자도 많지 않은가? 이건 벌써 3번째로 말하는 것 같다.

---

이와 같이 제 입장은 이전 글에서 거의 다 정리했으니 참고 부탁드립니다. 여기서 똑같은 말을 할 필요는 없으니깐요.

이전 글 참조

upvu 덕분에 스팀 모르는 외부 투자자가 들어오는데, 기존 보팅형 토큰 프로젝트가 뭐가 더 나은가?

컴파운드를 넘어설 upvu 프로젝트와 기존 보팅형 토큰 프로젝트의 한계

---

진짜 안타까운 건 글을 열심히 작성했던 사람들은 정작 스팀 파워를 그렇게 많이 못 늘렸던 것이다. 그 분들이 하이브와 블러트를 받았다면 적어도 3배 이상 스팀 보유 수량을 늘렸을 것이다. 그냥 기존 보팅형 토큰 운영진만 좋은 일 시켰던 것이다. 아직도 깨닫지 못한 사람들이 많다.

---

@upvu가 나온지 1달이 다 되었다. 약 410만 스팀 파워가 이 계정으로 임대되었다. 왜 이렇게 빨리 모였을까?

많은 사람들이 스팀에 소중한 본인 자산을 주고 투자했고, 이 소중한 스팀 수량을 지키면서 늘리고 싶어한다.

이는 스팀의 소유권을 지키면서 임대 기능이 있기에 가능한 것이다. 더 이상 중앙화된 개인에게 우리의 소중한 자산을 줄여가며, 투자하고 보팅을 받을 필요가 없는 것이다.

---

스팀을 2년 6개월 간 이용하면서 스팀 역사상 가장 탈중앙화 되어 있으며, 가장 투명한 프로젝트가 upvu라고 생각한다. 적어도 당신들 보다

---

투명한 유리에 침을 뱉는 행위를

이제 그만 했으면 한다.