Lečenje raka sodom bikarbonom - potpuno prirodna metoda, 10 000 puta efikasnija od hemioterapije?!
Kao doktor bioloških nauka, i naučnik sa 5 godina iskustva u istraživanju raka i sa preko 15 originalnih naučnih radova iz oblasti objavljenih u međunarodnim naučnim časopisima, potrudiću se da ovoj temi pristupim što je moguće više ozbiljno, bez podsmevanja i cinizma, mada ne obećavam da ću uspeti u tome.
Pre par dana je izašla vest da je dr Tullio Simoncini osuđen na 5 godina zatvora pod optužnicom za namernu obmanu i ubistvo, nakon što je Simoncinijev 27-godišnji pacijent preminuo od posledica lečenja njegovom metodom.
Za neupućene u tematiku, dr Tullio Simoncini je doktor filozofskih nauka (ne medicinskih!) koji je zastupao tvrdnju da je kancer uzrokovan gljivicom Candida albicans i da se kao takav efikasno i potpuno prirodnim putem leči uzimanjem/ubrizgavanjem velike doze sode bikarbone, koja navodno dovodi do povećanja baznosti u organizmu, što ultimativno dovodi do smrti ćelija raka.
U mnogim izvorima na internetu se može pročitati da je Simoncini bio istaknuti onkolog. Zapravo, Simoncini nikada nije bio zaposlen na odeljenju onkologije, već je radio kao volonter (bez plate) i davao terapiju pacijentima obolelim od raka isključivo u prisustvu onkologa. Za to vreme, bio je zaposlen kao lekar u italijanskom zavodu za penziono osiguranje i vršio procenu da li osiguranici sa invaliditetom ispunjavaju uslov za penziju.
Ono što je meni poražavajuća činjenica kada se radi o našim prostorima je to da kada u Google pretraživaču ukucate "lečenje raka sodom bikarbonom", od ukupno 10 rezultata na prvoj strani, samo jedan naslov/link govori protiv ove metode. U moru neosnovanih, neistinitih i potencijalno opasnih tvrdnji mainstream medija, vrlo je teško dostaviti glas razuma do onih koji ga najmanje žele čuti - obolelih od teške i neizlečive bolesti i njihovih porodica.
U nastavku teksta navešću svaku tvrdnju dr Simoncinija i argumente protiv nje, a sve u cilju sprečavanja širenja dezinformacija u vezi toga šta je kancer i lečenja istog, koje mogu naneti ozbiljnu štetu pacijentima obolelim od ove ozbiljne bolesti.
Simoncinijeve tvrdnje u korist hipoteze da je kancer gljivica
1. Kancer je bele boje i ta boja potiče od gljivičnih kolonija
Simoncinijev glavni argument u prilog tome da je kancer u stvari gljivična kolonija je da je kancer bele boje. Ako izuzmemo melanom, većina kancera je zaista bele boje. Ako se pridržavamo hipoteze da sve što je bele boje u našem organizmu zasigurno mora biti gljivica, onda slobodno možemo zaključiti da su sledeće strukture/organi takođe gljivičnog porekla:
- Zubi
- Očne jabučice
- Nokti
- Tetive i vezivno tkivo
- Jajnici
- Krvni sudovi (kada ne sadrže krv)
- Nervi
Mislim da se možemo složiti da je potpuno absurdno tvrditi da su navedene strukture gljivičnog porekla samo zato što su bele boje!
U redu, sada ozbiljno - šta je to što je belo u kanceru?
U toku procesa biopsije, pored tumorskog tkiva praksa je da se ukloni i deo okolnog, zdravog tkiva. Odmah nakon uklanjanja tumorskog i dela normalnog tkiva iz pacijenta, da bi se sprečio proces propadanja, vrši se fiksacija tkiva, nakon čega se tkivo seče na tanke delove. Kao posledica procesa fiksacije dolazi do promene boje okolnog tkiva iz crvene u braon, dok tumorsko tkivo zadržava belu boju.
2. Površina kancera je prekrivena "reaktivnim ćelijama" crvene boje
Simnocini tvrdi da je kancer prekriven "rekativnim ćelijama" crvene boje, i da one okružuju bele kolonije gljivica. Ako pogledamo uzdužni presek tumorskog tkiva pod mikroskopom, možemo videti da crvena boja potiče od crvenih krvnih zrnaca u kapilarima, ispod kojih se nalazi tumorsko tkivo okruženo stromom.
Uzdužni presek tumorskog tkiva, Izvor
3. Prilikom ispitivanja tumorskog tkiva, patolozi analiziraju samo površinske ćelije crvene boje, a ne belu masu - gljivicu
Ovo je apsolutno netačna tvrdnja, jer se tokom patološkog nalaza ispituju kako površina, tako i dublji delovi tkiva.
Na sledećim mikrografijama se može videti kako izgleda poprečni presek tumorskog tkiva, a kako izgledaju kolonije Kandide, za koje Simoncini tvrdi da su u svari sastavni deo tumora.
Poprečni presek tumorskog tkiva, Izvor
Kolonije gljivice Candida albicans iz jednjaka pacijenta, Izvor
Ne znam za vas, ali meni ove dve mikrografije izgledaju potpuno drugačije. Ali, za jednu stvar Simoncini je potpuno u pravu - kolonije Kandide jesu bele boje! Ovde moram naglasiti da pacijent iz koga je izolovana Kandida nije bolovao od kancera, i da ni jedna ćelija/struktura na poslednjoj mikrografiji ne liči na kancer.
4. Ubrizgavanjem sode bikarbone na mesto tumora povećava se baznost što ubija kancer, tj. gljivicu
OK, ovde prvo moramo da poradimo na dva vrlo rasprostranjena mita, a to su:
- "alkalnom" ishranom možemo promeniti pH naše krvi ka baznim vrednostima;
- povećanjem pH naše krvi ubijamo ćelije kancera, jer one ne mogu da opstanu u baznoj sredini.
Pre svega, normalna pH vrednost krvi je blago bazna, i za to se strogo brinu naši bubrezi koji neprestano rade na tome da ta pH vrednost ostane u fiziološkim granicama.
Na kiselost/baznost krvi nikako ne može uticati ishrana ("kisela" ili "bazna"), i svaki višak kiseline ili baze će biti izlučen putem urina!!!
Zamislite samo kakav bi to živi sistem bio naš organizam kada bismo mogli tako lako da menjamo fiziološke parametre naših telesnih tečnosti promenom ishrane!
Tačno je, ćelije raka ne mogu opstati u alkalnoj sredini, ali na žalost, ne mogu ni zdrave, normalne ćelije!
Nasuprot tome, urin je taj koji može značajno menjati svoj pH u zavisnosti od toga šta jedemo, upravo zbog toga što bubrezi rade svoj posao i višak baza/kiselina izlučuju putem urina.
Tačno je, konzumacija zelenog povrća je zdrava, i treba je praktikovati, ali ne zbog toga što dovodi do povećanja "alkalnosti" naše krvi!
5. Velike farmaceutske kompanije kriju činjenicu da je kancer gljivica da bi zaradile ogroman profit na hemioterapiji
Argument koji se toliko često koristi protiv konvencionalne medicine - doktore kontrolišu velike farmaceutske kompanije koje ne žele da se nađe lek protiv kancera zbog velikih profita koje ostvaruju.
Znate li da lekari/patolozi nakon propisanog broja ciklusa hemioterapije sprovode dijagnostiku da bi saznali da li je tretman delovao i da li se tumor povukao? Na ovaj način oni u stvari smanjuju profit farmaceutskim kompanijama!
Šta mislite, koliko Tullio Simoncini naplaćuje svoje tretmane sodom bikarbonom?
Ni na jednom od njegovih sajtova nećete naći cenovnik njegovih usluga, on se dobija direktnim kontaktiranjem. 27-godišnji pacijent koji je preminuo od posledica lečenja sodom bikarbonom platio je za svoj tretman 7 000 evra!
Ali ne, on to ne radi zbog profita...
Nadam se da će ovaj tekst biti pročitan i pomoći mnogima u donošenju životno važnih odluka vezanih za sopstveno zdravlje i zdravlje svojih bližnjih.
Sva pitanja ostavite u komentarima, sa zadovoljstvom ću odgovoriti na njih.
Literatura
Italian doctor curing cancer with baking soda in Tirana for € 7,000 arrested in Rome
10 persistent cancer myths debunked
Be Wary of Simoncini Cancer Therapy
For more scientific-related content check steemSTEM. Follow me if you like my posts and want to read some more ;) If you have any thoughts/suggestions fell free to leave a comment!
O uspješnosti njegove metode ne mogu komentirati, ali ima neke logike. Ali opet za to mi treba cijeli članak. Najveći problem medicine je taj što ne žele u javnost dati informaciju zašto uopće nastaje rak. To je naravno poznato već jako dugo. Cijelo stoljeće gotovo. Čak je čovjek dobio Nobelovu nagradu za to. A rak je prije svega normalan mehanizam tijela da se bori protiv kiselosti, sluzavosti i zagađenosti tijela. I da. Nije u cilju izliječiti rak jer je na kraju krajeva to dobar biznis. Jer metoda kojom se liječi rak kao i svaka druga bolest je besplatna. A to je detoksifikacija tijela i ishrana prirodnon hranom za čovjeka. Ali o tome bih mogao napisati nekoliko članaka. Ovo me potaknulo da napišem.
Pa to je sjajno! Zašto se ne upuitite do najbliže bolnice već danas i ne izlečite desetoro ljudi za početak?
Zašto krijete? Da niste Vi deo zavere? Mi se ubismo od učenja i rada, ali nikako da uspemo u nameri, a Vi znate, a ne poduzimate ništa...
Dragi alexs1320
Ne mogu ja izliječiti nikoga. Svatko može izliječiti samo sebe. Samo treba smjernice kako to napraviti. Možda ne uspijevate jer se na krivom putu. Neznam čime se bavite ali ako vas zanima mogu vam dati raznu zanimljivu literatru. Znam puno slučajeva gdje su se otpisani ljudi sami izlječili i još danas žive. A bilo su otpisani pred nekoliko do nekoliko desetaka godina. Možda je sve jednostavnije nego si mislite. Priroda ne griješi i sve savršeno odrađuje. I "neizlječive" bolesti su u velikoj većini slučajeva izlječive. Ima i puno literature kako na prirodan način, sirovom hranom, pozitivnim razmišljanjem, kretanjem (vježbanjem), detoksikacijom pomoći svojem tijelu da ozdravi. Nije nikakva tajna. Ali eto za to vam ne trebaju diplome, škole, studije. Ne omalovažam nikoga jer u obitelji imam nekoliko ljudi medicinske struke (brat, sestrična, žena - doktori i farmaceuti) i sami priznaju da medicina ne funkcionira više kako bi trebala. Jer kao što vidimo sve više i više je ljudi bolesno (rakovi, srčana oboljenja...) Ovaj članak gore ima neke stvari s kojima se slažem. I gade mi se likovi koji naplaćuju kao taj Simoncini. Kao i doktori koji ubijaju ljude neuspješnim kemoterapijama i zračenjima i za to su jako dobro plaćeni, a naravno da odgovornost nemaju. Evo napisat ću nešto više o tome kroz koji dan. Trenutno ne stignem jer imam neke druge obaveze, a treba mi malo više vremena.
Šta sve ljuti rade radi dobre zarade je žalosno... Nauka i napreduje istraživanjem, što je normalno. Ali neki ljudi su jednostavno ludi, kao na primer Mengele koji je dosta života žrtvovao radi svog istraživanja. Ali kad se značajan pomak ostvari, onda se ta zversta, na žalost, zaborave.