关于优化Steem经济模型，破解囚徒困境的一点点思考

简单来说，Steem区块链以分散的方式保存两类有价值的数据：1、公共内容数据库；2、令牌奖励数据库；

分散的公共内容数据库让Steem像一个社交媒体，分散的令牌奖励数据库让Steem上发布公共内容的人获得收益（STEEM奖励）。这一切是如何进行的？

Steem认为，公共内容价值的判断是主观的，由社区里的成员来判定。社区里帖子的价值是相对社区的价值，不同类别的帖子放在不同社区，价值差异巨大。比如，一个高质量科学技术帖对科学工程社区价值很大，但对电影爱好者社区价值比较小。故，Steem上帖子的价值由Steem社区成员对其打分来决定。如何进行打分呢？

Steem的创始人认为，SP的持有者由于持有Steem的期权（SP无法交易，转变成可交易的STEEM需要28天），与Steem社区利益是一致的。Steem社区成员会为了自身利益，做出有利于社区的事情，让Steem越来越好，这样其持有的SP也会价值节节攀升。这是Steem中SP（STEEM POWER）持有量越大，点赞权重越大的由来。

这一切刚开始发展很好，很多社区大鲸都推动着社区向前。然而，随着区块链牛熊周期演变，以及创始人的陆续离开，尤其在SP持有量最大的团体不能为社区有效地工作的时候。Steem演变成一个通过SP决定Steem未来利益分配的分散式社区，Steem遇到了典型的“公地悲剧”，这与“囚徒困境”也比较相似。

举个例子，有三个拥有点赞权的个体，如果大家都公正、透明审查帖子，为社区的好贴点赞，针对社区的优质内容会越来越多。然而，公正、透明审查帖子，不一定是对自身利益最大的决策，一旦其中一个人作恶，或者两个人合谋，系统就会出现巨大的问题。尤其在，Steem的点赞权唯一由SP持有量这一单一指标决定，这会让系统成为一个单纯由金融驱动的社区。社区就会开始出现一批套利者，利用Steem的点赞机制，单纯寻求自身的价值最大化。社区成为一个没有生机，只有利益的组织，会一步步失去了创始团队“通过加密货币奖励社区建设以社交互动”的初衷。

解决此困境的途径有两个：一个是，Steem创始团队一直推动的Smart Media Tokens，让Steem的子社区低成本采用Steem这种机制，在社区之内发展自己的社区；二个是，Steem社区的内容不仅对社区有价值，对外部世界亦有着巨大的价值，引入外部世界的评估机制，以修正Steem的价值评估算法。

途径二中，Steem与NFT进行结合，会产生不错的效果。Steem社区中部分内容，价值非常高，不仅是获得STEEM的奖励，还可以通过NFT转移所有权，以为创作者带来更大的价值。Steem的内容低成本生成NFT，然后在公开自由市场让爱好者对其定价，并进行交易。这会是一个更加有效的市场，且此市场亦将修正内容创作者在Steem社区的价值判断，好的创作者会在Steem社区获得更多初步奖励。

这是一个多方共赢的方案，亦有很多微创新与之结合。作为Steem的深度参与者，个人很期待其对Steem带来的改变，更期待这个方案为创作者的赋能。时间有限，下回对此方案进行详细阐述。