¿Que es un régimen politico hibrido y como atacar los pilares de un autoritarismo hegemónico?

Como pueden observar en cuanto al titulo y la primera imagen, en este post se analizará en si ¿que es un régimen politico hibrido?, ¿que clase de transiciones politicas de gobiernos existen?, ¿como eso puede afectar la ciudadania y las libertades individuales? y como atacar cualquier pilar o mecanismo de poder que atente contra la libertad del ser humano. Todos esas interrogantes las aprendi en un taller de activación ciudadana que busca formar personas ciudadanas que sepan defender sus derechos ante cualquier circunstancia de la vida que pretenda atentar contra esos valores del ser humano. Los objetivos del taller al que asisti, más los objetivos de quienes organizaron dicho taller busca lo siguiente

Muy bien antes de entender lo que es un régimen politico hibrido, primero es necesario entender ¿cuales son los tipos de transición politicas de gobiernos existen?, respondiendo a esa interrogante es necesario saber que hay 4 tipos de transiciones politicas que durante más de 100 años han ocurrido a nivel mundial y esas son las siguientes:

democracia liberal, que es aquella en la que hay una completa autonomia en las instituciones del estado y hay elecciones democraticas, libres y transparentes, luego de ese viene la democracia electoral que es aquella en la que hay separación de poderes del estado, pero puede haber una cierta intervención de algun poder en otro, diria que en este sistema es más republicano que democratico, luego viene el autoritarismo competitivo que es aquella en la que hay un sistema de poder en que las instituciones responden a un solo interes politico de un individuo o grupo y se celebran elecciones controladas por el grupo gobernante, más sin embargo en dichas elecciones hay un cierto grado de competitividad, osea en elecciones asi es posible competir y ganar pero solo bajo la circunstancia en que la diferencia de votos sea amplia acompañada de presión social, de lo contrario el partido gobernante siempre gana, ahi es donde se empieza a entender ¿que es un régimen hibrido? porque ahi se empieza a entender que la activación ciudadana hace variar el cambio de las transiciones politicas, pero eso lo explicaré en el siguiente parrafo y por ultimo está el autoritarismo hegemonico que es aquel en el que hay una tirania absoluta en el manejo de las instituciones del estado y las elecciones son de partido unico, como el caso de Cuba.

Fuente de esta imagen https://www.google.co.ve/search?q=imagenes+de+los+poderes+publicos+del+estado&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjqrrz9w8jdAhULzlMKHSAiA3sQ_AUICigB&biw=1280&bih=696#imgrc=m72YNbtCIPOZOM:

Una vez explicado cuales son las transiciones de gobiernos existentes, debo aclarar que un régimen hibrido es aquel en el que un sistema politico combina practicas de más de un sistema politico a la vez, para ser más preciso, un autoritarismo competitivo permite mezclar el funcionamiento de un autoritarismo hegemónico, democracia electoral y un poco de la liberal en su manejo como sistema de poder, porque como lo dije al explicar lo que es un autoritarismo competitivo, en este sistema a pesar que ya se vulneran libertades y hay más abuso de poder institucional, la activación ciudadana y el hecho de competir en su sistema electoral puede hacer que ese actuar obligue a pasar de un autoritarismo competitivo a una democracia electoral y ahi quiero decir que en Venezuela durante varios años ese era el sistema en que viviamos, hasta que el gobierno al saber que si seguian convocando elecciones a la medida que lo hacian podrian perder el poder, decide impedir la convocatoria de un referendum revocatorio contra Maduro y celebran una elección constituyente con procedimiento ilegal para tener el poder absoluto, estamos más cerca de ser un autoritarismo hegemónico, sin embargo ahi quiero decir lo siguiente, solo me falta aclarar ¿como atacar los pilares de un autoritarismo hegemónico?

En cuanto a la ultima interrogante, debo indicar este dato muy importante, ya en otro post, expuse que las estrategias no violentas y persistentes si pueden tumbar cualquier dictadura, aqui quiero ampliar esa afirmación, indicando que es necesario entender que el poder siempre es manejado por un grupo determinado de personas que ocupan algún cargo de autoridad mediante el reconocimiento de todos alrededor, es necesario entender que el poder y la autoridad al depender de las personas siendo asi es el gobernante quien debe temer a los gobernados y nunca al contrario, por lo tanto aqui quiero decir que un gobierno dictatorial tiene pilares que lo sostienen, en el caso de Venezuela esos pilares son la Fuerza Armada Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia ilegal en Venezuela, el Ministerio Público y ahora una Asamblea Nacional Constituyente que no es reconocida ni en Venezuela ni afuera.

Por lo tanto como cada pilar mencionado esta conformada por personas a nivel nacional y regional, en ese caso debo decir que cuando se planifiquen estrategias pacificas para tumbar dictaduras, esas estrategias antes de tumbar al dictador debe enfocarse en hacer estrategias que causen fisuras en cada pilar que sostiene a la dictadura, por ejemplo en el Ministerio Publico hubo una fisura el año pasado cuando Luisa Ortega Diaz se opuso a seguir la linea del regimen y ellos a la fuerza la destituyeron del cargo poniendo a Tareck William Saab, ahi quiero ser claro en que como cada pilar tiene una autoridad que la encabeza, desestabilizar cada pilar a nivel regional hace que la autoridad del pilar pierda el control, existen diferencias internas en tribunales y fiscalias regionales, ahi las estrategias deben enfocarse en hacer que esas diferencias liquiden la capacidad de control en quien la maneja y una vez liquidado cada pilar del gobierno, solo ahi es necesario presionar al dictador a negociar su salida, ojo ahi es necesario seguir el ejemplo de Chile en el que Pinochet accedio a celebrar un plebiscito siempre y cuando en el caso de ganarlo o perderlo en ambos casos Pinochet tendria inmunidad diplomatica, el dictador solo negocia su salida cuando ve alguna salvación que lo beneficie en algo de lo contrario nunca negociara su salida y toda negociación es necesaria para salir de una dictadura, para mayor información de lo explicado les recomiendo ver esta pelicula en youtube, La caida de un dictador OTPOR y leer y documentarse sobre Gene Sharp