The Urdu Version of Steem Whitepaper - Page 17 to 19 containing +1825 translated words - 60% Translation of Whitepaper is Completed!

Welcome to the Urdu version of Steem Whitepaper (in progress). That time is not far when I would happily announce the 100% completion of translation. I am working hard to do that as quickly as possible. And as a result, I've translated over +1825 words for this post (3 more pages). That's 10% more progress since the last post which brings the total to 60%. In plain words, Steem Whitepaper is 60% translated. :)

I am glad that the legend members are supporting the work and intend to continuously support that. Just like I received the comment of @rok-sivante (he is one of the legends in my eyes) and I felt much honor to see that he took his precious time to comment on my post appreciating the work. There are other legend members like @donkeypong and @kevinwong. They are also supporting the work and I feel like I'm honored by the support of such a big names. Of-course there are other valuable entities but I can't take the name of all supporters or the list will get too long. All I can say is, Thank You for appreciating the work and seeing my intention to help Steemit!

Image Credits: selfmasterywithin

Let's quickly move to the translation part. The following is the table of contents for this post:

• Payouts
• Consensus Algorithm
• Consensus in Steem
• Eliminating Transaction Fees
• The Problem With Fees
• Micropayments Don’t Work

:ادائیگیاں

جب ایک مواد کی اشاعت ادائیگی حاصل کرتی ہے، یہ ٥٠ فیصد ایس-بی-ڈی اور ٥٠ فیصد سٹیم پاور کی شکل لیتی ہے۔ سٹیم پاور صارف کی ووٹنگ اور لین دین کی طاقت میں اضافہ کرتی ہے جب کہ ایس-بی-ڈی صارف کو فوری فائدہ ایک مستحکم کرنسی کی شکل میں فوری فائدہ فراہم کرتا ہے۔ جیسے ہم نے پہلے بھی ایک لمبی گفتگو کی، سٹیم پاور کو طویل مدتی ہولڈنگ کو فروغ دینے کے لئے تیار کیا گیا ہے نہ کہ کم قلیل مدتی فروخت کے۔ یہ زیادہ صارفین کو پلیٹ فارم کی طویل مدتی کامیابی کے لئے ویسٹنگ مفاد رکھنے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔

صارفین کو ١٠٠ فیصد سٹیم پاور میں ادائیگی لینے کا بھی اختیار ہے اور اس کے علاوہ اپنے مواد پر ادائیگی نہ لینے کا بھی اختیار ہے۔ جب ایک صارف اپنے مواد پر ادائیگی لینے سے انکار کرتا ہے تو وہ انعام دوبارہ انعامی پول میں چلا جاتا ہے جو کہ دوسرے صارفین میں ان کے تعاون کے عوض تقسیم ہو جاتا ہے۔

Payouts

When a post receives a payout it takes the form of 50% SBD and 50% SP. The Steem Power give the user increased voting and transaction power while the SBD gives the user an immediate benefit in a stable currency. As we’ve already discussed at length, SP is designed to encourage long-term holding rather than short-term selling. This encourages more users to have a vested interest in the long-term success of the platform.

Users also have the option to be paid in 100% SP, as well as decline payout on posts. When a user declines payout on a post, the money that would have been paid to them remains in the rewards pool, to be distributed to other users.

:اتفاق رائے کا حساب و شمار

اتفاق رائے وہ عمل ہے جس کے ذریعے ایک کمیونٹی کسی معلومات کے ٹکڑے پر عالمی طور پر تسلیم شدہ اور واضح معاہدے پر اکٹھی ہوتی ہے۔ بہت سے حساب و شمار موجود ہیں جو سماج نے اس بات پر اتفاق حاصل کرنے کے لئے بنائے ہیں یہ جاننے کے لئے کہ کون کس کا مالک ہے۔ زمین پر ہر حکومت ایک ابتدائی اتفاق رائے الگورتھم (یعنی حساب و شمار) ہے جس کے تحت آبادی ایک مخصوص آئین میں شامل اصولوں کے مجموعے کے مطابق چلنے کے لئے تیار ہوتی ہے۔ حکومتیں عدالتوں، ججوں اور فقھاء کو نفسی حقائق کی ترجمانی کے لئے قائم کرتی ہیں اور حتمی فیصلہ فراہم کرتی ہیں۔

کرائیپٹوکرنسی کے استعمال کردہ الگورتھم اتفاق رائے تک پہنچنے کے لئے ایک بہتر طریقہ فراہم کرتے ہیں۔ افراد کی طرف سے خفیہ طور پر دستخط کی جانے والی گواہی ایک عوامی کھاتے میں ریکارڈ کیے جاتے ہیں جو واقعات کا مطلق عالمی حکم قائم کرتا ہے۔ ایک تعینی کمپیوٹر الگورتھم پھر اس کھاتے کو عالمی طور پر قبول شدہ نتیجہ حاصل کرنے کے لئے عمل میں لا سکتا ہے۔ جب تک ایک کمیونٹی کے ارکان اس الگورتھم پر اتفاق رکھیں جو عمل میں ہے، الگورتھم کا نتیجہ معتبر ہے۔

بنیادی توجہ طلب اس بات کا تعین ہے کہ کس گواہی کی عوامی کھاتے میں درج کرنے کی اجازت ہے۔ ایسے نظامات تیار کرنے چاہئیں جن کا مقصد ممکنہ پابندیوں کو کم کرنا ہو۔ عوامی کھاتے پر پابندیاں انتخاب میں کسی کو روکنے کی طرح ہے۔ دونوں صورتوں میں ایک فرد کو عالمی اتفاق رائے پر اثر انداز ہونے سے روکا جاتا ہے۔

Consensus Algorithm

Consensus is the process by which a community comes to a universally recognized, unambiguous agreement on piece of information. There are many algorithms society has developed for reaching consensus about who owns what. Every government on earth is a primitive consensus algorithm whereby the population agrees to abide by a certain set of rules enshrined in a constitution. Governments establish courts, judges, and juries to interpret the subjective facts and render a final decision. Most of the time people abide by the decision even if it was wrong.

The algorithms used by cryptocurrencies provide a better way to reach consensus. Cryptographically signed testimony from individuals is recorded in a public ledger that establishes the absolute global order of events. A deterministic computer algorithm can then process this ledger to derive a universally accepted conclusion. So long as the members of a community agree on the processing algorithm, the result of the algorithm is authoritative.

The primary consideration is determining what testimony is allowed to enter the public record. Systems should be designed to minimize the potential for censorship. Censorship on the public ledger is similar to preventing someone from voting in an election. In both cases an individual is prevented from impacting the global consensus.

:سٹیم میں اتفاق رائے

تصوراتی طور پر، سٹیم کا منظور کردہ اتفاق رائے الگورتھم دنیا بھر میں کمپنیوں کی طرف سے اپنائے جانے والے اتفاق رائے الگورتھم کی طرح ہے. سٹیم کے مستقبل کی قدر میں سرمایہ کاری کے ذریعے دلچسپی رکھنے والے لوگ ان افراد کو منتخب کرنے کے لئے ووٹ دیتے ہیں جو عوامی کھاتے میں گواہیوں کو درج کرنے کی ذمہ داری اٹھا سکیں۔ ہر ایک فرد کے ووٹ کا موازنہ اس کے سٹیم میں ویسنگ مفاد (یعنی سرمایہ کاری کے ذریعے دلچسپی) کے تناسب سے کیا جاتا ہے۔

کرائیپٹوکرنسی کی دنیا میں عوامی کھاتے کو عام طور پر بلاکچین کہا جاتا ہے۔ ایک بلاک دستخط کے ذریعے کیے جانے والے لین دین کا گروہ ہے۔

سٹیم میں بلاک کی پیداوار چکروں میں ہوتی ہے۔ ہر چکر میں ٢١ گواہوں کو لین دین کے بلاک بنانے اور ان پر دستخط کے لئے منتخب کیا جاتا ہے۔ ان میں سے ٢٠ گواہوں کو منظوری کی ووٹنگ کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے اور ایک ایسے گواہ کو وقتی طور پر مشترک بنایا جاتا ہے جو ان ٢٠ میں سے نہ ہو سکے۔ یہ ٢١ فعال گواہ ہر چکر میں اوپر نیچے گڈ مڈ کیے جاتے ہیں اور یہ عمل کسی ایک گواہ کو بلاک کی پیداوار کو نظرانداز کرنے سے روکنے کے لئے کیا جاتا ہے۔ کوئی بھی گواہ جو ایک بلاک کو چھوڑ دیتا ہے اور جس نے پچھلے ٢٤ گھنٹوں میں کچھ بھی پیداوار نہیں کی، اسے نااہل کردیا جائے گا اس وقت تک کہ وہ اپنی بلاک دستخط کی چابی (بلاک سائننگ کیی) کو تازہ نہ کر لیں۔

یہ نظام بہترین اعتماد فراہم کرنے کے لئے تیار کیا گیا ہے اور اس بات کا یقین دلاتے ہوئے کہ ہر ایک شخص بلاک کی پیداوار میں حصہ لینے کی صلاحیت رکھتا ہے قطع نظر کہ وہ اتنے مقبول ہیں کہ اوپر آنے کے لئے ووٹ حاصل کر سکیں۔ لوگوں کے پاس ٢٠ انتخابی گواہوں کی طرف سے پابندیوں پر قابو پانے لئے تین اختیارات ہیں: صبر سے قطار میں ان لوگوں کے ساتھ انتظار کریں جو ٢٠ مقبول گواہوں میں نہ منتخب ہو سکے، یا اپنی ووٹنگ طاقت بڑھانے کے لئے مزید سٹیم پاور خریدے۔ عام طور پر، پابندیاں لاگو کرنا منتخب گواہوں کے لئے اپنی ملازمت سے محروم ہونے کا ایک اچھو طریقہ ہے اور اس وجہ سے سٹیم نیٹ ورک کے لئے ایک اس مسئلہ کے حقیقی ہونے کا امکان نہیں ہے۔

چونکہ فعال گواہوں کو پہلے ہی سے جان لیا جاتا ہے، اسلئے سٹیم ہر تین سیکنڈ میں گواہوں کو بلاک کی پیداوار کے لئے شیڈول دینے کے قابل ہے۔ گواہ ان بلاک کی پیداوار کی مطابقت پذیری این-ٹی-پی پروٹوکول کے ذریعے کرتے ہیں۔ اس الگورتھم سے ملتا جلتا ایک الگورتھم ایک سال یا زائد سے بٹ شیئرز نیٹ ورک میں استعمال میں ہے جہاں یہ قابل اعتماد ثابت ہوا ہے۔

Consensus in Steem

Conceptually, the consensus algorithm adopted by Steem is similar to the consensus algorithm adopted by companies throughout the world. People with a vested interest in the future value of Steem vote to select individuals responsible for including testimony in the public record. Voting is weighted proportional to each individual's vested interest.

In the world of cryptocurrencies, the public record is commonly referred to as a blockchain. A block is a group of signed transactions.

With Steem, block production is done in rounds. Each round 21 witnesses are selected to create and sign blocks of transactions. Twenty (20) of these witnesses are selected by approval voting and one is timeshared by every witness that didn’t make it into the top 20 proportional to their total votes. The 21 active witnesses are shuffled every round to prevent any one witness from constantly ignoring blocks produced by the same witness placed before. Any witness who misses a block and hasn't produced in the last 24 hours will be disabled until they update their block signing key.

This process is designed to provide the best reliability while ensuring that everyone has the potential to participate in block production regardless of whether they are popular enough to get voted to the top. People have three options to overcome censorship by the top 20 elected witnesses: patiently wait in line with everyone else not in the top 20, or purchase more SP to improve voting power. Generally speaking, applying censorship is a good way for elected witnesses to lose their job and therefore, it is unlikely to be a real problem on the Steem network.

Because the active witnesses are known in advance, Steem is able to schedule witnesses to produce blocks every 3 seconds. Witnesses synchronize their block production via the NTP protocol. A variation of this algorithm has been in use by the BitShares network for over a year where it has been proven to be reliable.

:لین دین میں کٹوتی (فیس) کا خاتمہ

سٹیم لوگوں کو نیٹ ورک میں ان کے تعاون کے عوض انعامات دینے میں بہت لمبی حدود تک جاتا ہے۔ یہ مقصد فوت کرنے والی بات ہوگی کہ پلٹا جائے اور لوگوں سے ہر اس وقت فیس وصول کی جائے جب وہ کمیونٹی سے میل جول کرنے کی کوشش کریں (یا دوسرے لفظوں میں تعامل کریں)۔

بلاکچین ٹیکنالوجی فی الحال غیر ضروری مواد کو روکنے کے لئے لین دین کی فیس پر منحصر ہے۔ یہ فیس چھوٹی ادائیگیوں میں ہونے والے مسائل کا باعث ہے اور کم ادائیگیوں کے لئے بلاکچین کو استعمال ہونے سے روکتی ہے۔ واقعی غیر مرکزی ایپلی کیشنز کو صارفین کے لئے مفت لین دین کی شکل پیش کرنا ضروری ہے اگر وہ مرکزی متبادل کے ساتھ مقابلہ کرنا چاہتے ہیں۔ یہ پرچہ سٹیم کی طرف سے فیس کی ضرورت کو ختم کرنے کے لئے استعمال کیے جانے والے نقطہ نظر کی وضاحت کرتا ہے اور اس طرح پہلے کی غیر مستحکم غیر مرکزی ایپلی کیشنز کو قابل بناتا ہے۔

Eliminating Transaction Fees

Steem goes to great lengths to reward people for contributing to the network. It would be counterproductive to turn around and charge people every time they attempt to interact with the community.

Blockchain technology currently depends upon transaction fees to prevent spam. These fees suffer all of the known problems with microtransactions and prevent blockchains from being used for low-value transactions. Truly decentralized applications must offer users the appearance of free transactions if they wish to compete with their centralized alternatives. This paper outlines the approach used by Steem to eliminate the need for fees and thereby enable a wide range of previously untenable decentralized applications.

:فیس کے ساتھ مسائل

بلاکچین غیرمرکزی نیٹ ورکس ہیں جہاں تمام لین دین یعنی ٹرانزیکشنز تمام ساتھیوں کو نشر کی جاتی ہیں۔ اکثر ایک بلاک پیدا کیا جاتا ہے جس میں کچھ یا تمام زیرغور ٹرانزیکشنز شامل ہوتی ہیں۔ تمام بلاکچین کو ایک حال تلاش کرنا ہوگا جس کے ذریعے بدنیت لوگوں کو نیٹ ورک کی دستیاب صلاحیت بیکار ٹرانزیکشنز (لین دین) کے ذریعے استعمال کرنے سے روکا جا سکے۔ یہ بیکار ٹرانزیکشنز قیمتی لین دین کو عملدرآمد سے روک سکتی ہیں اور بلاخر نیٹ ورک کو تباہ کر سکتی ہیں۔

ابھی تک زیادہ تر بلاکچین نے جو حل اپنایا ہے وہ لین دین میں کم سے کم کٹوتی (فیس) ہے۔ چند روپیوں کی فیس نیٹ ورک پر حملوں کو مہنگا اور غیر منافع بخش بنانے کے لئے کافی ہے۔ اگرچہ یہ طریقہ غیرضروری مواد یا استعمال کے مسئلہ کو حل کرتا ہے، یہ دوسرے مسائل متعارف کرتا ہے۔ اس بات کا تصور کرتے ہوئے کہ غیرضروری ای-میل کو روکنے کے لئے چھوٹی فیس متعارف کی جائے؛ لوگ ای-میل کا استعمال ہی بند کردینگے۔

The Problem With Fees

Blockchains are decentralized networks where all transactions are broadcast to all peers. Every so often a block is produced that includes some or all of the pending transactions. All blockchains must find a solution to prevent malicious users from consuming all of the available network capacity with worthless transactions. These worthless transactions can prevent other valuable transactions from being processed and ultimately destroy the network.

The solution adopted by most blockchains thus far is to charge a minimum transaction fee. A fee worth just a few cents is enough to make attacking the network expensive and unprofitable. While this approach solves the spam problem, it introduces new problems. Imagine solving the email spam problem by introducing a small fee on every email; people wouldn’t use email.

:چھوٹی ادائیگیاں کام نہیں کرتیں

ٹرانزیکشن فیس کی کٹوتی کرنے کے ساتھ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ چھوٹی ادائیگیاں کام نہیں کرتیں، خاص طور پر صارف کے کسی کم-قدر عمل پر۔ جب ہر ٹرانزیکشن پر کٹوتی (فیس) لی جائے، تو یہ ٹرانزیکشنز کی اقسام کو محدود کر دیتی ہیں جس پر ایک غیرمرکزی نیٹ ورک عمل درآمد کر سکتا ہے۔ اس کے باوجود کہ فیس کی ضرورت کے لئے دلیل کتنی عقلی ہے، صارفین ہر اس کام کے لئے جو وہ کرتے ہیں، اب بھی فیس کے لئے جانے کے تجربے سے نفرت کرتے ہیں۔

تصور کریں کہ وہ ویب سائٹس جنہیں ہم ہر روز استعمال کرتے ہیں اگر وہ ہم سے ہر اس وقت فیس وصول کریں جب بھی ہم اپنے اکاونٹ کے پاس ورڈ کو تبدیل کرکے اس میں ترمیم کریں۔ صارفین کچھ چیزوں کے مفت ہونے کی توقع رکھتے ہیں۔صارفین کو اس بات کا فیصلہ کرنے کی مشکل میں ڈال کر کہ کیا ان کا عمل اس قابل ہے کہ اس کے عوض چھوٹی فیس وصول کی جائے، تشویش پیدا کرتی ہے جو صارفین کے استعمال کو چھوڑنے کا سبب بنتی ہے۔

Micropayments Don’t Work

The fundamental problem with charging transaction fees is that micropayments don’t work, especially for low-value user actions. When a fee is charged on every transaction, it limits the types of transactions that a decentralized network can process. Regardless of how rational the argument for the necessity of fees, users still hate the experience of being nickeled and dimed for everything that they do.

Imagine if the websites we use every day charged us a fee every time we modify our accounts by changing the password. Users expect certain things to be free. Requiring users to make a decision on whether or not an action is worth a small fee creates anxiety that causes users to leave.

ایک ٹرانزیکشن کی اتنی زیادہ قدر نہیں ہوسکتی جو فیصلہ کی ضرورت کا تقاضہ کرے مگر نہ اتنی کم قدر کہ جو فیصلہ ہی خودکار بنادے۔ خرید کے کسی بھی فیصلے میں تشویش کی کچھ مقدار شامل ہوتی ہے، اس سے فرق نہیں پڑتا کہ کتنی چھوٹی، جو نہ استعمال کے ڈھانچے سے اور نہ ہی وقت کی ضرورت سے حاصل ہوتی ہے بلکہ یہ فیصلے کرنے کے عمل سے حاصل ہوتی ہے۔

چھوٹی ادائیگیاں، تمام ادائیگیوں کی طرح، موازنے کا تقاضہ کرتی ہیں کہ: “کیا الف کی یہ قدر ب کی قدر سے زیادہ ہے“۔ اس حقیقت کی وجہ سے کم سے کم ذہنی ٹرانزیکشن لاگت کی ضرورت تو پڑتی ہے جسے بہتر نہیں بنایا جا سکتا کیونکہ ایک صارف صرف اور صرف وہ ٹرانزیکشن بغیر سوچے سمجھے منظور کرے گا جس میں کوئی لاگت نہ آئے اور اس معاملے میں اس کا مطلب کسی ٹرانزیکشن کا ہی نہ کرنا ہے۔

کلے شرکی -

A transaction can’t be worth so much as to require a decision but worth so little that that decision is automatic. There is a certain amount of anxiety involved in any decision to buy, no matter how small, and it derives not from the interface used or the time required, but from the very act of deciding.

Micropayments, like all payments, require a comparison: “Is this much of X worth that much of Y?” There is a minimum mental transaction cost created by this fact that cannot be optimized away, because the only transaction a user will be willing to approve with no thought will be one that costs them nothing, which is no transaction at all.

– Clay Shirky

مالی ادائیگیوں کی دنیا میں چھوٹی فیس قابل قبول ہیں کیونکہ اس ٹرانزیکشن (لین دین) کی قدر بمقابل لی ہوئی فیس سے کئی زیادہ ہوتی ہے اور خریدار پہلے ہی خریدنے کا فیصلہ کر چکا ہوتا ہے۔ ممکنہ بلاکچین بلاکچین ایپلیکیشنز کی دنیا صرف مالی ادائیگیوں کی دنیا سے کئی زیادہ ہے جس میں بہت سے ایسی ضروری ٹرانزیکشنز شامل ہیں جس کے بدلے فیس وصول کرنا صارفین کے لئے ناقابل قبول ہے۔

نظامات جیسے بٹشیئرز، این-ایکس-ٹی، ریپپل، کاونٹرپارٹی، اور سٹیلر یہ سب تمام صارفین کو بلاکچین پر لمٹ آرڈرز لگانے کی اجازت دیتے ہیں اور یہ سب نظامات اس عمل کے عوض چھوٹی فیس وصول کرتے ہیں۔ بعد میں اگر صارف اپنے آرڈر کو منسوخ کرنا چاہتا ہو تو اس پر مزید فیس وصول کی جاتی ہے۔ نظامات جیسے ایتھیریم چھوٹی ادائیگیوں کو ایک بلکل ہی نئے مقام پر لے گئے ہیں؛ کٹوتی فی حساب۔ ایسے تمام نطامات نئے صارفین کو متوجہ کرنے کے لئے ان ہی وجوہات کی بناء پر جدوجہد کرتے ہیں جس بناء پر ایک غیرمرکزی تلاش کا انجن (سرچ انجن) گوگل کے صارفین کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے کوشش کرتا ہو اگر گوگل بھی صارف کی ہر تلاش پر چھوٹی فیس وصول کرتا ہو۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ سروس کتنی اچھی ہے، لوگ کچھ چیزوں کے مفت ہونے کی توقع رکھتے ہیں۔ یہ اس معاملے میں بھی سچ ہے جہاں ایک صارف کسی دوسرے فیس کے ڈھانچے کے تحت زیادہ ادائیگی پر مجبور ہو جائے

In the world of financial payments, small fees are acceptable because the value of the transaction is extremely high relative to the fee charged, and the buyer has already made a decision to buy. The world of potential blockchain applications is far greater than just financial payments and includes many necessary transactions for which fees are simply unacceptable to users.

Systems like BitShares, Nxt, Ripple, Counter Party and Stellar all allow users to place limit orders on the blockchain and all of them charge users a small fee to perform this action. Later if the user wishes to cancel their order, another fee is charged. Systems like Ethereum take micropayments to a whole new level: charging per calculation. All of these systems struggle to attract new mainstream users for the same reasons that a decentralized search engine would struggle to attract users from Google if it charged a small fee for every search. It doesn’t matter how good the service is, people expect certain things to be free. This is true even if a user ends up paying more overall under a different fee structure.

Proof of Work (For Utopian):

I've mentioned the original text below the translated text to make it easier for Utopian Mods to verify the contribution. Also, you can count the paragraphs with my quoted text. Someone advised me to attach the screenshots of paragraphs but I believe that "Quoted Text" is much easier and sensible than taking screenshots of every paragraph and then uploading them because that will be painful for me. The preparation of "Quoted Text" already eats a lot of time.

Here is the link of original whitepaper (from Page 17 to 19): STEEM Whitepaper

---

That's all for today. I hope that you loved the contribution as always. If you have anything to suggest, do let me know. I'd love to consider your suggestions. Thank you for spending your precious time. If you liked my contribution, please make sure to support it in any way you wish. Also, follow me at @princewahaj for more updates.

---

Posted on Utopian.io - Rewarding Open Source Contributors

---