Deutschsprachige Leser müssen wieder scrollen...

---

Most of you have probably heard about Heisenberg’s uncertainty principle, which is a major limiting law of quantum mechanics. Sloppily explained (I’m a biochemist, not a physicist), it describes that certain properties of a particle are “complementary”, which means they cannot be observed simultaneously. The probably most famous example for such a pair of variables is position and momentum, but there are various others.

Truth

Truth is a fickle bitch. The absolute truth of any given fact can’t be established. Science is a very good tool (not more and not less) to get closer to her, but still, we’re often stuck somewhere at 99.9x% statistical certainty - even in quite exact disciplins like physics.
So in many ways, truth is comparable to a particle.

Thus, we can apply quantum mechanics and search for pairs of complementary properties.

And I found one, here on steem!

I read a lot of blogs in the STEM niece. Many of them are thoroughly researched, as good approximations of the truth as you can get. And not a single steemSTEM author carries the word “truth” in his name.

On the other hand, I’ve read and discussed my share of pseudo/anti-science blogs as well. And so I made the very interesting observation that the most bold, unapologetic and illogical spreaders of bullshit have given themselves names like steemtruth, truthtrain, etc. etc.

And thus, I hereby postulate the first fundamental law of steem truth, that shall from now on be known as Sco’s uncertainty principle:

Truth can either be observed in an author’s name OR in his content.

Never in both. The less true an author's content, the more “truth” you can find in his name and vice versa. You can also express this law as derived from Heisenberg:

σ(name)*σ(content) ≥ ħ/2

with σ(name) being the deviation of truth in the username and σ(content) being self-explanatory

practical application

Thus, @sco is the perfectly trustworthy username, as it doesn’t even share a single letter with “truth”. Someone like @trumpman is still quite trustworthy, but please notice he shares some letters – even in the right order – with more problematic users. It suits well into the picture that he started out as creator of memes!
Clearly on the dark side of the 1st truth law is, for example, @doctortruth, who will make you believe the earth is flat, ruled by reptiloids and planes can’t really fly.

Conclusion:

My principle is sound, I’m happily awaiting your peer-review!

---

Sco Heisenberg. Orginal from Wiki/Bundesarchiv Deutschland, CC BY-SA 3.0

---

Deutsch:

Die meisten von euch werden schon mal von der Heisenberg’schen Unschärferelation gehört haben. Etwas schwammig erklärt (ich bin Biochemiker und nicht Physiker) beschreibt sie dass bestimmte Eigenschaften von Partikel in der quantenmechanischen Betrachtung komplementär zueinander sind, was bedeutet, dass sie nicht simultan beobachtet warden können. Das bekannteste Beispiel dafür sind Ort und Impuls eines Teilchens – man kann entweder sagen, wo ein Teilchen sich befindet, oder wie es sich bewegt, aber niemals beides zugleich.

Die Wahrheit

Die Wahrheit hat gewisse Ähnlichkeit mit einem Elementarteilchen. Wir können uns ihr annähern, dazu haben wir das Werkzeug der Wissenschaft. Wir können uns ihrer aber nie zu hundert Prozent sicher sein, sondern bleiben – selbst in relativ korrekten Disziplinen wie der Physik – bei statistischen Wahrscheinlichkeiten von 99.99x% stecken.
Wenn aber die Wahrheit ein Teilchen ist, könnte man doch auch quantenmechanische Gesetze auf sie anwenden, dachte ich mir…

und wurde fündig!

Ich lese ja recht viel in der MINT-Ecke, und kenne wirklich viele User, die sich der Wahrheit in ihren Blogs so präzise annähern, wie es die Wissenschaft zulässt. Kein einziger von ihnen trägt die Wahrheit – engl. “truth” – im Namen.

Auf der anderen Seite kenne ich auch mehr Blogs als mir lieb ist, in denen der ärgste, dreisteste, der Logik und Wissenschaft widersprechende Bullshit gepostet wird. Diese User nennen sich aber lustigerweise oft steemtruth, truthtrain, etc. etc.

Daher postuliere ich hiermit das erste fundamentale Gesetz der Wahrheit auf Steem, das von nun an fort als Sco’sche Unschärferelation bekannt sein soll:

Die Wahrheit kann entweder im Namen ODER im Inhalt eines Users beobachtet werden.

Niemals in beidem. Je weniger wahr der Inhalt, desto “wahrer” der Name – und umgekehrt. Wir können das nach Heisenberg auch wie folgt ausdrücken:

σ(name)*σ(content) ≥ ħ/2

σ(name) ist hier die Anweichung von der Wahrheit im Namen, und σ(content) selbsterklärend dieselbe im Inhalt.

Für die praktische Anwendung heißt das nun z.B., dass @sco ein perfekt vertrauenswürdiger Username ist – ich teile nichtmal einen Buchstaben mit “truth”. Jemand wie @theaustrianguy ist gut dabei, hat aber immerhin schon einige “t”s, ein “h” und ein “r”. Perfekt stimmig, dass er schon mal einen Aprilscherz ohne Prüfung unters Volk bringt!

Auf der dunklen Seite der Sco’schen Unschärfe ist z.B. jemand wie @doctortruth, bei dem die Erde flach und von Reptiloiden regiert ist und Flugzeuge nicht fliegen können.

Conclusio:

Die Sco’sche Unschärferelation ist real, ich freue mich auf eure Kritik sowie auf Verbesserungsvorschläge!

---

Disclaimer:
;-)