Ockham'ın Usturası / Ockham's Razor

14.yüzyılın en etkili filozoflarından biri olan Ockhamlı William, mantık, epistemoloji ve metafizik alanında modern filozofların öncüsü olarak görülür.
Her ne kadar kendisi hiç kullanmamış olsa da Ockhamlı William’ın adı “Ockham’ın usturası” terimi ile ilişkilendirilir. Bu terim tasarruf ilkesi olarak anlaşılabilir. Şöyle ki teoriler veya argümanlar gereğinden fazla karmaşık olmamalıdır. Ockham’ın metafiziksel açıklamasına göreyse, “Teoriler varlıkları gereksizce çoğaltmamalıdır.”
Buna göre eğer belirli bir kavramı veya durumu açıklayan iki teori varsa bunlardan en basit şekilde olanı seçilmelidir. Uzun uzadıya ve gereksiz kelimelerle süslenmiş olan kavramın fazlalıkları kesip atılmalıdır. Böylece kavram asıl işlevselliğini kısa ve net biçimde vermelidir. Ustura terimi de adını buradan alır.
Örneğin, Newton’un ağaçtan elmanın düşüşünü gördüğünde şöyle haykırdığını düşünün: “Buldum! Elmalar yukardan gremlinler, aşağıdansa trollerin çektiği bir halat müsabakasının ortasında yer alırlar ve troller gremlinlerden güçlüdür!”
İşte böyle bir durumda muhtemelen Ockhamlı William kızacak ve “Pekâlâ Newton, teorin gözlemlenebilir olan tüm olgular için geçerli fakat lütfen şunu sadeleştir!” diyecektir.
Pekiii, sizler ne düşünüyorsunuz? Konuşurken veya yazarken usturamızı cebimizden çıkaralım mı yoksa allayıp pullayıp süsleyelim mi? Sizler hangi yöntemi kullanmayı tercih edersiniz?
William of Ockham, the one of the most influential philosopher of the 14th century, is seen as the pioneer of modern philosophers in the field of logic, epistemology and metaphysics.
Although he has never used it, the name of William of Ockham is associated with the term "Ockham's razor". This term can be understood as the principle of saving. The theories or arguments should not be too complicated. According to Ockham's metaphysical explanation, "Theories should not unnecessarily multiply entities."
Accordingly, if there are two theories that explain a particular concept or situation, the simplest one should be chosen. The concept, which is embellished with long and unnecessary words, should be cut and discarded. Thus, the concept should give its basic functionality in a short and clear way. Razor name also takes its name from here.
For example, imagine that Newton shout out when he saw an apple felt down from a tree like that; “I got it! Apples are in the middle of a rope pull competition which is there is Gremlins pull from upside and Trolls pull from downside and Trolls are much stronger then Gremlins.”
That's probably the case, the William of Ockham could be angry and he could say that “Okay Newton, the theory is valid for all observable cases, but please simplify that!”
So, what you guys think about it? Should we use our razer when we speak or write something or decorate and adorn our words? Which method do you prefer to use?
I've upvote
You got a 22.22% upvote from @joeparys! Thank you for your support of our services. To continue your support, please follow and delegate Steem power to @joeparys for daily steem and steem dollar payouts!
This post has received a 0.16 % upvote from @drotto thanks to: @feryuse.
Thank you so much for using our service! You were protected from up to 20% losses!
Help us grow by delegating to us! 100sp, 500SP, 1000SP, ANY SPYou just received 12.90% upvote from @onlyprofitbot courtesy of @feryuse!
Sadelik bir yere kadar ilerler. Sonuçta Einstein'in Görelilik Teorisi'ni sadeleştirmek, teorinin birçok kısmını atlamayı gerektirir. O yüzden sadeleşme halk arasında olsa bile, bilimde yer edinmemelidir.
Bilimsel gelişim evrelerine bakarsak bunu rahatlıkla görebiliriz. Neredeyse her çalışma çok basit bir açıklama ile piyasaya çıkmış ve üzerinde yapılan çalışmalar ile çok daha karmaşık durumları keşfedilmiştir.
Teşekkürler yorumunuz için.
Örneğe baktığımız zaman bilimde de yer edinmesinin bir sorun olmadığı gözüküyor. Sadeleştirme işlemini kırpmak, kesip atmak gibi düşünmemek lazım aslında. Yukarda da dediğimiz gibi;
Yani evet Görelilik kuramını aynı şekilde açıklayan daha basit bir kuram varsa onu seçmek gerekir ancak şu durumda en basit hali budur zaten.
Bunu şöyle düşünün; mesela bir konu hakkında araştırma yaparken en basit en yalın anlatımı tercih edersiniz değil mi okumak için. Söz gelimi, görelilik kuramını anlatan iki kaynak var elinizde bir tanesi 500 sayfayken diğeri 200 sayfada anlatmış. İkisi de aynı konuyu açıklığa kavuşturuyorsa 200 sayfayı seçmek makuldür.
Yada örneğin görelilik kuramını kabaca su şekilde başka bir anlatımı olsa; "Tanrı cisimlerin daha iyi hareket edebilmesi için kütlelerinin uzayı bükmesini sağlar ve bu sayede iki nokta arasında hareket eden cisimler, tanrının açtığı aradaki en kısa mesafeyi kullanır." İşte böyle bir tanım usturadan nasiplenmesi gereken bir tanımdır. Doğrudan göstermek yerine kulağı ters taraftan gösteren teoriler için yani aslında bu ustura.
Haklısınız aslında fakat 200 sayfalık ile 500 sayfalık arasındaki ayrıntı farklıdır. Çoğu zaman da ayrıntılar ile ilerleriz. O yüzden bence sadeleştirme sadece halk arasında olmalıdır.
Görüşleriniz için teşekkürler :)