Sosyal sermaye uzerine yapilan calismalarda genel bir yanlis, bu tip sermayenin her halde iyi bir sey oldugu varsayimindan hareket etmekten kaynaklaniyor. Oysa, mesela Turkiye orneginden hareket edersek, cemaatler de, bugunku iktidar sahibi Islamcilar da sosyal sermayesini 80'lerden baslayarak ve git gide yukselterek iktidara oturmuslardir, tabana da yayilmislardir. Bunun Turkiye'ye sagladigi faydalar ile zararlari tarttigimizda, sosyal sermayelerini olumlu kullanamadiklarini goruruz. Ayristrici olan yani kopruleyici olmayan bir sermaye olusturmuslardir. Bir baska guzel ornegi de Fethullahcilar'dir. Tabanda genis olmayan ama devletin fakli katmanlarinda sosyal sermayesinin yuksekligi ile bir ara butun ulkenin kaderini neredeyse ellerine almislardi. Buradan da hayirli bir sey cikmadigini biliyoruz. Kisacasi, Steemit'te de sosyal sermayenin yuksekliginden daha cok kalitesi onemli hale gelecektir.