(관련 대화글 함께 복사
https://steemit.com/tokeneconomy/@clayop/5myb57-2#@steamsteem/re-clayop-re-steamsteem-re-clayop-5myb57-2-20180907t082250433z)

"한가지 재미있는 사실은 토큰 이코노미에서는 보상의 많고 적음이 토큰 생태계 전체 가치와는 무관하다는 것이다. 개념적으로 토큰 보상은 지분 희석을 통해 지급되므로 각 토큰의 단가는 낮아지고 전체 생태계의 가치는 유지되게 된다. 예를 들자면 어떤 암호자산이 1년에 전체 수량의 100%를 토큰 보상으로 지급했다면 이론적으로는 개별 토큰 가격은 절반이 되고 시가총액은 그대로 유지된다. "

그렇군요. 제가 인용한 문장의 앞 문장에 반대 개념이 나오는군요.

"한가지 재미있는 사실은 토큰 이코노미에서는 보상의 많고 적음이 토큰 생태계 전체 가치와는 무관하다는 것이다. 개념적으로 토큰 보상은 지분 희석을 통해 지급되므로 각 토큰의 단가는 낮아지고 전체 생태계의 가치는 유지되게 된다.

되는 것 같지만 그렇지 않다. 예를 들자면 어떤 암호자산이 1년에 전체 수량의 100%를 토큰 보상으로 지급했다면 이론적으로는 개별 토큰 가격은 절반이 되고 시가총액은 그대로 유지 ~~된다. ~~ 되는 것 같지만 그렇지 않다. "
.
.
이렇게 고치면, 후의 내용 전개 내용에 따라서는,
저의 생각과 같을 수도 있겠군요.

현재 본문 글에는 그런 개념이 없는 것 같아서,
또 아마도 여러모로 다른 글들에서
저와 근본 사상적으로 맞지 않는 글과 행위들이 많아서,

역시 기만적 선전선동 개념을
알고든 모르고든 퍼뜨리는 것 아닌가 하는 우려에서
표현이 거칠어 진 것 같군요.