You are viewing a single comment's thread from:
RE: Tematy Tygodnia (#temaTYgodnia) #10: zasady nie są po to, żeby je łamać, czyli próba oszukania systemu
Przy tak malej ilości osób, cala "demokracja" wali się na łeb, ludzie będą glosować na tych którzy, są dobrymi znajomymi, dają voty w innych wpisach, na swoje drugie konto itp. Jestem za powołaniem "dyktatora, którego decyzje będą niepodważalne, jeżeli będzie niesprawiedliwy, to wtedy przyjdzie czas na rewolucje... ;)
Jedna osoba nie jest w stanie obiektywnie ocenić wszystkich prac. W tym przypadku demokracja wydaje się lepszym rozwiązaniem.
Demokracja nigdy nie prowadzi do dobrych rozwiązań, nie widziałem jeszcze "demokratycznie zarządzanej armii", zawsze jest dowódca plus ewentualnie kilku doradców z różnych dziedzin. Udzielanie takiej samej wagi głosu laikowi w danej dziedzinie co wybitnemu specjaliście jest raczej niezbyt rozsądne.... Jedna osoba gdy nie daje rady, wyznacza zastępców do odpowiedniego zakresu działań, jej zadaniem nie jest odwalanie całej roboty, tylko podejmowanie decyzji, na podstawie zdania dobrze dobranych doradców. No ale można działać "demokratycznie" i większością głosów wybrać, tak jak w Polsce się to praktykuje, dietetyka, rolnika lub i nawet historyka na ministra spraw obrony, po cholerę generała, jeszcze się będzie znal na rzeczy i nie pozwoli na przekręty i utylizacje publicznej kasy...
wojsko to specyficzny rodzaj społeczności, raczej nie przystającej do takiej jak ta tu.
Gdyby demokracja nie prowadziła do dobrych rozwiązań to w jaki sposób byłaby obecna w najpotężniejszych państwach świata (ofc to wielkie uproszczenie)?
Każdy ustrój ma swoje wady i zalety i warto je wszystkie na spokojnie rozważyć.
Demokracja daje wspaniale możliwości dla manipulantów, słuchanie i podążanie za głosem większości, to opcja dobra dla owiec. Dlatego w krytycznych chwilach, gdy następuje zagrożenie, rezygnuje się z tej przykrywki do szwindli i wprowadza stan wojenny i wszystko funkcjonuje jak powinno ;) Steemit nie jest demokratyczny, każdy posiada inna sile głosu i to jest dobre w większości przypadków.
Demokracja w czystej postaci nie występuje to po pierwsze. Wady demokracji są bardzo dobrze znane i opisane przez wybitnych myślicieli, nie ma sensu tu się powtarzać za nimi, natomiast jeśli chodzi o "manipulantów" to w każdym systemie znajdą miejsce dla siebie :) Czy w USA na czas np II WŚ, wojny w Korei, wojny w Wietnamie, w Iraku itd zniesiono demokrację? Nie. Inna sprawa że w przypadku Korei czy Wietnamu demokracja przeszkadzała w prowadzeniu skutecznej wojny.
Tak steemit nie jest demokracją, bardziej przypomina ustrój mieszany bez elementu monarchicznego (połączenie arystokracji i demokracji) i z przewagą arystokracji. Polacy powinni akurat wiedzieć, że nie jest to najlepsza sytuacja (I RP upadła w dużej mierze w związku z zaburzeniem równowagi pomiędzy władzami na korzyść arystokracji).
Ciekawa debata. @sarmaticus, nie zrobiłbyś postu rozwijającego ten wątek: historyczne analogie ustroju Steemita i wynikające stąd zagrożenia? Móglby być bardzo popularny, zwłaszcza z komentarzami @danielmarkiewicz.
z wielką chęcią, ale jestem tu bardzo nowy, plus wymagałoby to sporo pracy, więc najwcześniej w przyszły weekend
będę czekał z zainteresowaniem, bardzo od razu byś pomógł społeczności, jeśli temat będzie solidnie i przystępnie opracowany. Poza tym daj to jako Ripostę do tego postu (z tagami polish, riposta i temaTYgodnia), a także z tagiem pl-artykuly to się może załapiesz na wsparcie któregoś z kuratorstw. Wszystko to dodatkowe szanse na silne upvotes/nagrody.