SENSATION! TOR — A Government Tool? Think Again…
Sensational news just shook whole Internet! The beloved TOR (The Onion Router) Project is actually a Government Trojan! Or maybe not. Could it be another example of planted fake news? Read to the end of text…
A Russian-born American investigative journalist, Yasha Levine, claims he has a ton of proofs that the Tor Project, hailed as a bulwark against the encroaching surveillance state, has received funding from US government agency the BBG and cooperates with intelligence agencies. He allegedly obtained 2,500 pages of correspondence about the project via Freedom of Information Act (FOIA) requests.
—Yasha Levine
Duration: 3:42
Now, before you start panicking and throw TOR in disappointment, take a deep breath and think. If I am a government official who want to reduce the use of anonymous browser, what would I have to do? Yes, discredit it! Make up a bunch of documents and then and then declare it to the whole World as soon as possible. How can we do that? We have to find a “credible” source. Oh, look, this guy has just wrote a book on surveillance, and he is a Russian by origin!
Yes, Yasha Levine is the author of Surveillance Valley, a book about the secret military history of the Internet, that just hit bookshelves this February, 2018. Can you imagine a better ad?
And then… Does a word from a CIA renegade means something to you?
—Edward Snowden
OK, you may consider Snowden a fake. Planted guy who revealed 5% so he could hide a 95%. And you consider Julian Assange an Imperial spy also? Well, then you can take the source code and rewrite “the Government backdoor”, because you know… TOR is an open source since early years of this Century!
I really don't have any intention to give you an explicit conclusion, but rather a platform for some thinking exercise.
What's your take on this affair?
I would call it fake news , author of the article is 'fishy'
Spin je cudo, mi barem to znamo najbolje @lighteye :)
Мене више чуди како је „Русија данас“ лако пала на „вест“, без њихове уобичајене детаљне провере, @jungwatercolor.
Iskreno, ne znam vise sta da mislim o vestima generalno..pocecu stvarno samoj sebi da ne verujem :)
TOR is a great tool and really it all depends on which side you are and which layer you are using to determine if you’re using it for good or evil things. However the idea that US government is funding it is like they are funding ISIS, oh wait... i think I’ve lost the plot...
Thanks for your thoughts, @marczanto.
Moram na srpskom da odgovorim. :)
Tor je pao odavno, uspeli su da nadju rupu u nodovima i to mislim pre godinu, dve, secam se te vesti. Od tada je preporuka da se koristi sa oprezom, ali mozda je i to bila fake news obzirom da se sa njegovim koriscenjem nije prestalo, ili ja nisam ispratio, mozda su unapredili enkripciju.
Inace sam koncept je univerzalan i podseca na blockchain.
Sto se tice backdoor-a, moje misljenje je da tvorci svih tih stvari, pa i ovih :) ne bi tek tako svoj izum dali kolektivu na bezuslovno koriscenje. Jedini za koga smem da tvrdim je Linus Torvalds osnivac Linux operativnog sistema.
@mightymicke, уопште не смета што одговараш на српском, али сад си ме довео у недоумицу и морам да те питам — разумеш ли ти концепт open source софтвера?
Да је ТОР пао, одавно бисмо били угушени програмерском кампањом о томе да он не ваља, и предлозима шта да се користи уместо њега. Где ти то видиш?
Ја видим само очај империје којој потпуно измиче контрола па користи најприземније преваре.
Naravno da razumem i kako bih se prisetio sta se zaista desilo pretrazio sam.
Naime, nsa/fbi su napravili mnogo nodova u nadi da ce uspeti da razotkriju tor usere, dok se to desavalo bilo je puno vesti (moguce i laznih ili panicnih) da je tor pao. Naravno to im nije uspelo i sve je ostalo funkcionalno kako je i bilo.
Dok sam pretrazivao nalazio sam na veoma razne naslove sto potvrdjuje tvoje tvrdnje.
Najprizemnije prevare poput laznih vesti su zaista ocajnicki potezi ali sve sto je potrebno jeste da se ljudi osveste i prepoznaju. Potpuno se slazem.
EDIT: Mislio sam da tor nije skroz open source, otuda zbunjenost u prvom komentaru.
@lighteye Если бы вы смогли это перевести на английский язык было бы здорово. Возможно тогда до простых людей дошли простые истины.
Есть много версий в СМИ США рассчитанных на идиотов, будто Россия вмешалась в выборы и назначила Трампа. Для начала, почему это версия для идиотов.
Нужно понимать менталитет русских
Для русских не существует плохих народов. Например, один из самых уважаемых поэтов русской литературы имел дедушку негра. Это для США в хорошую семью принять темнокожего близко к фантастике. В России вообще не важен цвет кожи или разрез глаз, там ценят в первую очередь личность. Приняли же деда Александра Сергеевича Пушкина в очень уважаемую аристократическую семью. Чтобы понимать более четко ситуацию, именно в это время чернокожих рабов продавали и убивали в США. Деда Пушкина выкупили из рабства, и он стал полноправным гражданином, а мог работать на плантации где-то в США и умереть от побоев надсмотрщика. Что дает это знание? Русские по своей природе не могут желать зла простым гражданам США. Чем виноват какой-то фермер из Аризоны? Как провинился рабочий из Нью-Йорка? Русские могут ненавидеть только политический строй или правительство. К гражданам страны претензий не имеют.
Чем хуже, тем лучше
Если же исходить из логики, что русские хотели нанести вред США и гражданам этой страны, то нужно помнить о менталитете русских. Они не такие терпимые, как в США. Хиллари Клинтон считают клинической дурой. Достаточно вспомнить скандал с документами, которая рассеянная дамочка, просто потеряла.
Или вспомнить более ранний скандал с Биллом Клинтоном. Женщина не способная удовлетворить мужа, если она не может поддерживать порядок в своей семьей, а на такое способна любая домохозяйка, то она легко развалит любую страну. Потому если русские спецслужбы кого-то и поддерживали в выборах, то однозначно Хиллари Клинтон.
Чем выгодна безумная Хиллари для России
Можно написать ещё очень многое, почему русские желая разрушить США поддержали бы Хиллари Клинтон, но и этих очевидных фактов достаточно. Откуда я знаю обо этом? Я сам русский, я вырос с этим мышлением и знаю, как думают русские.
Привет вам из холодной России.
вот такая вот статья, сможете перевести? Если выложите в своем блоге ваше право т.к. вы сделаете перевод. Просто хочу чтобы прочло как можно больше людей и поняло наше мышление.
Все, что ты написал верно, @rosgard, но не нужно переводить на английский, потому что именно это делает «Россия сегодня» — объясняет западе позиция россии.
Проблема? «Запад» понимает только язык силы. Это является причиной того, что Путин показал новое вооружение в речи к нации.
@lighteye Не согласен! Если говорить о политиках "Запада", те действительно понимают только силу. Простым людям, просто промывают мозги пропагандой. Потому и работает канал RT, надо людям говорить правду. Поверь не один простой человек из США или ЕС не хочет на войну, там убивают. Истерия и война выгодна политикам, которые наживают на ней миллиарды. Этот материал я хочу для простых людей, чтобы они знали и понимали.
А политики "Запада" и так все понимают, им он ненужен, но промывают мозги пропагандой своим гражданам. Но сейчас есть интернет, когда правда будет литься потоками из каждого монитора, тогда "Западу", будет гораздо сложнее с пропагандой. Если сам не хочешь выкладывать, переведи, выложу я.
Если все же считаешь бесполезным материалом, то я найду способ перевести и выложить, вопрос времени, ждать мы умеем.
Путин полковник КГБ, он был бы полный и клинический идиот если бы показал реальные вооружения и возможности армии Федерации в открытом доступе, что он показывает это конечно новинки, но устаревшие новинки.
Конечно, я говорю о западных политиках. Кукольный крупнейшего капитала.
Меню точно перевод с русского на английский очень сложно. Состояние здоровья мне не позволяет чрезмерно долгого сидения за компьютером. Не я приезжаю, ни свои идеи о разрыве пропаганды, что реализујем. И хорошо бы, чтобы из ваших текстов, вы получили некоторую пользу и признание.
Если коммерческие тексты, то да. А вот на политическую тему, могу работать у вас как автор и вам вся выгода, ибо переводить реально большой труд я понимаю. За признание, так зачем вам врать своим читателям? Можете сказать, что я написал статью, а вы перевели.
Если такое будет не интересно, когда веду у вас рубрику в вашем блоге, то ваш выбор. Может ошибался, но мне казалось вашим читателям может быть интересно мнение "из вражеской страны".
Для этого существует «рестим» вариант — ты напишеш текст и я его рекомендовать.
Так я использую онлайн переводчик и меня поймут через пень колоду :)))
Ладно я понимаю здоровье подводит не настаиваю. В своем блоге я пытаюсь писать очень коротко, чтобы было понятно. Если я напишу на английском (через онлайн переводчик) меня не поймут читатели я так думаю.
Забыл, всё я понял про здоровье я не настаиваю, просто пояснил мысль почему сам не перевожу.
You are young, you can learn English, free and easy :)
https://www.duolingo.com/