Die Sprache als Mittel der Gedankenkontrolle

Liebe Steemians,
“Wer die Sprache beherrscht, beherrscht das Denken”, das wissen natürlich auch unsere Machthaber, und daher versuchen sie uns zunehmend über den Sprachgebrauch zu manipulieren. Dank des Internets kommen die Menschen (zumindest die, die danach streben - es sind leider nicht allzu viele) leichter an Informationen heran, die nicht von den Massenmedien gefiltert werden. Aber ob unpolitischer Mensch oder nicht, wir sollten uns alle bewusst sein, wie Sprache das Denken in eine gewünschte Richtung lenken kann und es schon seit vielen Jahren tut.

Quelle

Allein die Geschwindigkeit scheint zuzunehmen, nicht zuletzt auch durch die immer weniger sich um Deckung bemühen müssende linke Ideologie mit den Speerspitzen Antidiskriminierung, Inklusion und Gendermainstreaming. Dutzende Leerstühle an Universitäten erfinden immer absurdere Sprachverformungen, zum Beispiel hier.

Ist die Gewalt aus der Sprache entfernt, dann ist sie auch in der Gesellschaft nicht mehr vorhanden.

Dieses Zitat könnte auch vom "Großen Bruder" stammen. Doch wer definiert, was zu welchem Zeitpunkt eine Diskriminierung ist? Darauf hat Lann(!) Hornscheidt, ein “Mitarbeitx” am Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien der Humboldt-Universität Berlin, folgene Antwort:

„Wenn mir eine Person sagt, das Wort Blume traumatisiert mich, aus welchem Grund auch immer, dann höre ich auf, das Wort zu benutzen.“

Ein Freibrief für gut organisierte und lautstarke Gruppen, wie es ja jetzt schon erkennbar ist, der Mehrheit in einer Sprachgemeinschaft ihre Sicht von der „richtigen“ Sprache, vom politisch-korrekten Neusprech aufzwingen – eine Sprachdiktatur der sich diskriminiert Fühlenden.

Unnötig zu erwähnen, dass höchst einseitig gegendert wird, zum Beispiel Bürgerinnen oder Bäckerinnen - die jugendlichen Intensivtäter bleiben dagegen weiterhin rein männlich. Entlarvender geht es kaum.

Niemand hat das Konzept der Sprachmanipulation besser beschrieben als George Orwell in der Dystopie “1984” (Warum 1984? Er vertauschte in dem Jahr, in dem er den Roman schrieb, 1948, einfach die letzten beiden Ziffern, um in einer für ihn hinreichend fernen Zukunft zu landen).

Quelle

Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Unwissenheit ist Stärke

Im Folgenden ein paar wahllose zusammengetragene Beispiele (wobei zwischen Beschönigung und Umdeutung keine klare Grenze existiert):

Stufe 1 – Beschönigungen

• Putzfrau, Hausbesorger -> facilty manager
• gering bezahlt -> geringfügig beschäftigt
• Finanzbranche -> Finanzindustrie (suggeriert Fabriken mit fleißigen Arbeitern)
• Wirtschaft mit Monopolen, Kartellen, Importzöllen und einseitigen Subventionierungen -> freie Marktwirtschaft
• Entlassungen -> Desinvestition von Humankapital
• Baldiger Gewinneinbruch -> Gewinnwarnung
• Besitz von Geld wird bestraft -> Negativzinsen
• Wirtschaft stagniert / schrumpft -> Nullwachstum / Negativwachstum
• Neue Schulden -> frisches Geld
• Verspätung -> Fahrzeitverlängerungen, geänderte Fahrzeiten
• Kredit, der mit Zwangsmassnahmen wie Kürzen von Sozialleistungen von Mindestrentnern bis hin zu Enteignungen und - Zwangsprivatisierungen zurückgezahlt werden muss -> Hilfsprogramm, Rettungsschirm
• Ausnützen eines demokratischen Grundrecht (aber nicht in dem Sinn wie gewünscht) -> Protestwähler
• Arbeitsamt -> Arbeitsmarktservice, Bundesagentur für Arbeit
• Flüchtling -> Flüchtender, Schutzsuchender, Mensch mit Fluchterfahrung
• Raketen -> Einwegflugkörper
• Unbeabsichtigtes Töten, Zerstören -> Kollateralschäden
• töten -> neutralisieren, ausschalten
• Militär-, Kriegsministerium -> Verteidigungsministerium
• völkerrechtswidrige Alleingang der USA -> Koalition der Willigen
• das Grundrecht nur ein bisschen verletzen -> grundrechtsschonend
• Mängel -> Fähigkeitslücken

Stufe 2 – Umdeutungen

• Mensch, der seine Arbeitskraft gibt -> Arbeitnehmer (nimmt sich frech Arbeit)
• Mensch, der Arbeitskraft von einem anderen annimmt -> Arbeitgeber (vergibt grosszügigerweise Arbeit)
• Ausländer -> Menschen mit Migrationshintergrund
• Frauen -> Menschen mit Menstruationshintergrund (sorry, nicht ernstgemeint, das ist mir so hineingerutscht☺️)
• Zunahme an Gewalt -> Einzelfälle
• Kompletter Zusammenbruch des Systems möglich -> Sicherheitslücke
• Gefahrenbereich -> Sicherheitszone
• Gastarbeiter (kam, um hier zu arbeiten) -> Migrant (egal ob Arbeitsabsicht oder nicht)
• Auffanglager, Anhaltezentrum -> Willkommenszentrum, Entscheidungszentrum
• Lüge -> alternative Fakten
• Ego-Shooter -> Killerspiele
• Geheimdienst -> Nachrichtendienst

Stufe 3 – radikalere Umerziehungsversuche

• Mutter, Vater -> Elternteil, Elter Quelle1, Quelle2
  (Begründung: Frauen sollen nicht als “passive und minderwertige Wesen, Mütter oder Sexualobjekte“ dargestellt werden! Geht´s noch? “Mutter” ist jetzt schon auf einer Stufe wie “Sexualobjekt”??)
• der liebe Gott -> das liebe Gott Quelle
• Lautsprecher, Drucker (er=böse) -> Lautsprecha, Drucka Quelle
• Mut (sich in (Lebens)Gefahr begeben, um ein höheres Ziel zu erreichen) -> Mut (wenn man seine Esssucht bekämft/zu ihr steht oder sich als schwul outet)
• Ausländer sollen sich anpassen (1970) -> Menschen mit Migrationshintergrund sollen sich integrieren (ca. heute) -> die vielfältigen PluralistInnen sollen gesellschaftlich teilhaben Quelle
• gefallene deutschen Soldaten -> gefallene deutschen Soldatinnen und Soldaten (egal ob tatsächlich eine Soldatin gefallen ist)

“Frauen sind in europäischen Technologieunternehmen klar unter­repräsentiert!”

Zum Abschluss noch ein paar Worte zu dieser sehr geläufige Phrase. Ein privatwirtschaftlich geführtes, gewinnorientiertes Technologieunternehmen ist kein Parlament und keine Volksvertretung. Man geht dorthin, um zu arbeiten, und damit im eigenen Namen und nicht, um irgendwen zu repräsentieren. Der einzige, den man als normaler Arbeitnehmer repräsentiert, ist der Arbeitgeber (und das auch nur, wenn man Kundenkontakt hat). Aber man repräsentiert niemanden von außen in den Betrieb hinein. Es ist nicht so, dass das Volk Abordnungen in Firmen schickt. Und selbst wenn, warum sollte eine Frau, nur weil sie Frau ist, alle Frauen repräsentieren können? Nur aufgrund ihrer Geschlechtsorgane?

Leute, seid wachsam mit der Sprache. Wenn Euch ein Wort oder eine Phrase seltsam vorkommen, hinterfragt immer den Kontext. Meist steckt eine Absicht dahinter.

Wenn es keinen Widerstand gibt, werden wir irgendwann solche Verhältnisse haben:

Quelle

Mehr dazu:
http://elfenbeinbungalow.de/2013/05/26/neusprech-wie-man-ohne-argumente-uberzeugt/
https://neusprech.org/
https://www.pravda-tv.com/2015/01/neusprech-die-sprachsaeuberer-des-mainstreams/
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/bericht-zur-lage-der-deutschen-sprache-sprachpolizei-15208115.html
https://de.wikimannia.org/Femisprech