Derechos - ¿normas de carácter permanente y obligatorio?
Hoy me gustaría hablar de derechos, donde empiezan los de unos y donde acaban los de otros.
Como muchos de vosotros sabréis, hace unos días la compañía Ryanair anuncio que suprimia más de 2000 vuelos hasta finales de octubre para mejorar la puntualidad. Es decir, actualmente está cancelando unos 40 vuelos diarios.
En comunicado oficial la compañía aseguró que esto se debe a problemas de puntualidad debido a huelgas, vacaciones de pilotos mal gestionadas, condiciones meteorológicas…
¿Realmente una compañía con tantos beneficios puede suprimir tal cantidad de vuelos sin sufrir un castigo ejemplar por parte de las autoridades?
Se prevé dificultades en el sistema de transporte de Londres debido a la huelga convocada en el metro de esta ciudad para el día 5 de octubre. Este día no ha sido escogido al azar, es el día en el que juega la selección de Inglaterra partido de fútbol y se prevé desplazamiento masivo de fans tanto ingleses como Eslovenos a Londres.
¿Realmente los trabajadores del metro de Londres tienen derecho a causar tantos inconvenientes a los habitantes y visitantes de su ciudad?
La tensión en Cataluña va en aumento, las concentraciones y manifestaciones tanto a favor como en contra del referéndum para la independencia están provocando enfrentamientos no solo en Cataluña sino enemistando a media España.
¿Realmente unos independistas tienen derecho a interferir en la vida cotidiana del resto de ciudadanos para conseguir sus objetivos?
Podríamos debatir sobre donde empiezan los derechos de unos y acaban los de otros y posiblemente solo llegaríamos a un acuerdo; hay que encontrar una respuesta y hay que encontrarla lo antes posible, porque el simple hecho de debatirlo provoca odio, rabia, tensión.
Lamentablemente todos tienen razón; el independentista, los trabajadores del metro, la compañía de aviones, todos tienen derecho a reivindicar lo que creen justo, pero desde mi punto de vista algo es erróneo.
Hay que dialogar y no imponer ideas. La compañía aérea debería dialogar antes de tomar una decisión tan drástica, los empleados deberían dialogar antes de provocar el caos en el sistema de transporte de Londres, los independentistas catalanes deberían dialogar…
¿Pero qué pasa cuando el dialogo está agotado?
La respuesta a esta última pregunta se la dejo a ustedes para que reflexionen.
![[1]](http://aviationweek.com/site-files/aviationweek.com/files/uploads/2013/09/ryanairkeithgaskell1.jpg){kind=link}
![[2]](https://cdn.londonandpartners.com/visit/general-london/areas/62997-640x360-tube-sign.jpg){kind=link}
![[3]](http://cdn.20m.es/img2/recortes/2012/09/12/75971-944-550.jpg?v=20121010124831){kind=link}
El límite entre donde empiezan los derechos de unos y terminan los de otros es muy fino.
Precisamente me hubiese gustado que desarrollaras la pregunta que nos planteas!
Un saludo! :)
La verdad es que no quise contestar la pregunta porque tengo amigos de diferente ideología y religión, cada uno con su manera de defender sus ideas; y luego yo, que estoy totalmente desilusiado con las políticas actuales (mas bien con los políticos), no proceso ninguna religión en particular y me niego a defender mi postura por la fuerza.
Lo que quiero decir es que existe el derecho (leyes) y luego está la ética y la moral. Para mí es muy importante el RESPETO y la EMPATíA.
Y en los ejemplos que he expuesto, aunque tengan razones para protestar, la violencia entendida como comportamiento deliberado que puede provocar daños físicos o psíquicos a un individuo o colectivo nunca esta justificado, NUNCA se debe dejar el diálogo (es mi opinión, pero estoy seguro que mucha gente opina de distinta manera; sobretodo cuando son ellos los que reciben esa violencia y quieren resolver el problema lo mas rápido posible).
Y respecto a la pregunta del titulo, los Derechos Humanos son permanentes e inalterables, son un derecho natural de cada persona, aunque cada vez que leo los derechos universales y escucho a los políticos o veo la realidad de los diferentes países no se si reir o llorar (me refiero al derecho a la vida y la integridad, la libertad, la igualdad, a una vivienda digna...)
This post has been ranked within the top 10 most undervalued posts in the second half of Sep 29. We estimate that this post is undervalued by $90.69 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.
See the full rankings and details in The Daily Tribune: Sep 29 - Part II. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.
If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.
This post recieved an upvote from minnowpond. If you would like to recieve upvotes from minnowpond on all your posts, simply FOLLOW @minnowpond