Sort:  

LOL
Das war aber keine rhetorische Frage!

Die weiß doch gar nicht, was das ist. Man kann ja an ihren "Antworten" schon erkennen, daß sie geistig behindert ist.

Natürlich war es das. Soviel Realitätsfremde trau ich selbst Dir nicht zu.

So jetzt noch mal zur Wiederholung:
Du hattest behauptet, dass der Muezzinruf im Prinzip das Gleiche wäre wie das Läuten der Kirchenglocken. Dem wurde widersprochen. Von mir u. a. damit, dass der Muezzinruf intoleranten Inhalt in expliziter Form (Nennen wir es mal Gesangstext) enthält, die Kirchenglocken (klaro) nicht. Damit beinhaltet der Muezzinruf ein substantiellen Unterschied zu den Kirchenglocken und kann daher nicht mit ihnen gleichegsetzt werden wie Du es getan hast. Damit wurdest Du in dieser Argumentation widerlegt; Es sei denn Du könntest darlegen inwiefern das Läuten der Kirchenglocken auch nur annähernd intolerantes in expliziter Form enthält wie der Muezzinruf. Nachdem Du das aber als eine rhetorische Frage auffasst, hast Du Dich in dieser Argumentation selbst Schachmatt gesetzt.

Das passiert bei ihm/ihr relativ schnell, was man daran merkt, daß immer erst ein Einwand kommt, der meist nicht viel mit dem eigentlichen Thema zu tun hat, und auf die darauf folgende Antwort nichts mehr folgt. Die Anfälligkeit für Regimepropaganda verhält sich umgekehrt proportional zur geitigen Auffassungsgabe einer Person. Propaganda richtet sich an die Masse, denn durch die gauß'sche Intelligenzverteilung gibt es immer deutlich mehr Idioten als Hochbegabte.

Coin Marketplace

STEEM 0.18
TRX 0.16
JST 0.030
BTC 62539.28
ETH 2437.94
USDT 1.00
SBD 2.67